Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про стабильность и перемены
ludmilapsyholog
Да, такое ощущение, что вчерашними своими тремя строчками я какой-то нервный узел попала. Такого наплыва  кремлетроллей никогда еще не было, прям батальонами пошли. Впрочем, такой уровень хамства и агрессии со стороны "просто людей" по обе стороны демаркационной линии тоже не каждый день бывает. Все усомнились во всехних умственных способностях, пообещали друг другу бутылку сами знаете куда, и в общем и целом славно пообщались. В связи с чем хочу выразить особую признательность тем немногих участникам дискуссии, которые сохраняли корректность и продолжали спорить по существу, несмотря ни на какой троллинг и грубость.
Я не уверена, что все смогу вычистить, что за гранью, приношу извинения.

А нервный узел таки есть. И наиболее точно он выражен вот в этом комментарии:
"Вот вы все жалуетесь на власть! А что вы хотите взамен!? Что даст вам выборность губеров, свободный суд? и тд и тп! Уверен, что многие из вас даже налоги не платят, и имеют теневые доходы! Спросите себя, готовы ли вы работать, как немцы за 1000 евро, и жить всю жизнь в съемной квартире как французы!?"
В этих словах выражен тот самый общественный договор, который был предложен обществу, и который оно радостно поддержало. Договор примерно такой: вы не мешаете нам сделать страну своей дойной коровой, а мы избавляем вас от необходимости быть хозяевами своей жизни. От необходимости честно конкурировать на рынке труда, от необходимости отвечать за себя и жизнь в стране. Углеводородов много, мы вам чуток отольем и будем стабильно платить ваши небольшие зарплаты, делая вид, что вы их заработали. Вы можете в ответ делать вид, что работаете, главное, чтоб без скандалов, без претензий, без ненужной активности и чтоб отчеты в порядке. Вы делаете вид, мы делаем вид, раз в несколько лет мы вместе делаем вид, что у нас демократия, потому что у нас счета и дети на Западе, и все будет ОК. 
Это и есть суть путинской "стабильности". Которая кого-то устраивает, а кого-то бесит.



Поскольку, как справедливо было замечено в других комментариях, люди находятся на разных ступенях пирамиды потребностей и в разной степени травмированы теми же 90-ми. А на самом деле еще 80-ми, потому что серьезные проблемы с базовыми потребностями начались именно тогда, и многочасовые очереди за трусами и синими курами не при демократах появились. Как и "стабильность" появилась не при Путине, а раньше, частично в 97, частично после кризиса 98, после которого, как все эксперты отмечали, страна восстановилась на удивление быстро. Рост зарплат, покупки, ремонты, поездки в Турцию -  все эти символы "стабильности" начали появляться в жизни средних людей еще до прихода Путина, сразу как взлетели цены на нефть.  Понятно, что в столицах раньше, в глубинке позже. Связывать ее с именем лично Путина наивно, это из серии "ветер дует, потому что деревья качаются". Помню, в 2008 году меня вез таксист, который горячо рассуждал, что при Путине-то не было экономического кризиса, а при Медведеве вот есть, поэтому Путин хороший президент, а Медведев так себе. Ну можно, конечно, и так рассуждать:)

Почему это было предложение, от которого Россия не смогла отказаться, тоже, в общем, понятно. Историческая задача, которая не решена нацией, я уже писала как-то, -- разрыв родительско-детских отношений с властью. Все попытки в этом направлении пока заканчивались лишь "возвращением блудного сына",  да еще и с непременным избиением "папашей" за то, что осмелился, и последующим долгим периодом забитости, так, что головы не поднять и рта не открыть. К 80-м вдруг стало как-то видно, что папаша-деспот уже не тот. Зубы повыпали, радикулиты-ревматизмы и вообще ничто не вечно под луной.К тому же кормить он больше не мог, а нравоучениями продолжал докучать, уважения требовал, а за что, если куры синие(по одной в руки, женщина, не лезьте, мы тут уже с утра стоим) и трусы в дырах (копеечная неделька, с облезающими рисуночками, предел мечтаний каждой барышни, полаванса на черном рынке)? Нарисовалась перспектива от папеньки избавиться, да причем легко и весело. Типа мирная революция. А там -- гуляй-не хочу, свобода.
Потом быстро выяснилось, что на свободе очень быстро хочется есть, и ночью холодно, и есть люди, которые могут побить не хуже папы, да еще и деньги отобрать.  Облом. А стратегий самозащиты в голове нет от слова "совсем", да и  откуда бы, если годами и столетиями любые попытки самозащиты, любые порывы сказать или даже подумать, что "так со мной нельзя"  автоматически приравнивались к бунту и карались четвертованием (с вариациями). Свобода она хороша, когда у тебя есть ресурс ею пользоваться. Знания-умения-навыки, уверенность в себе,  силы "бороться и искать, найти и не сдаваться" и прочая энергия дерзновения. А если все, что есть в распоряжении: иллюзии, комплексы, непрожитые травмы и бедные технологии, далеко не уедешь.

В общем, за 10 лет устали люди от всего этого, как сбежавший из дома подросток начинает через какое-то время с тоской вспоминать теплую спальню и суп на столе, назойливый контроль родителей начинает вспоминаться как забота, нотации - как милое ворчание, а если и лупили когда, так за дело, да и вообще, они ж свои, родные. И он идет и звонит в дверь, и если папа не совсем идиот и не станет в этот момент махать ремнем, а даст поесть и спать уложит, то будет ему рейтинг 146% признательность и послушание в ответ. И оно, наверное, хорошо и правильно, потому что все равно пройдет еще лет пять, подросток вырастет, наберет ресурса и снова уйдет, уже без иллюзий и истерик, просто потому, что пора.
Если, конечно, не травмирован настолько, что всю энергию дерзновения потерял и хочет одного: ничего не делать, ни за что не отвечать, и просто потреблять. Таких, кстати, немало, среди детей, рожденных в "голодные" годы. Не потому, что они прям голодали, а потому, что будучи маленькими, чувствовали страх родителей перед жизнью и испугались до глубины души. Родители часто жалуются: лентяй, потребитель, инфантил. А он просто напуган так, что даже думать боится о том, чтобы взять на себя взрослые риски, и не заманишь его никакими взрослыми возможностями. И осознать свой страх боится, вовне выдавая апатию или циничный "пофигизм". "Да как он может, как ему самому не противно, как не скучно?" -- удивляются родители. А ему не скучно. У него просто внутри такая тревога, что все силы уходят на ее преодоление. Не соскучишься.

В общем, это я все к чему. У нас есть сейчас, по сути, две части общества (причем это никак не связано  с идеологией, в обеих есть и правые, и левые и вообще всякие). Одна в силу стечения обстоятельств получила больше ресурса и меньше травм. Она хочет расти, идти дальше, она требует перемен, для нее "стабильность" в интерпретации путинского режима непереносима, как непереносим для здорового ребенка принудительный постельный режим.
Другой досталось сильнее, эфемерные идеи типа "честных выборов" и пр. ее не греют. Она мудра посттравматической мудростью "лишь бы не было войны". Это не значит, что она не растет и не меняется, время не обманешь, все равно все движемся в одну сторону. Просто уровень тревоги очень высокий. Да еще вдруг все больше раздается звоночков, что стабильность-то того...  ненадежна весьма. Девки в храме скачут, лозунг "Хутин пуй" по городу таскают, виданное ли дело.

Пробовали когда-нибудь отнять у утопающего соломинку? Вы можете сколько угодно кричать: "Дорогой, это же соломинка, она фиговый вариант спасения, не теряй время, плыви, давай, смотри, как я. Да отпусти же ее, утонешь вместе с ней на хрен, идиот, баран, брось, я сказал! " Не выйдет. Если попробуете отнять -- схлопочете по морде.  Потому что покушаетесь на самое дорогое -- на иллюзию безопасности человека, которому страшно. И уж он выражений выбирать не будет, что и наблюдаем, собственно.
Но сложность в том, что другая сторона если и ресурсней, и старше -- то совсем ненамного. Ну то есть на заботливую альфу никак не тянет пока и ответственность брать не спешит. Чуть что -- тоже в детскую позицию: вы почему, бяки такие, не проголосовали так как НАМ надо? И вообще, не хотите с нами играть в наши, правильные игры? Да еще обижаете нас за то, что мы хотим хорошего! И выглядит эта сторона в этот момент не старше, а младше, как более счастливые дети часто выглядят младше рядом с теми, кому досталось от судьбы, и кто ведет себя "разумно", как маленький старичок.

Сейчас нам усиленно (вся пропагандистская машина работает с этой целью во всю мощь в три смены) внушают, что баррикада проходит между этими двумя частями общества. Чтобы никто ни в коем случае не осознал, что на самом деле ее место -- между обществом и режимом. От которого ни свободы, ни стабильности, а одно делание вида.

И вот имеем, что имеем. Папа в маразме. Стабильности больше не будет, хоть мечтай о ней, хоть беги ее, это в один голос все экономисты и социологи говорят. А общество разделилось на вцепившихся в соломинку и на них обидевшихся.
Между тем выплыть они могут только вместе, вот в чем сложность. И оно получится, только если:
1) Одни решатся разжмурить глаза и увидеть, что таки да, бутылка от шампанского соломинка, и слова про ее негодность в качестве спасательного средства - не корысти ради говорятся, а есть в них сермяжная правда, от которой можно отмахнуться, конечно, мол, не со мной все это, а с какими-то банкирами-рецидивистами-хулиганами, но "стабильней" от этого не станет.
2) Другие перестанут надувать губки и протянут руку, раз уж такие ресурсные. Дадут понять, как они будут решать проблемы -- не свои только, а проблемы тех, кто "не хочет того, чего надо хотеть". Перестанут клеймить и воспитывать, а начнут помогать. Станут более сильным источником защиты и заботы, чем "папа". Кому больше дано, с того больше и спросится, старое правило.  В истории страны такие примеры были, но здесь нет места, потом напишу.
Тогда и разрыв между частями сократится, ведь исцеляет от запредельной тревоги только опыт поддержки, понимания и заботы, не в обмен на рабскую покорность, а просто -- потому что человек живой, и этим ценен, и потому ему надо помочь.

И вот если они через эту мнимую баррикаду друг к другу перелезут, а потом все вместе обернутся в поисках подлинного источника проблем, то ...
В общем, мне понятно, почему кремлетролли в три смены пашут, причем с обеих сторон подливают: "ну вы и бараны безмозглые" --  "не покушайтесь на нашу соломинку, она у нас святое". Обидно, что многие в это играют и забесплатно.

Что будет, если эти две части не смогут быть вместе? Раньше в таких случаях приходил папа, всем отвешивал люлей, расставлял по углам и жизнь страны уходила на новый цикл. Теперь папа, как мы помним, в маразме. Времени мало. Не знаю, что будет. Как-то даже узнавать не хочется. Лучше бы все же смогли.


(Удалённый комментарий)
Да.
А я вчера зашла в магазин примьюм-класса Азбука вкуса в Тверском переулке. Центр города, магазин дорогой, ходят туда вроде только состоятельные люди, знающие свои права. А там тоже вход с одной стороны, а выход с другой - неудобно и до парковки далеко. Но выйти через вход низззяяя! Охранник грубовато указывает - выход там!
Так и живем...

Это не политика, это маркетинг - специально делается, чтобы человек прошел максимум площади магазина. В Икее ведь тоже самое, при всей их любви к своим покупателям. А вот грубость охранника - это уже про культуру, да...

Замечательный текст, спасибо.

спасибо за здравомыслие, за ясное изложение, за то, ч то находите в себе силы и время делиться этим.

Edited at 2012-03-16 07:45 (UTC)

Людмила, спасибо за этот пост мне многое стало понятно. Например, удивление политизированных друзей моей вялой аполитичности. Когда пситуация становится более понятной, как-то по-другому ее воспринимаешь.

отличное слово - пситуация! без шуток )

согласна по всем пунктам. особенно в том, что "выплывем всем вместе"

Который раз Вас читаю и полностью согласна, выражаете все что думаю, только грамотно и доходчиво,Спасибо.если не возражаете,сделаю перепост)

спасибо, очень точный анализ. проблемы в головах.

о проблемах в головах

Профессор Преображенский это называл "разруха в головах".

Спасибо, созвучно моим мыслям. Я еще думаю, что страх за будущее - он может быть и у представителей другой стороны. Мое детство тоже пришлось на восьмидесятые с нехваткой еды и прочими благами, и мне просто кажется, что правление Путина в каком-то смысле недостаточно стабильно, и именно это не нравится. Это как велосипед - он стоит на месте сейчас, и потому того и гляди упадет. А надо ехать вперед, и только тогда можно не пораниться.

Если конкретнее, то для меня вопрос безопасности и прочих базовых потребностей не обеспечивается нынешним государством, мне от него надо верховенство закона, конкурентную экономику и рынок труда (в нем я лучше преуспею, чем в бюрократически-клановом) и т.п. Т.е. это не только про высшие потребности в свободе, самореализации и прочем (что, конечно, тоже важно), но и про базовые(неопасную полицию, возможность заработать и т.п.).

И еще, вы правильно пишете, что степень ресурсности противников действующей власти если и больше, то ненамного. По крайнем мере, так я по себе чувствую.И тут еще вопрос - стоит ли делиться своими ресурсами (ну просто хватит ли их и будет ли это эффективно), или просто сменить среду обитания...

Конечно, страх у всех есть. Вопрос в том, он мобилизующий или парализующий.

Подростки всегда бунтуют против правил. Потом взрослеют и социализируются.

А потом стареют. Большинство ничего не добивается из-за своего страха, и всех удовольствий остаётся — ходить и поучать "неразумную молодёжь" в стиле: «Жизни вы не знаете, а она вас сломает, как меня».

Сколько таких встречается...

Отличный текст.
Спасибо большое!

написано, как всегда, умно и глубоко... а какую тему подняли - перенятый у родителей страх перед жизнью! спасибо, ушла думать.

Одна в силу стечения обстоятельств получила больше ресурса и меньше травм.
****
Другой досталось сильнее, эфемерные идеи типа "честных выборов" и пр. ее не греют.


Паранойяльные люди - не презирают, а боятся депрессивных. Боятся идентификации с депрессивным. Из-за того, что ощущают в себе "депрессивный зов" который с легкостью поглотит всю их активность.
А вот депрессивный человек может с параноиком идентифицироваться. Сам, хотя это и очень сложно ему.
Поэтому "машина пропаганды" искусственно очерняет параноиков, чтобы они не стали примером для других, чтобы им не вздумали подражать.

Мне думается, что "лекарство" для объединения этих людей одно - публичность и прозрачность. С обоих сторон - и со стороны "параноиков" и со стороны "депрессивных".
"Второе пришествие" протестантской этики, когда все всем известно о тех, кого ты считаешь "своим".

Полная прозрачность совершенно справедливо подвергается критике - из-за того, что понятие приватности фактически ликвидируется и человек, во многом, предстает не в "физическом" а в "информационном" облике, он приравнен к той информации, которую он предоставляет и регулярно обновляет о себе. Конечно, здесь есть проблема.

Но если к чему и призывать тех, кто "в силу стечения обстоятельств получил больше ресурса и меньше травм" так это к тому, чтобы они - в отличие, скажем, от нашего правящего бюрократического класса - были полностью открыты, прозрачны (и, к сожалению, не только в деловых и финансовых - но и в личных аспектах) - в этом случае они смогут стать примером для остальных, в этом случае люди за ними потянутся.

Но если к чему и призывать тех, кто "в силу стечения обстоятельств получил больше ресурса и меньше травм" так это к тому, чтобы они - в отличие, скажем, от нашего правящего бюрократического класса - были полностью открыты, прозрачны (и, к сожалению, не только в деловых и финансовых - но и в личных аспектах)

Если я правильно понял, Вы призываете уравнять степень тревожности тех, кому "в силу стечения обстоятельств" больше повезло с тревожностью тех, ком повезло меньше.

Прозрачность - это уязвимость. Человеку, которому некуда бежать и негде спрятаться, становится "не до жира". Это ровно то состояние, в котором находятся вторые.
В этом плане, конечно, наступит мир, дружба, всеобщее понимание и всенародно разделяемая надежда на папочку.

Только боюсь, что первые с этим не согласятся. Так же, как вторые не откликнутся на призыв "прекратить боятся и начать жить".

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
спасибо большое! вчера видимо затмение какое то было:))) или взрывы на солнце - у меня в ленте тоже цапались. от одного даже отписалась именно из за агрессии на всех кто не так думает или думает так же но на очевидные нестыковки указывает.

и про обществ договор с властью тоже срезонировало. у меня среди родтсвенников есть те кто на путинги ездил, кто пользуется этим договором с властью и подворовывает:((( знаю что отношения портить с ними не хочу но и просто смотреть на это неправильно.. ну и извечный вопрос - что делать? регулярно возникает

(Удалённый комментарий)
?

Log in

No account? Create an account