Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
За что сажают Константинова?
ludmilapsyholog
Резонансных и дорогих Западу сидельцев обещают отпустить (все равно уже почти весь срок отсидели), а то и правда можно остаться в одиночестве на  правительственной трибуне в Сочи. Ну и хорошо, хоть шерсти клок с Олимпиады этой.
Но одновременно закатывают в тюрьму по обвинению в убийстве человека, освобождение которого никто из мировых лидеров не поставит условием своего визита в Сочи. Да и наша общественность ноги не выламывает защищать Даниила Константинова, ибо он националист, а общественность вся из себя ужасно этого не любит.
Хотя дело совершенно дикое и беспрецедентное по жестокости -- человеку приписывают не хулиганство, не массовые беспорядки, не лес украденный, а вполне себе реальное убийство. Которое случилось в тот самый день и час, когда человек этот сидел в ресторане на другом конце Москвы с семьей, мамин день рождения праздновал. Фото есть, показатели свидетелей есть, все, что нужно для алиби -- все есть.
Однако ему светит 10 лет колонии строгого режима и ярлык убийцы -- на основании только лишь показаний одного-единственного свидетеля. Который -- вот же совпадение -- оказался вором-рецидивистом, почему то получившим  за свои многочисленные подвиги условные сроки. За какие-то такие заслуги.  Это очень краткий пересказ происходящего, желающие могут подробно вникнуть, изучить ход процесса, доводы обвинения и защиты, речь самого Даниила -- всего этого в Интернете в избытке, вот, например, в блоге его отца  http://ivkonstant.livejournal.com Чтение крышесносное, Кафка в углу нервно курит так, что скоро заработает эмфизему.

И всех волнует вопрос: за что? Ну, отказался Даниил стучать на своих "эшникам". Так мало ли кто отказывался. Ну, молодой политик. Так тоже -- мало ли. Конечно, поле зачищать надо, чтобы граждане могли потом спрашивать друг у друга: не, ну этот, конечно, уже достал, но за кого еще-то?  нет ведь никого!  И все же, это ж целое дело -- убийство подобрать, подставиться с невообразимым совершенно по количеству нарушений следствием и процессом. Чего ради?

Мне тоже было не очень понятно, пока я не прочитала в ленте вот это

http://starshinazapasa.livejournal.com/732759.html

Я Аркадия-то  давно читаю и знаю, как его всегда корежило от малейшего намека на национализм. Банил с двух рук не прицеливаясь. А тун вон, говорит, другой национализм увидел. С которым можно быть несогласным, но вместе добиваться общегражданских требований.
И сразу вспомнилось полуторагодичной давности письмо из тюрьмы Даниила, некоторые цитаты ниже, полностью здесь http://konstantinovdaniil.ru/view_post.php?id=90#.UFYDKkNF0V0.livejournal
Так  вот, цитаты (сам текст обращен к "правой молодежи", под правыми имеются в виду националисты):

Хватит гонять дворников! Бороться с нелегальной иммиграцией, преследовать приезжих работников ЖКХ нелепо и не эффективно... Хватит «сражаться» с кавказской молодежью (или с пресловутой «антифа») на улицах!
...Нельзя, просто недопустимо нападать на людей, которые не проявляют агрессии и не совершают никаких противоправных действий. К подлинным интересам русской нации все эти «акции прямого действия» не имеют никакого отношения. Я призываю вас воздержаться от уличного насилия и заняться полезной осмысленной деятельностью.
Хватит засорять Интернет злобными комментариями по поводу «неруси» и других мнимых «врагов русского народа». Это вопиющая форма бессилия! Не тратьте сил попусту. Если направить энергию в правильное русло, результат может быть просто ошеломляющим
.

И что же это за возможный "ошеломляющий результат"? Уж не сотни ли тысяч на улицах, скандирующих "Мы -- нация!", как сейчас в Киеве? Не сотни ли тысяч, подчеркнуто доброжелательных, самоорганизованных, разных политических предпочтений, разноязычных -- объединенных общей целью отстоять свои грважданские свободы?
Пока либералы штабелями сыплются в обморок от любого слова с корнем "нац-", а националисты сливают агрессию на "хачей" и "чурок", власти нечего бояться от слова "совсем". А вот если эта самая правая молодежь стала бы слушать кого-то типа Даниила? Как, не "чурки" виноваты в наших бедах? А кто??!!  И сразу интересные напрашиваются ответы.
Толпы интеллигентов в загонах и с шариками никакой угрозы режиму не представляют, да они и рассосались благополучно. Толпы зигующих пэтэушников с арматурой, избивающие торговцев и дворников -- тоже, их можно размазать по асфальту под аплодисменты мировой общественности, еще и самым демократичным да толерантным выйдешь. А вот синтез национализма с идеей демократии и связанный с этим переход от этнического к гражданскому пониманию нации,  плюс добровольное самоограничение насилия -- то, что происходит прямо сейчас на Майдане -- это самый страшный сон нашей власти. Это то, после чего звучат слова "Мы, народ..." и правила игры меняются необратимо.
Тут крыть будет нечем. Хозяин придет. Субъект власти в стране, которому она принадлежит по праву. И наместника-узурпатора попросит -- на выход, но без вещей.

Нет, конечно лично мне бы больше понравилась просто мирная демократическая революция, без всякой "наци-". Я безродный космополит до глубины души,  думаю,  уже никогда и никакой гимн я не смогу петь, приложив руку к сердцу, хотя иногда жаль.
Но надо смотреть на вещи реально. Без становления нации здесь будут вечно сменять друг друга всякие бандитские кланы, а населению будут скармливать компенсаторные имперские грезы. Это в лучшем случае. Худший -- развал всего и вся -- скоро законом запретят называть вслух (это помогает, вы не знали? запрети говорить, и его не случится).
Я не знаю, возможно ли это в принципе в постимперской стране.  Я не знаю, продвинулся ли
бы в эту сторону сам Даниил -- в тексте по ссылке есть мысли про "не надо гонять дворников", но про то, что нация -- это не "русские", а граждане -- этого пока нет. Я не знаю, есть ли шанс у таких, как он, стать во главе этой самой "правой молодежи", или она пошлет умников лесом и пойдет-таки зиговать. Но он сделал тот самый один шаг в правильном направлении, который лучше, чем десять в неправильном.

Так что мне, пожалуй, понятно, за что  сажают Константинова.
Чтобы здесь даже намека не было на возможность такого:


"Мы нация". Это круто. Немного есть слов, которые могут вместить смысл, с которым вынуждено считаться государство.

Но в Росии это уже не прокатит.
По-моему, для нас остается крайний рубеж: мы люди.

Почему, как сторонник Кургиняна, так сразу мудак конченый?

ПТУшники побросали арматуру и полюбили Справедливую Россию...
Национальный демократ Константинов...
Людмила...

Родился в Ленинграде в семье впоследствии известного политика Ильи Константинова. В 1992 году семья переехала в Москву. Закончил РГСУ, получил диплом юриста. Учился в аспирантуре, преподавал. Женат.
Принимать участие в жизни общества Даниил начал ещё в студенческие годы. В 2004 году он баллотировался на выборы в Мосгордуму.
В 2005 году вместе с соратниками и друзьями организовал оргкомитет по созданию общественно-политической партии «Смена»[1]. Тогда же в 2005 году участвовал в выборах в Государственную Думу в качестве самовыдвиженца.
2006—2007 гг.: главный редактор журнала «Страна и общество»; корреспондент информационного агентства Regnum.ru, сайта «Открытое Письмо Власти»; организатор и руководитель Центра поддержки некоммерческих организаций. В начале 2007 года занимался объединением оппозиционных сил под эгидой «Народного фронта». Летом 2007 года присоединился к движению «Народ» (Навальный, Милосердов, Гуляев, Прилепин и др.) Осенью 2007 года вошел в рабочую группу по разработке законопроекта «О прогрессивном налогообложении».
С ноября 2007 года до 2008 года состоял в партии «Справедливая Россия». Являлся руководителем молодежного крыла партия «Справедливая Россия» в СВАО.
22 апреля 2008 года провел конференцию в Высшей Школе Экономики «Будущее России. Перспективы развития», посвященную итогам президентских выборов в России и их возможным социально-экономическим и политическим последствиям.
В 2011 году представлял интересы Эдуарда Лимонова в суде в деле по регистрации партии «Другая Россия»[2]. В мае 2011 года в составе комитета: Василий Жмуров, Даниил Константинов, Дмитрий Караулов, Никита Москаленков, Сергей Митрушонков объявил об организации оргкомитета возрожденного Фронта национального спасения.

первый майдан дал украинцам Ющенко и Тимошенко.

Вы думаете, второй даст - если даст - что-нибудь принципиально иное? Ну вот, положа руку на сердце - думаете?

----------------------------------

нация начинается не там, где майдан этот дебильный, а где соседи скидываются нанять дворника и консьержа. при этом, как ни противно нам это, те, кто не скидывается - перестают считаться людьми.

Второй дал свободу от ющенков-тимошенков. Любых.

Кстати, на Майдане как раз все хорошо с уборкой мусора и порядком. Лучше, чем у коммунальщиков Киева.

Про переход от этнического к гражданскому это очень правильно.
Я после "русского марша" даже писал что-то подобное.

Переходов от этнического к гражданскому не происходит никогда.
История знает переходы от гражданского к народному - превращение массы людей, осознавших свои интересы в общей борьбе, к общественному договору. Обратного быть не может. Тут уж что-нибудь одно: или погром, или спутник.

Увы, я и про Ходорковского пока не уверена...

Похоже на очередное издевательство.

А насчет Константинова - да. Страшно, что его не знают и не понимают. К сожалению, только Навальный может раскрутить это дело...

его уже просто нельзя отпустить. это ж получается недоработочка.

У них было время, чтобы это понять и отпустить.

Дорогие мои, наивные восторженные российские интеллигенты...
"Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защит­никами старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов."

Со становлением нации здесь будут вечно сменять друг друга расово чистые бандитские кланы, а населению будут скармливать стройные колонны светловолосых улыбающихся штурмовичков.
Граждане - это не нация. Это общество.
Пестрое сборище лавочников, авантюристов и потомков каторжников стало народом, когда заявило в конституции, что не только их право, но и обязанность - свергнуть власть деспотизма.
Лапотные крестьяне, загнанные на фронт рабочие, дезертиры, латышские стрелки, еврейские студенты и бабы из очереди за хлебом стали народом, когда потребовали земли, мира и самоуправления.
Ни тем, ни другим не понадобилось для этого привлекать ненужные сущности типа "синтеза национализма". Это тот самый случай, когда ложка известной субстанции портит всю бочку меда.
"Хто не скаче, той москаль" в стране чуть ли не с половиной русскоязычных - политическое самоубийство и прямой путь к гражданской войне. Власовские трехцветные знамена, и дивизию "Галичина" никогда не отмоешь добела, хоть и сотня лет пройдет. Не надо пытаться и пачкаться в одной луже со свиньями. Гитлер и его соратники трудились и боролись не ради крупповских откатов ради, - а из чистой пламенной любви к своему народу. Результат известен.

Если начинать считать, какие знамена не отмыть, никаких не останется. Красные тоже не отмыть.

Победит тот, кто сможет объединить социальный протест и национальный. Найти ту формулу, чтобы одних не корежило от имени Сталин, а других- от Александр второй. Чтобы переосмыслить классовую систему и национальное строительство. Чтобы смотрели в будущее, а не в прошлое. Я думал, что это сможет седлать Навальный- но кишка тонка оказалась...
Видимо пока не интересно некому...

Корежить не перестанет. Как может перестать корежить от Сталина? Однако гражданское согласие может быть в том, что при всей разнице политических взглядов мы больше не потерпим никакого условного "сталина", будь он монарх, генсек или стерх. .

Нет. Кажется мне - не выгорит эта тема.
У нас же в России как минимум две нации русских (а то и больше), соотносящихся примерно как 1:4. Я вот человек совсем не космополитический, тема патриотизма мне очень понятна, и чужой патриотизм вызывает прям-таки жгучую зависть. Но вот мысль об объединении с четырьмя из пяти моих соотечественников как-то не вдохновляет.
И дело не в том даже, что они такие противные и кр. режимом пожеванные. Нет. Будь они белыми и пушистыми (ну как у Ван Зайчика описано - читали?) все равно это другие люди. Восточные. Мне они - не свои. Думаю, я не одна такая.
И, кстати, гипотеза о том, что Константинов пострадал за национализм, мне не кажется убедительной. Навальный вон тоже позиционируется как националист, и против погромов выступал, и против лагерей для мигрантов, однако ж жизнь его полегче. Тут что-то другое.
А гимн украинский - ну очень красивый. У нас такой сочинить - некому:(

под объединением тут нужно понимать способность к совместным действиям по обустройству своей жизнь.

Нам все время приходится с кем-то объединяться. С домашними, соседями, коллегами на работе. Договариваться, учитывать взаимные интересы и как-то сотрудничать . Если мы не научимся этому - наша жизнь превратится в кошмар. А на уровне страны мы этого как раз не умеем. Поэтому наша государственная жизнь столь печальна.

Вот именно об этом Навальный и толковал все время!

Мне кажется, сравнивать нас с украинцами не совсем корректно. Бывшие советские республики изначально отделялись на идее независимости, это очень простая и понятная мысль - свобода от кого-то, поэтому им гораздо проще было строить свою идентичность как наций. Нам гораздо сложнее - центр империи, потерявший колонии, переживший унижение и т.п., с национальной гордостью возникают проблемы, вот и бьют таджиков компенсаторно, и любят из ностальгии американцам грозить. Все 90-е же идеологи сверху искали-искали национальную идею, да так и не нашли. Сейчас нет доверия общественного, есть много обид и много агрессии - между социальными группами, между сторонниками разных политических сил и т.п. Какая уж тут единая нация... Был бы внешний враг, была бы сплоченность.

Хотя дело Константинова возмущает безусловно.

Людмила,вы простите,как говорится кто о чем,а вшивый о бане. Не могу не написать о Майдане,хоть пост и не об этом. Вы бы знали что сейчас творится в Украине,как зачищают майдан,как все это больно...невыносимо больно.
А гимн вы еще свой споете,я уверенна Многие из украинцев тоже не пели,а сейчас поем приложив руку к сердцу,я даже плакала в один из таких моментов. Хотя я думаю что через пол года Россия по сравнению с нами будет очень даже демократической страной,тенденция ужасная у нас. Еще раз простите что не по теме,болит очень душа за происходящее.

А что за ужасная такая тенденция? Президент ездит по разным странам просить кредиты и старается выгадать на ценах при этом?
Обычная экономическая составляющая политики. От таких ужасов две трети земного шара должны повеситься.

(Подозрительный комментарий)
>>> Это то, после чего звучат слова "Мы, народ..." и правила игры меняются необратимо.
Тут крыть будет нечем. Хозяин придет. Субъект власти в стране, которому она принадлежит по праву. И наместника-узурпатора попросит -- на выход, но без вещей.
________

Красиво звучит в теории. Но к практике не имеет никакого отношения.
Ничего путного путём переворотов и прочих подобных действий мы до сих пор не получили. Кто знал, что в 17 году власть попадёт в руки маленькой партии?
Вот и сейчас. Что значит "хозяин придёт": кто, какая политическая сила, с какой программой и насколько можно гарантировать, что эта сила сможет изменить жизнь общества В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ? И не превратиться ли в такой же круг избранных "кооператоров", не начнёт ли свою "охоту на ведьм" или не станет ли делить на "истинных арийцев" и всех остальных- со всеми вытекающими? Кто воспользуется "зигующими пэтэушниками с арматурой"? Поэтому главный вопрос - не в том, чтобы убрать, а в том, кто придёт на смену.
И очень жаль, что наивные восторженные российские интеллигенты не понимают, что заигрывать с национализмом в мультинациональной стране нельзя. Как нельзя быть слегка беременной - так нельзя быть демократическим националистом. И, конечно, необходимо договориться и дать точные определения, что есть нация, что есть национальность и национализм, а что есть гражданское общество - потому что сейчас каждый по-своему это всё толкует.

А с Константиновым - соглашусь с y_ozza - "там что-то другое".

Честно говоря, достали вот этими "наивными и восторженными".
Если вы не можете с людьми близкими по позиции вести обсуждение уважительно, до чего вообще вы можете договориться хоть с кем-нибудь?
"Как нельзя быть... так нельзя..." Кто сказал? С таким же успехом можно сказать, что нельзя быть немножко умеренным -- все кто "не было бы хуже" -- просто подпевают режиму.

Да нет никакой "правильной силы", которая должна прийти. Все политические мафии хороши. Хозяин -- не "политическая сила", а народ в целом. Весь, с националистами, коммунистами, интеллигентами, пэтэушниками и премудрыми пескарями вроде вас, как бы они друг друга ни не любили. Либо они договорятся, либо нет. Либо народ субъект власти, и тогда силы и программы он меняет по ситуации, и мафии вынуждены конкурировать, а значит, не распоясываться особо, либо не субъект, и тогда они делают что хотят. Все.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
?

Log in

No account? Create an account