Аборты, бэби-боксы, далее нигде
ludmilapsyholog
Написала про всякие последние холивары околодетские


Про фото голых девочек
ludmilapsyholog
Что ж педофильская тема в последнее время так и лезет из всех щелей...
И больше всего расстраивает, что каждый раз это бурно обсуждается, и в обсуждениях такая каша. Мнения, эмоции, а правового подхода мало.
Попробую по пунктам.
1. Искусство или нет. Не знаю, не специалист. Красиво иногда. Та, где девочка спит, и солнченые пятна по телу  - очень красиво, похоже на картины любимой мной  Серебряковой, она рисовала спящую дочь. Картины у нее теплые, нежные. Любование любимым ребенком, который последние месяцы ребенок, а совсем скоро закроется и уйдет в автономную жизнь. И его тело, такое родное и знакомое, изменится и останется только в твоей памяти.
В фотографиях больше холодной эстетики, чем нежности к живому ребенку. Больше расчета. Это отталкивает, но само по себе еще не аргумент. Искусство разное бывает.
И мне кажется, вопрос про искусство здесь вообще ни при чем.

2. Могут ли фотографии обнаженных детей  быть использованы педофилами для своих нужд? Могут. И не только фотографии, И не только обнаженых. Возбуждать может и анимэ с девочками в трусиках и без. И картинка на заборе. И девочка в скафандре. И совершеннолетняя с интимной эпиляцией.  И название моего поста. И текст запроса Мизулиной. Что угодно.
Реакции педофилов тут тоже ни при чем.
В практическом плане интересен, конечно,  вопрос, уменьшает или увеличивает риск реального насилия над детьми доступ педофилов к изображениям. Этот вопрос требует тщательных масштабных иследований. Может оказаться, что картинки провоцируют, а может - что снижают риски. Голословно нельзя сказать. Будем точно знать, будет предмет для обсуждения.

3. Закрывать выставку или нет.  Тоже не знаю. Если там нет детской обнаженной натуры, то и нет. Наличие у того же автора других работ тут ни при чем. А скандал лишь добавляет известности.

4. Про сами подобные фото.
Чтобы сниматься, нужно согласие. Ребенок такого согласия дать не может. Значит, дают родители. Вопрос, имеют ли право родители решать это за ребенка? Девочке 10 лет, ей мама сказала, что это красиво и свободно, она верит. Потом ей станет 13 и восприятие может измениться. А узнаваемость, в отличе от младенчексих фото голышом на пляже, останется. А она уже выросла и ей неприятно, что на нее пялятся. Последствия могут быть весьма тяжелыми, от токсичного стыда и нарциссических расстройств до анорексии и  суицидальных попыток.
Может ли девочка в 10 лет предвидеть, как она будет это воспринимать подростком? Ясно, что нет.
Может ли она скаазать "мне это не нравится"? Не всегда.
Может ли она потом, НЕЗАВИСИМО  ОТ РОДИТЕЛЕЙ, запретить демонстрацию фото в любой момент и потребовать изъятия его из всех каталогов? Записано ли это в договоре?
Если ответ на все эти вопросы "нет", то и такого согласия родители не имеют права давать. Здесь их полномочное представительство должно быть ограничено государством. Ограничивает же оно право распоряжаться собственостью ребенка. Почему телом тогда можно?
Если не может быть согласия, не может быть съемки. Да, не будет, возможно, гениальных фотографий. Но права ребенка важнее. Вырастет - пусть фоткается как хочет.

Конечно, возникает множество вопросов. А разрешить нарисовать ребенка родитель может? А сам нарисовать, как Серебрякова? Или нарисовать можно, но выставлять нельзя?
А неголого ребенка без его разрешения фотографировать можно? А выставлять фото в Сеть? А если он не хочет? А если не хочет, но боится сказать?
А мысли и чувства ребенка выставлять на публичное обозрение можно? Его рисунки. его записки, его сказанные в момент откровености слова? Писать, что он влюбился? Писать, что у него понос?

На все эти вопросы нет простых ответов, об этом придется думать и вырабатывать нормы и правила.
Это будет долгий процесс, сама идея субъектности ребенка нова и не вполне еще принята. Но с чего то надо начинать.
Логично было бы начать с фото голых девочек. И мальчиков тоже.
Или предъявите процедуру создания таких фото, которая отчетливо защищала бы права ребенка (как есть процедура принятия решения по распоряжению недвижимостью ребенка или процедура  согласия на медицинское вмешательство), или не снимайте. И не выставляйте, ясное дело.

Отдельно доставляет, с каким жаром многие возмущенные перепостили самые забористые снимки. Если этих детей уже отъюзали, что бы не отъюзать еще раз, для пущего накала.
Иногда постят, затерев половые органы. Это очень характерно, ведь если думать о детях, то затирать стоило бы лица, органы у всех одинаковые. Но "борцы" думают не  о детях,  а о педофилах, и затирают то, что важно для педофила.

Собственно, в этом главный вопрос отношения к подобным проблемам. С какого угла мы смотрим.

АПД. По мере чтения комментов захотелось добавить, что смысл здесь в том, чтобы говорить не о приличиях, не об искусстве, а о правах. Правах детей, правах родителей. В этом месте каша. Не то что нет ответов, даже вопросы не поставлены.
Тут отдельный комизм, что те же условные мизулины, которые будуь требовать запретить такое,  будут отстаивать автономию семьи в других вопросах, например, в вопросах крещения или физических наказаний.
А те, кто будет защищать родителейв, из идейных соображений отправляющих детей на голые фотосессии, будут осуждать родителей, надевающих на дочек буркини.
Каша, я ж говорю.

"Школа-перезагрузка"
ludmilapsyholog
В связи с большим интересом мы опять проводим  тренинг «Школа: перезагрузка».

Это тренинг про то, как снизить стресс, связанный со школой для себя и для ребенка, как прекратить вечную войну за уроки и оценки с ребенком и/или с учителями.

Он состоит из трех блоков:  
1. Перезагрузка родителя: что заставляет нас так нервничать из-за школьных проблем ребенка и как изменить свое отношение к школе.  
2. Перезагрузка отношений с ребенком: как перестать воевать из-за уроков, как перестать быть «погонялом» и снова стать мамой и папой, как действительно помочь ребенку с учебой.  
3. Перезагрузка отношений со школой: как говорить с учителями, как защитить ребенка, как наладить сотрудничество.

Тренинг ведут его авторы, превосходные тренеры  Елена Журавлева и Александр Элиович. Они сами родители и много лет работали в школе, и знают проблему со всех сторон. 

Родители, принимавшие участие в тренинге, говорят о том, как изменилось их отношение к школьным вопросам, насколько меньше стало конфликтов из-за учебы, как улучшились отношения с учителями и самочувствие ребенка в школе. 
"Вы спасли наши отношения с ребенком и сберегли мне кучу нервов и, наверное, лет жизни" -- вот что говорят при встрече люди, прошедшие этот тренинг год-два назад. 
На сайте ИРСУ можно почитать более подробные отзывы участников. 

Тренинг будет идти два дня, в субботу и воскресенье 1 и 2 октября, с 15 до 19 часов, в ИРСУ (м. Белорусская, ул. 2-я Брестская, дом 39/4).  

Записаться на него можно на сайте ИРСУ, это до 26 сентября дает 20% скидку -- 7000 руб вместо 8000 руб  после 26-го http://irsu.info/event/shkola-perezagruzka-8/?instance_id=21181
Можно также связаться с координатором Дарьей Хлебалиной по телефону  8(909) 946-52-01 и сказать, что вы записываетесь по линии ИРСУ. 

Приемные родители могут стать участниками тренинга с существенной скидкой. 
Также действует скидка на участие второго родителя, будем рады вас видеть вместе с супругом (супругой).

Немного подробнее о тренинге рассказано здесь: http://irsu.info/course/shkola-perezagruzka/  
Приходите! Это всегда бывает и смешно, и грустно, а главное -- полезно.  
Поделитесь этой информацией со всеми, кому она может быть полезна.



Наблюдение
ludmilapsyholog
Любой пост от сколь нибудь известного автора с идеей не участвовать в выборах выводится в топ немедленно, даже имея пяток комментов и ноль перепостов.
Как говорится, делайте выводы.

И вспомните, что даже прошлые совсем стерилизованные выборы удалось обернуть движухой.
Я согласна с Екатериной Шульман: сколь угодно фасадные имитационные институты могут вдруг ожить, если в них приходят люди.

Ваш голос кажется вам бесполезной соломинкой, которую нет смысла вставлять в спицы мощного колеса? А как насчет снопа?
Короче, если можете, сходие проголосуйте. И спросите родных и знакомых, не забыли ои они.

Ответ на ответ
ludmilapsyholog
Спрашивают, не хочу ли я ответить на статью http://spektr.press/nebritoe-murlo-s-plyushevoj-obezyankoj-arkadij-babchenko-o-tom-kto-opredelyaet-lico-strany/, которую Акадий Бабченко написал в ответ на мою про комплекс профессора Преображенского http://spektr.press/kompleks-professora-preobrazhenskogo-naciya-rabov-i-bremya-intelligenta/.
У меня немного есть что сказать.
Меня порадовало, что в своей статье Аркадий стал на порядок аккуратней в выражениях. Если и впредь не придется читать в его исполнении про сто миллионов озлобленных инфантилов-гопников, будет и вовсе прекрасно. Я вообще еще надеюсь дожить до времени, когда тема "жалкой нации рабов" станет столь же неприличной, как, скажем, расизм или антисемитизм. Ай хэв э дрим.

А так то мнения разные могут быть, на то и свобода.

Я, правда, не поняла, почему пошел добровольцем воевать против независимости Чечни Бабченко, а имперским сознанием обладает российский народ. Который все это время спокойно копал картошку. ИМХО, нелогично.

Про выборы
ludmilapsyholog
Мой вывод: все-таки Парнас.

Во-первых, в данном балагане это единственная труппа, которая выступает свежо. Остальные какие-то молью траченые.
Уж если балаган является единственным доступным жанром, так играй, а не нуди про "борьбу с коррупцией и ценами". Назови Путина триппером и все такое.
Сама троица "вальяжный начальник -- сумасшедший професор -- мужик-правдоруб" абсолютно архетипична, тут вспоминаются и классическое цирковое  трио: рыжий (наглый и веселый) и белый (нервный и грустный) клоуны, а с ними этот, как его... толстый и во фраке... о, шпрехшталмейстер (спасибо, Гугл).
И любимые всеми с детства Трус, Балбес и Бывалый. Помните, как Никулин подмигивает?
Вот и они подмигивают. Считаете, что на этих выборах вашему голосу грош цена? Отлично, отдайте этот грош хорошим артистам, вам не жалко, а нам пригодится.
Слушайте, ну классно же. Просто респект за чувство жанра.

Во-вторых, если хоть немного серьезно, я согласна с Мальцевым, что единственный шанс хоть на что-то для РФ -- альянс между либералами и националистами и между столицей и регионами. Либо те и эти решают дилемму заключенного, либо нас точно ждет обещанный медный таз.

В-третьих, чисто прагматично, как человеку и избирателю, мне сейчас всерьез отравляют жизнь не цены и не коррупция. Мне сложно жить с сознанием того, что по напринятым бешеным принтером в последние несколько лет законам и меня, и  любого из моих друзей и близких в любой день могут отправить за решетку. Без всяких противоправных действий с нашей стороны. Как хотите, а мне с этим жить некомфортно. С инфляцией проще. Поскольку Парнас -- единственная на данный момент партия, которая важным  пунктом программы ставит отмену всей этой хрени, получается, что только они и отвечают моим интересам.

В-четвертых, кто не знает, я очень давний фанат графы "против всех" (http://declar.narod.ru/decl1996.htm). Графы давно нет (собственно, после этого выборы уже не выборы), а потребность в ней есть. И тут Парнас говорит: теперь мы графа "против всех". Достало? Голосуй за нас -- увидим, как нас много. Отняли важную графу -- сооруди ее из подручного материала. Остроумно. Может сработать.

Ну, и наконец, я с детства люблю цифру 8.

Считаю, аргументов более чем.

А еще все стишки сочиняют, я тоже хочу.
Вот:
Глазом в сторону не косим -- за Парнас, за номер восемь!

Уже вместе
ludmilapsyholog
Мы начинаем набор в наши  традиционные группы для приемных родителей в адаптации "Уже вместе".

Название программы восходит к песне Цоя:

Все говорят, что мы (в)месте.

Все говорят, но не многие знают, в каком…

И мы, как обычно, приглашаем на нее тех, кто уже знает, в каком:)


В центре внимания курса - сам родитель, его состояние, его ресурс.

Будем учиться справляться со стрессом и "не заводиться".

Будем искать способы восполнить запас сил, если состояние уже "пристрелите меня кто-нибудь".

Будем много разговаривать, слушать друг друга, поддерживать друг друга.

И, конечно,  будем говорить про детей: одно дело рассказ о "вообще каких-то детях" на ШПР, другое дело - уже ваши, такие разные дети, и вопросы, с ними связанные

Наша задача: пережить этот сложный и насыщенный период вместе.

Цикл состоит из 6 встреч, примерно раз в две недели с октября по декабрь (точные даты на сайте ИРСУ)
Мы набираем два потока: один будет работать в четверг с 12 до 16, другой - в субботу с 15 до 19.

Встречи будут проходить в ИРСУ, м. Белорусская, 2-я Брестская ул. д. 39/4

Ведущий: Людмила Петрановская

Записаться можно здесь:
на четверг
http://irsu.info/event/uzhe-vmeste-resursnaya-gruppa-dlya-priemnyh-roditelej-gruppa-7/?instance_id=21189

на субботу
http://irsu.info/event/uzhe-vmeste-resursnaya-gruppa-dlya-priemnyh-roditelej-gruppa-8/?instance_id=21201



Пожалуйста, сообщите эту информацию семьям, которым она может быть полезна


Про 57 и не только
ludmilapsyholog
Про риски закрытых групп, в которые попадают наши дети и мы сами

Комплекс профессора Преображенского
ludmilapsyholog
Уфф, написала наконец то, что давно собиралась
Спасибо Аркадию Бабченко за повод, который наконец заставил это сделать.
Думаю, кому-то может быть неприятно читать.
Но что поделать. Осознание - путь к свободе от комплексов:)

1 сентября
ludmilapsyholog
Учебный год начинается чудесно: новый духовноскрепный министр, отвратительная история по "лучшую московскую школу", дети атакуют топ Твиттера хэштэгом #Мывдерьме.
Зато погода хорошая.

Всем сил и хорошего настроения. Ну, и держитесь, конечно!

Это что вообще?
ludmilapsyholog
Из интервью Людмилы Улицкой собеседникуhttp://sobesednik. ru/obshchestvo/20160614-lyudmila-ulickaya-rossiya-prekrasnaya-strana-a-zhit-v-ney

Вы по профессии генетик. Очевидно, возможно с точки зрения науки объяснить феномен; откуда в России такое большое количество озлобленных и агрессивных людей?
Есть некоторое биологическое объяснение, которое называется отрицательный отбор. Это раздел науки, которая называется популяционная генетика. Определенные группы людей пострадали за время советской власти. Их потомство тоже пострадало. Более того, многие дети уничтоженных властью людей тоже не выжили, а некоторое количество детей этих людей с определенным генотипом не родилось. Это генетическое объяснение.



Простой мысленный эсперимент. Даже два.
1. Интервью Улицкой американскому журналисту.
Тот же вопрос, тот же ответ. Только вместо "в России" мысленно вставим "среди черных американцев". Они очень пострадали за время рабства, многие не выжили. Почему не спросить?

Теперь вопросы к вам.
Останется ли после этого журналист уважаемым человеком? Сохранит ли работу в сколь-нибудь приличном издании?
Будут ли после этого Улицкую приглашать и с уважением слушать (не на собраниях ку-клус-клана и не на лавочке в Брайтон-Бич)?

2. Интервью Улицкой израильскому журналисту.
Тот же вопрос, тот же ответ. Вместо "в России" мысленно подставляем "в Израиле". Или "среди европейских евреев". Вот уж кто пострадал еще больше, чем русские, и потомства многие не оставили.

Вопросы к вам те же.

Вместо "озлобленных и агрессивных" можно мысленно вставить другие эпитеты: "ленивых и безответственых", "наглых и эгоистичных", "глупых и малообразованных", "хитрых и нечистых на руку", это уже не суть.

А у нас весь резонанс - на "ватных" площадках, "опять еврейка русских обозвала". Такой уровень полемики. Но остальным все нравится, все согласны.
Я, может быть, не заметила, но с какого момента у нас стало комильфо говорить о том, что целый народ на генетическом уровне обладает теми или иными отрицательными качествами? И "доброго и светлого" генотипа у него явная нехватка?
Вы считаете, что Дугин и Залдостанов не справляются с задачей фашизации общества и надо срочно помогать?

[reposted post]Как это делается в Москве или все претензии к Департаменту труда и соцзащиты — в одном посте
Жизнь
azh7
(перепостил ludmilapsyholog)

Антон Жаров, адвокат, специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву, руководитель «Команды адвоката Жарова»

Не секрет, что сфера моей профессиональной деятельности — дети, как я частенько побровторяю, во всех видах и проявлениях. И это не только всякие лишения родительских прав, или споры между родителями, но и усыновление, и всяческие споры по поводу опеки, прежде всего, над детьми.

Разумеется, такого рода споры, которые про опеку, чаще всего бывают не между гражданами (хотя и тут родители судятся с опекунами и наоборот), а между гражданином (опекуном, как правило) и государственным органом — органом опеки.

В Москве органом опеки является Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы. В ряде районов его полномочия, как органа опеки и попечительства исторически делегированы на уровень муниципалитетов, и тогда органом опеки является муниципалитет. Такая ситуация, например, в московском районе Замоскворечье, или в Куркино, в Щукино, в Пресне… Но в остальном городе — ДТСЗН и его районные подразделения — ОСЗН.

Если попытаться проанализировать те ситуации, с которыми приходят ко мне, в Команду адвоката Жарова, то споры с органами опеки можно разделить на две части. Одна — назовём их «рабочие» споры, связанные со сложным применением законодательства, споры, вызванные ошибками органов опеки. Таких, на мой взгляд, четверть из всех.

Три четверти — это разномастные споры из разряда «могло бы не быть».  В сущности, это или настоящая «дурь» конкретных сотрудников, хамство, «личные отношения» в рабочем процессе, всякого рода «обиды», и, конечно, «политические» решения, не основанные на законе… Попробую их сгруппировать и описать.

1.  Про «место жительства» и «прописку»

Место жительства — место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация по месту жительства — это то жилое помещение, которое гражданин назвал своим местом жительства перед государственным органом, отвечающим за миграцию. Эти два места могут не совпадать, и с этим связано масса коллизий. Я подробно писал на эту тему.

В 2015 году Минобрнауки довольно недвусмысленно объяснило ДСЗН Москвы, что при решении вопросов опеки необходимо руководствоваться не законом, который описывает вопросы регистрации, а статьёй 20 Гражданского кодекса: то есть важно, где человек живёт, а не где «прописан».

Такую же позицию должны занимать и суды. И, в большинстве случаев, занимают.

То есть, в отношении ребёнка, семьи, опеки и т.п. компетентен тот орган опеки и попечительства, на территории которого имеет место жительства тот человек, в отношении которого необходимо что-то предпринять. Например, ребёнок, находящийся под надзором в детском доме, «приписан» к тому органу опеки, на территории которого находится детский дом. А если он же начинает жить под опекой в семье — то к тому органу опеки, чьи полномочия распространяются на то место, где он фактически живёт с опекуном. Или потенциальный опекун должен обращаться в орган опеки не по месту «прописки», а в тот орган опеки, где он живёт постоянно (или преимущественно).

Как в реальности? В реальности, орган опеки посылает всех «по прописке». Это полу-правильно.

Почему неправильно? Потому, что статью 20 Гражданского кодекса никто не отменял: важно где проживает, а не где «прописан». Правильно потому, что, как правило, граждане не передают в орган опеки никаких документов, которые бы свидетельствовали о том, что они теперь проживают по тому адресу, где проживают. Это может быть договор безвозмездного пользования, договор найма жилого помещения, согласие от супруга на пользование его имуществом или что-то подобное.

Ещё нужно отметить, что орган опеки в Москве — Департамент. И он, в принципе, может самостоятельно решать, какие именно его территориальные или иные подразделения будут заниматься тем или иным вопросом. И поэтому, если вы живёте реально, например, в Метрогородке, а «прописаны» в Ховрино, то вас могут отправить хоть туда, хоть  туда, спорить с этим не стоит. А вот если вы, положим, живёте в Щукино (полномочия по опеке делегированы муниципалитету), а «прописаны» в Строгино (полномочия остались в ДСЗН) — за территориальность, может быть, и стоит побороться.

Но наибольшее количество споров, конечно, про разные регионы. Тут совет такой. Дальше «прописки» отправить уже невозможно, поэтому, если вам всё равно, идите сразу по прописке. Но если вам важно то место, где вы живёте по факту (например, при опеке), добивайтесь, чтобы даже заключение о возможности быть опекуном было выдано по месту вашего фактического жительства. Невзирая на прописку.

Как с этим бороться в принципе — неясно. В свое время заместитель руководителя ДСЗН Алла Зауровна Дзугаева, талантливый юрист, вытащила на свет эту схему («прописка» = место жительства), обосновав её (не вполне корректно) нормами законодательства, регулирующими процедуру регистрации. И теперь эта схема живёт и, в большинстве случаев, здравствует, применяется всеми органами опеки, когда надо «отвести» кандидата в опекуны или побороться против приёмной семьи.

К сожалению, применение именно этого закона нигде официально не установлено, нормативного акта, утверждающего, что в Москве какой-то особый порядок, нет, и поэтому обжаловать в суд приходится каждое правоприменение, каждую ситуацию.

Конечно, это большое свинство, но, вероятно, призвать к порядку людей, которые никак от выборов не зависят, не получается. А их начальник, Собянин, игнорирует гораздо более суровые протесты автомобилистов или пешеходов… Что уж тут про опекунов говорить.

В общем, решение применять «прописку» (а вернее, её отсутствие) в Москве как ограничение прав — решение политическое, и решение Собянина. Во всяком случае, протесты, адресованные к нему так и ни к чему не привели.

2. Про приёмную семью

Когда ребёнок из детского дома (или дома ребёнка, или иного учреждения, но будем для простоты писать дальше просто «детский дом») передаётся в семью, вопрос о форме устройства ребёнка решает тот орган опеки, к которому этот детский дом «приписан».

Вопрос о количестве форм устройства — юридически непрост. Однако, в законе написано: «усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью)» (ст. 123 СК РФ), причём форму такого устройства определяет орган опеки и попечительства (ст. 121 СК РФ). Из  процитированного вытекает, что орган опеки, который передаёт ребёнка в семью, может выбрать такую форму устройства, как «приёмная семья».

Приёмная семья — это вид возмездной опеки (ст. 14 ФЗ «Об опеке и попечительстве»), когда ребёнок находится в семье не только как подопечный, но ещё и заключается договор о приёмной семье, в котором указываются, например, формы и виды социальной поддержки, размер и порядок выплаты вознаграждения приёмным родителям и, возможно, что-то ещё.

При этом, если актом (например, постановлением или приказом) органа опеки по месту жительства ребёнка (где он был в детском доме) опекун назначен как исполняющий обязанности возмездно (например, создана приёмная семья), то орган опеки должен заключить договор о приёмной семье (ст. 445 ГК РФ).

В случае изменения места жительства подопечного (например, переехала семья опекуна), его личное дело передаётся в орган опеки по новому месту жительства (ст. 9 ФЗ «Об опеке и попечительстве»), старый договор о приёмной семье прекращается, а орган опеки и попечительства по новому месту жительства должен заключить новый договор (п. 3 Правил заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 423).

В Москве этого не происходит. Во-первых, говорят нам, не изменилось, мол, место жительства подопечного. Об этом подробно писал выше. Во-вторых, и это новость, орган опеки начинает требовать снова сбора полного пакета документов как при назначении опеки. Этого требования нет ни в одном нормативном акте: договор о приёмной семье заключается на основании акта (постановления, приказа, распоряжения…) органа опеки о создании приёмной семьи. Никакого другого основания (например, пакета документов, новой справки о здоровье и т.п.) не требуется.

В-третьих, и это тоже московская новация, органы опеки заявляют, что договор, типа, это продукт полного непротивления сторон, и орган опеки хочет заключать договор, или не хочет — это их свобода.

Первый раз — да. При передаче ребёнка никто не обязывает передавать его именно в приёмную семью, форму устройства определяет орган опеки самостоятельно. Но вот уж если приняли решение передать именно на возмездную опеку — выбора у всех последующих органов опеки уже нет: прямо установлена обязанность заключить такой договор.

И к этому придётся принуждать через суд.

3. Про лишение родительских прав и алименты, которые должны взыскать опекуны

Орган опеки и попечительства сам подвергается контролю со стороны, например, прокуратуры. И там любят задавать вопрос: а на каком основании этот ребёнок вообще под государственным призрением, если у него есть живые родители. И спрашивают, почему эти родители хотя бы не платят алименты, если уж с любовью к детям не получилось.

В органах опеки часто, чтобы испугать граждан, или по незнанию, употребляют термин «статус», в сочетании «статуса нет», когда хотят сказать, что родители ребёнка не лишены родительских прав, и, стало быть, ребёнок «не очищен» юридически, не может быть, например, усыновлён. Ещё очень часто лишение родительских прав требует бухгалтерия, чтобы положить решение суда в основу выплат опекунам, ибо такое основание как, например, отсутствие фактического родительского попечения, даже при наличии согласия на усыновление не кажется им достаточным основанием для назначения выплат. Об этом я подробно уже писал.

Но орган опеки действует, прежде всего, как любой биологический объект, в основном, с целью выжить и развиться самому. И требует (незаконно) от опекунов и попечителей, чтобы они занимались лишением родительских прав родителей своих подопечных, и взыскивали на них алименты.

Такие действия часто (и есть, по моим ощущениям, тенденция к повышению частоты) приводят к тому, что тихо до этого спавшие родители вдруг «просыпаются» и начинают, например, требовать возврата им ребёнка из приёмной семьи. Если ребёнок прожил уже у опекуна, например, три года, представляете, с какой болью и кровью это всё происходит? Не трогали бы этих родителей и их дурацкие алименты, гляди, всё было бы прекрасно и тихо до 18 лет, но нет — теребят.

Проблема ещё и в том, что масса граждан, которые становятся опекунами детей, оставшихся без попечения родителей, приёмными родителями, не осознают, что ребёнок, которого им «выдали повоспитывать» не является их ребёнком. При усыновлении — понятно, а вот при опеке или в приёмной семье — нет, ребёнок не опекуна, опекун фигура лишь временная… Это понимание не дают ни в большинстве школ приёмных родителей, ни в органе опеки, нигде. И поэтому человек неверно оценивает правовые последствия назначения опекуном — он чувствует себя полноценным родителем.

Лишение родительских прав — учила нас до последнего времени наука — мера родительской ответственности. Лично я считаю несколько по-другому, но что мои научные воззрения, если Верховный суд и судебная практика ведут себя преимущественно по иному, и если моя точка зрения пока что в разделе «учёные спорят». Если это так, то родительская ответственность, и привлечение к ней родителей, какие бы они такие-сякие немазанные ни были — нельзя назвать действиями в интересах ребёнка. И, следовательно, это никак не является заботой опекуна.

Конечно, бывают разные случаи. И, например, постоянно третирующего семью опекуна, и самого подопечного, папашу-алкоголика, может, и нужно лишать родительских прав, и, может быть, это уже будет мерой защиты ребёнка — и тогда опекун в суд обратиться может, такое право у него есть. Но обязать его делать это во всех случаях — не обосновано.

Взыскание алиментов — несколько иная тема. Так же как и, например, оформление ребёнку пенсии по потере кормильца. Это — деньги ребёнка, и опекун, пожалуй, должен эти деньги получать (и тратить на ребёнка).

Другой вопрос, почему дом ребёнка или детский дом, где ребёнок провёл достаточно времени до этого, не озаботился таким взысканием? И почему орган опеки, который должен этот вопрос контролировать, никак не проконтролировал? И теперь, когда ребёнок под опекой, входит ли это взыскание (а именно, обращение в суд) в круг обязанностей опекуна? Спорный вопрос.

Но пока могу сказать только следующее. Если вы опекун, и по каким-то причинам хотите обратиться в суд за алиментами или с иском о лишении родительских прав — имеете право. Если же вы, по какой-то причине полагаете это ненужным, во всяком случае, на данном временном отрезке — не обращайтесь.

Важная особенность: свои «советы» и приказы о том, что нужно подавать какие-то иски, орган опеки на практике никогда не даёт письменно. Только устно (иногда криком и запугиванием). Почему? Во-первых, каждая подпись чиновника на бумаге — ответственность. Не хотят. Лучше десять раз покричать, чем один раз подписаться. Во-вторых, сотрудники органа опеки знают, что такого рода иски могут привести к определённым последствиям: родители могут проснуться. И они не хотят потом смотреть в глаза испуганным опекунам, и отвечать за свои «рекомендации». Потом они, как правило, говорят, что они только советовали, рассказывали о возможности… а не орали втроём на бедную пришибленую тётю-опекуна: подавай в суд!

И третье. Думаю, самое главное. Орган опеки боится, что выданное письменно распоряжение (а оно может быть только письменным, и подписанным руководителем) может быть вами обжаловано. И не без успеха. Так что требуйте именно письменного распоряжения подавать в суд. И игнорируйте любые крики.

У органа (даже органа опеки), нет рта. Оно не может кричать. Оно может только издавать постановления, распоряжения, приказы…

4. Про выдачу (невыдачу) заключения о возможности быть усыновителем или опекуном

Главный секрет Полишинеля заключается в том, что у органа опеки нет правовых оснований для отказа в выдаче заключения о возможности быть опекуном или усыновителем, если вы принесли все документы, предусмотренные п. 4 Правил…, утверждённых Постановлением правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 423.

Документы есть? Все? Сроки не истекли (медицина — 6 месяцев, остальное — год)? Всё, нет основания не выдать заключение.

Остальное (всё!) — от лукавого.

Отказывают либо из-за «прописки» (см. выше), или по надуманным предлогам. Например, придумывают, что нужна справка 2-НДФЛ, хотя она по перечню документов не требуется. Или начинают высчитывать квадратные метры… Нет — всё это ерунда.

К сожалению ли, к счастью, но нормативная база такова, что отказать потенциальному опекуну в получении заключения при наличии всех документов и формальном соблюдении требований — нельзя. Даже если перед нами «псих», но без справки.

Даже если органу опеки очевидно, что этот человек мотивирован деньгами, а не любовью к детям —нет такой возможности у чиновника: заключение должно быть выдано.

5.  Про деньги подопечного ребёнка, пенсию по потере кормильца и «Сбербанк»

Деньги подопечного, выплачиваемые государством (пособие на содержание или пенсия), или получаемые в качестве алиментов — это деньги подопечного. И все (!) эти деньги должны быть на подопечного потрачены.

Тем не менее, часто органы опеки отказывают опекуну в том, чтобы снимать деньги со счёта, на который приходят деньги «по потере кормильца» или алименты. Мол, достаточно того, что приходит в виде пособия.

Нет, дорогие мои. Вот, есть закон. По нему ребёнку полагается и пособие, и пенсия, и алименты. Всё! Не сотруднице органа опеки решать, обоснованно или не обоснованно поступили депутаты, предусмотрев такие выплаты подопечным по таким основаниям. Не ваше дело!

Опекун не только вправе, но и обязан (!) потратить эти деньги на ребёнка. Алименты — потому, что это выплаты на содержание ребёнка от родителей, так написано в законе: «на содержание» и также «выплачиваются опекуну или приемному родителю».

Тоже самое с пенсией. Государство таким образом, деньгами, компенсирует ребёнку (а не когда он станет взрослым, иначе тогда б и выплатили) ежемесячно (!) потерю родителя. И платит эти деньги именно ежемесячно. Да, может быть уровень жизни этого подопечного ребёнка будет существенно выше, чем может представить себе в самых смелых мечтах сотрудница опеки для своего ребёнка, но… хочешь поменяться с ним местами?

Поэтому орган опеки не разрешающий опекуну расходовать всю (!) пенсию по потере кормильца, и все (!) алименты — неправ. Запрещают устно — требуйте письменного распоряжения. Опять же — поостерегутся давать.

6. Отдельно — про хамство

Это самое больное место.

Дело в том, что опекун и так ощущает себя несколько в подчинённом состоянии. Эти тёти вправе, в принципе, забрать у него ребёнка. Эти тёти так громко кричат и облечены властью…

Вот, например, возьмём реальную ситуацию двухдневной давности. Представитель опекуна (моя помощница), орган опеки (Троицк), хотим ознакомиться с материалами личного дела подопечного. Сотрудница опеки кричит: нельзя. Нет, можно, отвечает помощница… Далее дискуссия («опечка» орёт, ей в ответ вежливо, но настойчиво отвечают), финал: я хочу написать заявление, говорит помощница.

Ей дают бланк. Нет, говорит, не надо бланк, я сама. Нет, нужен бланк (мол, дура, не так напишешь «шапку»). Садимся писать. Сотрудница пытается диктовать, что там должно быть написано. И прямо требует, чтобы записано было слово в слово. Требует написать не просто заявление («прошу дать мне то-то…»), но целый трактат о том, кто, где, когда, с кем и почему. Нет, говорит моя помощница, писать я такое не буду, а буду писать то, что я хочу вам написать, и не более.

Двадцать минут криков, наездов, намёков на психическое здоровье моей помощницы, ругани, незаконных требований, и, как вишенка на торте, ещё и обсуждение личности доверителя («они вас обманывают» и т.п.). Мы за этим пришли в опеку?

И как это выдержать человеку, который от этих тёток зависит, если даже стойкая моя помощница пила валерьянку по итогу общения?

Почему эти тётки разрешают себе орать, общаться «на ты», закрывать дверь перед носом, требовать писать под диктовку? И, конечно, не давать никаких документов («там секреты — в деле-то подопечного! — мы какой хотим документ, такой дадим, а какой не хотим — не дадим»). При этом, например, гражданин, собирающийся стать опекуном не только вправе, но и обязан (!) ознакомиться с документами, находящимися в личном деле подопечного (п. 10(2) Правил.., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 №423). А уж опекун, являющийся законным представителем ребёнка — и подавно.

Как с этим бороться.

Каждая (!) попытка назвать меня «на ты» в органе опеки, каждое хамство, крик или незаконное требование должно заканчиваться жалобой. В вышестоящий орган (ДСЗН, разбирайтесь, коли не можете сами призвать к порядку!), или в прокуратуру, да хоть Путину. Именно на хамство!

Не путайте два вида жалоб: по существу и — отдельно — за издевательства.

Но не стесняйтесь писать! Любить вас и так уже не будут, но по крайней мере не будут орать

*  *  *

Вообще, по-хорошему, это вопрос к депутатам или иным выборным товарищам. Ведь налаживать работу каждого конкретного «собеса» — это как авгиевы конюшни чистить. Там надо всё сметать напрочь в большинстве случаев.  (Хотя, если начинать с кого-то, давайте начнём с Троицка. Они там какие-то совсем дикие.)

А в каждом конкретном случае: жалобы вышестоящим (хамство и тупость «на местах» не любят даже самые хамские и тупые начальники, а в ДСЗН, поверьте, не тупые люди сидят), иски в суд.  Только так.

И, конечно, список остаётся открытым. Обмен опытом продолжается.

Кросс-постинг с сайта http://zharov.info: постоянная ссылка.

Поэты для ИРСУ
ludmilapsyholog
Оригинал взят у jazzyradio в Поэты для ИРСУ
Ребят, делаем концерт 20 и 21 августа в поддержку Института Развития Семейного Устройства!

Всем брауни за репост!


Мой внутренний нооскоп
ludmilapsyholog
подсказывает мне, что следующая русская революция будет носить характер смеховой истерики населения.
В какой-то момент все это окажется настолько чересчур, что больше невозможно будет держать серьезную мину.
Все будут ржать до икоты и корчиться три дня, так что ослабеют уже порядком затянутые к тому моменту пояса.
Возможно, будут жертвы - кто-то таки лопнет.
Так вижу.

Про флэшмоб
ludmilapsyholog
И меня в конце концов допекло
http://spektr.press/proverka-na-vshivost-lyudmila-petranovskaya-o-fleshmobe-kotoryj-stavit-diagnoz-obschestvu/


Если вы чувствуете, что вас зацепило, даже если вы сами не участвовали, пожалуйста, позаботьтесь о себе.

  • Не читайте хамства, не вступайте в споры с теми, от чьих слова вам больно.

  • Поговорите сами с собой тепло и ласково, пожалейте себя, если хочется - поплачьте.

  • Найдите возможность пообщаться с людьми, с которыми вам безопасно и тепло. Попросите из побыть с вами.

  • Подумайте обо всем том, что сейчас в вашей жизни создает безопасность. Вы стали старше, у вас есть опыт, вы теперь знаете, как это называется и что это недопустимо, у вас есть способы защитить себя. Составьте список или мысленно соберите перед собой все ваши ресурсы. Например: сейчас я живу в хорошем районе, я  могу попросить мужа (друга, коллегу) меня проводить, я могу взять такси, если возвращаюсь поздно, я знаю приемы самообороны, я ни от кого не завишу, я взрослая и не постесняюсь дать отпор приставале и т. п., в применении к вашей реальной ситуации. Можно подумать, где и что можно добавить.

  • Если через несколько дней все еще плохо, не тяните с обращением за помощью. Вам нужен специалист по работе с травмой. Если найдете в своем городе хорошего, делитесь контактами с другими.

  • Если при обсуждении темы вы поругались с кем-то из близких, дайте эмоциям остыть, после чего можно вернуться к теме, стараясь говорить о себе и своих чувствах, а не обвинять другого. Разногласия по подобным вопросам рискованно оставлять "под ковром", это разъедает отношения.

  • Если с неожиданно разочаровывающей стороны предстал человек, с которым вам детей не крестить, сделайте выводы и увеличьте дистанцию в общении до безопасной.

Берегите себя, всех обнимаю.

АПД.
Вот для уравновешивания человеческий отклик мужчины и психолога, с очень полезными ссылками
https://www.facebook.com/vladimir.mikhaylov.526/posts/841237849310198
Владимир, спасибо!

Петиция
ludmilapsyholog
История из серии "не знаешь, что и сказать".
Сколько знаю Леонида (давно очень), столько его преследует вечная идея наших опек "любой одинокий опекун - педофил". Этим пропитан мозг многих россйских женщин до самых глубоких слоев: любому мужчине дети пофиг, ему бы только сунуть-вынуть, пиво и рыбалка. Ну, а если вдруг не пофиг, то исключительно для педофильских утех. "Нормальный мужчина детей из детдома брать не будет, он женится и своих заведет" - сколько раз я это слышала (эпитеты "качественных, генетически полноценых" опускаются, но подразумеваются). И ладно бы такое слышать от бабушек на скамейке, но когда от специалистов по семейному устройству...

Увы,  если мысль долго думать, она материализуется, так что в конце концов к девочкам стал приставать реальный педофил. Было следствие, суд. С детьми работали психологи.
Но что же вы думаете? На защиту педофила горой встали те самые росийские женщины, фактически подталкивая детей отказаться от показаний. Детей, находящихся от них в полной зависимости, детей, которых они могут в любой момент поместить в детский дом, запретить видеться с мамами. К ним со всем пылом присоединилась журналист Ольга Романова, тоже явившая чудеса "профессионализма" - если у тебя есть в голове картинка, какой смысл что-то еще выяснять - жги глаголом, тыжжурналист. Непринужденно вылив на детей и на их опекуна ушат дерьма, Романова, кстати, так и не извинилась.
В результате Галя, которая в семье только начала привыкать и привязываться, уже давно в детском доме. Увезли из школы, не дав даже попрощаться. Нет, к себе, таким хорошим и правильным, домой ее никто не взял. Кровной маме тоже не вернули, хотя, видимо, это и обещали.
А теперь то же грозит Маше, которая живет дома уже много лет, для нее Леонид и его мама - родные люди. Для нее жизнь в семье - еще и возможность видеться с родной мамой, к которой она очень привязана.
Думаю, угроза очень реальна.

Педофилы существуют. Они есть среди тех, кто работает с детьми, есть и среди опекунов (кстати, чаще всего не одиноких, а состоящих в законном браке). Профилактика этого риска для детей - одна из самых сложных задач социальной работы, она требует внимания и профессионализма, контакта с ребенком, учета разных обстоятельств. Когда ее пытаются решать исходя из "наскамеечных" стереотипов, то только ломают людям жизнь.

Короче, я не верю в петиции, но вдруг они, как подкова, помогают, даже если не веришь. Подпишите, пожалуйста.


Оригинал взят у leokondrat в Спасибо!

?

Log in