Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про детей, которых взяли и вернули американцы
ludmilapsyholog
Очень адекватная статья об усыновленных детях в РР

http://www.rusrep.ru/article/2011/06/01/love

Конечно, краски несколько сгущены, потому что в центре внимания -- самые тяжелые случаи, но по сути все верно.
Когда наша общественность во главе с Астаховым и пр. взметается в едином порыве, осуждая "бездушных америкосов",  эта волна гнева прекрасно закрывает собой кое-какую другую правду.
А именно:

Российские сироты тяжелее других, это правда. Наша система содержания детей-сирот, особенно младшего возраста, такова, что выйти  из ДР или дошкольного детдома без расстройства привязанности (РАД) удается мало кому. Не у всех оно идет по описанному в статье деструктивному типу, к счастью, но тот или иной тип присутствует практически неизбежно. При этом практика такова, что ребенок задерживается в системе как можно дольше, копя проблемы и все глубже погружаясь в пучину РАД. Это наше государство делает с детьми такое, на наши с вами деньги, по нашим законам, а потом -- опять же за большие деньги -- отдает "бездушным америкосам" и  делает их во всем виноватыми.

У российских сирот гораздо чаще встречается ФАС, это правда. Потому, в отличие от развитых стран, нет системы ранней помощи семье в кризисе, а в отличие от развивающихся -- алкоголизация чудовищная, государство и бизнес спокойно гребут алкогольные деньги, а вся работа по просвещению относительно вреда алкоголя для ребенка -- гибрид распила бабок  с креативным самовыражением "на тему".  Виноваты, как всем понятно, опять "бездушные америкосы".

Система иностранного усыновления построена так, чтобы быть максимально удобной государству, а не семьям и детям. Есть ли у агентства лицензия, переведены ли все документы в нужном количестве копий, указан ли в заявлении понятный нашим судьям и чиновникам мотив -- это все безумно важно. как готовили кандидатов, что им говорили о  детях, к чему они готовы на самом деле -- не интересует никого. Это и правда бизнес, детей, в общем-то, продают, даже есливынести заскобки коррупцию, а как ее вынесешь? Просто на официальных проплатах всяких сборов и т. д. наше государство немало получает за каждого ребенка, при этом избавляясь от забот по его содержанию и лечению навсегда. И что, "продавцы" или посредники должны ругать собственный "товар"? Предупреждать, что, возможно, после сбычи мечт жизнь вашей семьи превратится на н-ное количество времени в ад? Нет, гораздо логичнее разместить на сайтах славные фотки счастливых семей. И давать информацию на поллисточке, при этом создавая ощущение, что нужно "скорее хватать", а то ведь не дадут никого. Какая уж тут помощь в принятии осознанного решения...

Вообще все дико удобно -- система работает так, чтобы чудовищные случаи обязательно происходили. При этом каждый такой случай в глазах общественности дает системе повод и право работать "еще более так". Ну, и заодно провести освежающую, объединяющую и наполняющую гордостью за себя, хороших, пятиминутку ненависти против "бездушных америкосов", попиариться астаховым и пр. на детской теме, изобразить эффективный и быстрые ответ на проблему .

И, на самом деле, все то же самое происходит и по отношению к нашим приемным родителям. Чуть что -- они во всем виноваты, хотели денег, не любили, не справились и "как можно".  А под "подготовкой ребенка к приему в семью" обычно имеются в виду идиотские игры про "как накрыть на стол". 
 

 


ФАС - это что?

А как, по-ващему, должно происходить иностранное усыновление? Или это невозмножно?

Фас - это фетальный (внутриутробный типа) алкогольный синдром, проявляется как смесь психических диагнозов и отставание в развитии.

Как-то всё печально.(((
Людмила, а будут ли когда-нибудь у нас в стране подвижки в лучшую сторону, как думаете?

Может, после определённого уровня психопротерапевтированности населения?

Вот с последней твоей фразой я полностью согласна. Только об этом никто не пишет и не говорит. А говорят- что вы с ребенком сделали, вам же дали такого хорошего ребенка! Просто в статье для нас описана такая обыденность...

Я тоже отметила для себя эту статью, как очень своевременную. Особенно в контексте начинающейся травли родителей. Соглашусь, что проблема назрела не только в отношении приемных родителей, но и всех остальных тоже. Если раньше за все должна была "отвечать" школа, то теперь за все "отвечают" родители.


Краски и вправду сгущены.
Хотя бы потому, что та дама на ранчо всё же их воспитывает, в отличие от приёмных родителей.
А как вам про 4-летнего?
"Ему нравилось причинять боль людям. Он всегда был в оппозиции, отказывался делать то, что ему говорят. И ему было тяжело принимать любовь. Он не позволял никому находиться рядом с собой, обнимать… Он не умел доверять. Попытки приблизиться к нему приводили к вспышкам ярости, которые длились не час и не два, а полдня."
Причём тут СНП, это психиатрия в чистом виде.

Могу подписаться под этими словами, как характеристике как минимум троих из моих детей "на входе". В возрасте от трех до 8 лет. Никакой психиатрии- чисто тревожность и страх. На фоне недоверия к миру.

"И давать информацию на поллисточке, при этом создавая ощущение, что нужно "скорее хватать", а то ведь не дадут никого"
- да это же чистейший стиль аферистов всех мастей. :(

Мне кажется, что иностранцев (и мужчин кстати) чиновники считают помойными ведрами, самых тяжелых детей стараются сбагрить. Иностранцев, потому что назад не пришлют, пусть ка "тупые америкосы" с ним помучаются, чем он будет нам статистику портить.
Мужчинам тоже предлагают самых сложных, как я погляжу, либо этого ребенка берите либо никакого. Тут логика другая, скорее всего. Чтобы неповадно было.
Меня это не коснулось, потому что я сам ребенка искал, без регоператора.

Да иностранцы и одинокие мужики вообще удобная, многоразового использования штука. В любой момент под рукой, если приспичит срочно побороться за права детей -- мочи америкосов и педофилов.

Возникает идиотское ощущение - что тот набор психологических кондиций, об который офигевают американцы (время от времени связывающиеся с инвалидами, умственно отсталыми и просто смертниками) - больше похож на сознательно достигаемый результат, чем на "брак"...

Не сознательно в смысле "целенаправленно". Но системно.

Спасибо за ссылку на статью. И за комментарий. Прямо слово в слово мои ощущения от того, как мы с иностранной приятельницей пытались усыновить ей ребенка в России (своих у нее трое), и никто мне теперь не верит, как это было мучительно, все говорят: да, усыновить в России - это ж плевое дело...

буквально сегодня мне мама про эту статью рассказывала... да, очень грустная ситуация сложилась и, честно говоря, какой может быть оттуда выход? менять в корне систему? так это никому из системы просто не выгодно, иначе уже всё давно бы поменяли. И не важно, что страдают самые незащищенные - дети

Читала эту статью и как раз думала, что очень хочу услышать реакцию специалиста. Спасибо большое.

И еще я подумала, что такие дети - они ведь не только в детдомах, но и в неблагополучных семьях тоже (где не забрали в детдома). И вот они такие растут в семье, вырастают, так или иначе социализируются (если под этим понимать не только получение профессии и работу, но и нахождение себя в криминальных группировках или разовые заработки, сопровождающиеся бытовым пьянством).

Вообщем, для довольно большой части населения такие дети в семье, во дворе - вполне норма. Ну, может быть чуть более агрессивный или тупой чем обычно, но не более того. И такие взрослые потом тоже норма. И это для американцев, у которых нулевая толерантность к насилию - всё это ужас, ужас, ужас. А у нас, даже в интеллигентных кругах, толерантность к насилию такая, что эти дети не выглядят ужасными. Ну так, требующими повышенного внимания, не более. Они же не психотики, в большинстве своем.

Как я с вами согласна!
Бывает- читаешь форум, особенно возрастной- все вежливые, толерантные, детей не бьют и все такое-Бог знает как в жизни, но на экране картинка благостная, а выйдешь из квартиры, да вон хоть в окно выглянешь- мат на мате, пиво рекой, хамство, агрессия- и все это домашние деточки в довольно приличном районе. Хоть вобще из интернета не выходи.

Ваш профессиональный взгляд полностью подтверждает мои непрофессиональные ощущения и дилетантские догадки...
Очень грустно и страшно...

Непонятно, зачем в статье вранье о том, что убивают только россиских приемных детей. Это, естественно, неправда

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
При обучении психологии меня поразило то, что среди самих психологов точно такое же отношение к родителям.

я, когда писала свое исследование на эту тему, обнаружила статистику, что у нас в стране от рук родителей - всех, без разбору - гибнет около 30 ТЫСЯЧ детей. Вот так.
А по теме - плюс 100 мильенов, Люда.

Чего только в газетах не пишут.
И от родителей и от всех остальных около 2 тысяч за год.
Смертность от рук родителей в России и в США примерно одинаковая, и по приемным детям так же.

?

Log in

No account? Create an account