Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Государственные дети
ludmilapsyholog
Занесло меня вчера на телевизор, на который умные люди не пошли. Больно уж зацепила исходная история, каковых сейчас много -- мальчишку не отдают из дд подруге умершей мамы. Потому что директору она не понравилась. "Больно умная". И вообще, может, она квартиру хочет.  И, может, получше еще семья найдется для этого ребенка, вот у них скоро Кизяков будет снимать. И классика жанра: "это государственные дети, это вам не просто так". 
Называется "Свобода и справедливость" -- при чем тут свобода,  непонятно, но ладно. Подготовились професионально, наснимали толковых сюжетов, всех кого надо позвали (директр и опека не пришли). Учительница замечательная была, совсем молоденькая, но очень толково говорила -- о ребенке, а не о "кто кого уважает". Но сам формат в студии дурацкий -- шум, гвалт, слишко много участников, непонятна логика обсуждения и его правила. Ну, это как обычно, чего ждать от телевизора.
А зацепило другое.
Там второй сюжет был про педофила, который детей брал в гости из дд и домогался. Не насиловал, я так поняла, а "нарушал сексуальную неприкосновенность". Трогал, говоря по-простому.  Или, как выразилась прежняя директор дд (ее сняли из-за этой истории) -- "играл". Просто играл, понимаете, а все сразу -- педофил, педофил.  С детьми-то ничего не сделалось! Все в студии возмутились этим словам. А, между прочим, правда. Если я правильно поняла слова следователя, сильно травмированными оказались другие дети -- домашние (их он тоже зазывал в дом и "играл").  А  "государственые" - они ничего. Не очень травмировались.
Господи, чем он их удивил, педофил этот? Неуважением к их "неприкосновенности"? Я вас умоляю. Да вот тут же, во время этой передачи воспитательница дд трясет перед камерой футболкой, которую мальчику (из первого сюжета) мамины подруги подарили, а ей надпись не понравилась. Поэтому она у мальчика подаренную майку забрала и принесла в студию, всем показать, обличить непедагогичных тетенек. Ведущий аж офигел, спрашивает, если ето ЕМУ подарили, почему она у Вас? А она даже не поняла, что не так. Я, говорит, сюда только за этим и пришла, чтобы майку показать. Не говоря уже о том,  что ребенку не дают видеться с людьми, которых он знает с детства, потому что директор решила, что ему это не нужно.
Да эти дети годами живут в хроническом нарушении их всякой, какая вообще бывает, неприкосновенности. У них нет своих вещей, нет своего времени, нет своих планов, нет своих желаний, нет своего тела.  С ними столько раз обрщались как с "объектами" -- заботы, конечно, заботы -- что чем их мог впечатлить педофил?  Если у них нет своих трусов, если они никогда не могут закрытьлся в душе и в туалете, если их в любой момент могут "осматривать" -- так как раз и сказала директор "наша медсестра их всегда осматривала"?  Да их тела в самых разных местах уже трогали столько раз все кому не лень, незнакомые меняющиеся тетки -- забота, конечно, только забота и уход --  а тут все же дядька, наверное, не так стыдно.
И поэтому маму домашнего мальчика, с которой показывали разговор, аж трясло и она говорила про "расстрелять" и плакала, вспоминая, как ее сын был напуган. А директор нет, не плакала.  И твердила, что "ничего такого" не было. А и не было. Государственые дети-то.  Им не привыкать.

Ну, и без разговора о мотивации не обошлось, ессно. Некая гламурная дива из астаховского аппарата возвысила, так сказать, голос и предложила поговорить за мотивацию. А вдруг, типа, все же квартира? А мы тут непонятно о чем, вместо главного.
Но у телевизорных был козырь в рукаве. Сейчас упадете.
Они прогнали героиню (которая мальчика хочет взять) через полиграф.
И радостно так об этом сообщили, что мол, сейчас мы узнаем ИСТИННУЮ мотивацию. Давненько не помню себя в такой ярости. Блин, ну, что за идиоты, а?  Какого джина выпускают из бутылки ради зрелищности! Чтобы завтра все посмотрели, а послезавтра кто-нибудь умный предложил во всех спорных случаях кандидатов на полиграф отправлять. Плохо ли? Наверняка узнать мотивацию. И дело в шляпе.
Твою мать, привычно откликнулось эхо...
Вот что это, может кто-нибудь объяснить? Откуда это инфантильное отождествление намерения и результата? Обычно так пятилетние дети думают: что родители всемогущи и если что-то делают (допоздна работают, разводятся, умирают),  то только потому, что хотят. А то бы не делали.  Неужели непонятно, что можно вязть ребенка с самой расчудесной мотивацией и не справиться?  Или откуда тогда все эти люди с жесткой адаптацией и угрозой возврата в моем кабинете? Они чего-то не того хотели? Не так хотели, как надо? И наоборот, может быть самая дурацкая и неправильная  исходная мотивация, из которой потом выйдет глубокая привязанность и настоящая семья, а может быть, даже призвание приемного родителя.
И это ведь везде, во всех сферах, хоть о благотворительности заходит речь, хоть о политике. Всем интересно: чего он хочет НА САМОМ ДЕЛЕ? Плевать, что он делает и на что способен и не способен. Плевать, возможно ли в принципе то, чего он хочет. Плевать, вред получится в конечном итоге или польза. Главное -- чтоб ХОТЕЛ хорошего. Тогда  можно расслабиться и сладко довериться.  Но ненадолго. Потому что -- а вдруг он все же  корыстно?  Как бы узнать наверняка?
Всех в сад на полиграф.

О боги, какое счастье, что мы не пошли.
С ужасом представляю, во что превратится передача, когда ее смонтируют...

Я ж говорю -- умные люди. Да может и ничего будет, в сравнении с.

(мрачно). Ну и как? Прошла она полиграф этот?
Читала эту историю - в её собственном ЖЖ. Про мальчика...

http://gordeys.livejournal.com/21714.html

Прошла, успешно, это была торжествующая нота, на которой закончили.

Ужас, на самом деле. Такое впечталение, что люди любят и умеют рассуждать, но при этом ни думать, ни чувствовать не умеют. И вообще такое впечатлдениЕ, точ вырастая, многие люди вообще забывают, что когда-то были детьми и тчо-то переживали. Мальчика, который попал в детдом, безумно жаль.
А о добрых намерениях, котрыми мостятся дороги все знают куда - это отдельная тема. Сколько встречала взрослых людей, которые любые косяки влоть до полного провала поручненого дела невинно отвечали "но я же хотел(а) как лучше!"
Летом оставила животных на добрую пожилую женщину, оставив письменную инструкцию, как обращаться с подопечными (животные экзотические, хотя и не очень прихотливые). Она их чуть не угробила. Хотела как лучше. Как она считала нужным.
рассказала эту историю матери, она совершенно не поняла моего возмущения: "Почему ты на нее сердишься, она же ТАК СТАРАЛАСЬ". И это сплошь и рядом. Только у меня с животными такая история, а тут с детьми...
Я не понимаю откуда у этого хотения как лучше, которое оправдывает все, вплоть до жестокого обращения с детьми, растут ноги.

Такой бред с этой мотивацией! И что проку вообще задавать этот вопрос? Ну, ответят одно, а думать при этом будут совсем другое! Я вот столкнулась с таким, когда на словах было одно, а в действительности случилось что-то настолько другое, что мы в одночасье из трехдетных стали пятидетными. :)))
И проверка эта ..... Ну, и что мешает ей хотеть взять ребенка из-за квартиры или и из-за квартиры ТОЖЕ, а потом совершенно искренне любить его до умопомрачения?
А можно иметь самые высокие мотивы и порывы, которые и прибор подтвердит, только это не дает гарантии, что потом все это не обернется кошмаром для всех.



Слышали, слышали о ваших подвигах :) И как оно, входит в колею? Если что -- кричите :)

Очень жалко мальчика и подругу мамы. Чем бы помочь?

За них Кучерена уже взялся, так что думаю, отказывать дальше им побоятся. На моей передаче Кучерены не было...

Царство абсурда во всем (

А в други странах судьбу сироты тоже решает некий посторонний персонаж, которому ребенок, как бы это помягче выразиться , совершенно пофиг?

Да. в Испании была аналогичная история, еще более слезная - умирающая от рака женщина ходила со своей подругой, УЖЕ ПОЛУЧИВШЕЙ ДОКУМЕНТЫ НА УСЫНОВЛЕНИЕ, уже бывшей ее сыну второй мамой, по опекам и омбудсменам, прося, чтобы сына отдали именно ей. Но шиш. сына отдали в порядке очереди той семье, которой было "пора" (здесь детдомов нет, на усыновление очередь, но все равно... :( ). Слава Богу, семья оказалась вменяемой и не запретила ребенку видеться со "второй мамой".

И что им рассказал полиграф полиграфыч, если не секрет?

Что типа не корыстно ни разу. Бред какой-то.

цитирую из поста - "Называется "Свобода и справедливость""

Боже мой, Люда, зачем вы туда ходите((((.
Это ж никакой души и нервов не хватит. А до них все равно не дойдет ничего и никогда. Что бы и кто бы не говорил, как бы не надрывались все вокруг что-то объяснить....

А я тоже понимаю, что "государственные" дети могут быть не очень травмированы.
Ведь это еще и ласка, персонализированная такая, лично на них направленная. Да с подходцем правильным... Разве можно устоять?

Эх....
Чото плачу((((.
Берегите себя, не ходите больше в телевизор.

как Вы верно подметили про ласку
не удивлюсь, что некоторым это могло и сильно понравиться
по большому счету ничем не отличается от того, когда уже большой сын просит - "Мама, сделай мне массаж, ну хотя бы просто погладь спинку!"

Про сюжет с "педофилом" не поняла: если дети не восприняли общение с тем мужчиной как abuse (Шишков, прости), тогда в чем кипеж?

Я так поняла, что он и правда был педофилом. Что он а) не за ручки их трогал и б) получал от этого возбуждение сам.

Что-то такое есть больное в подозрении: "берет ребенка за квартиру!!" В ужасе: так же нельзя!!!! Слова "корысть" и "выгода" в нашем языке семантически окрашены..


русских людей надо хвалить уже только за намерение, потому что у него всё равно ничего не получится.
Гоголь, кажется

Жесть, как сказано. Хочется сразу скончаться :(

Раз уж телевизионщики додумались искать истинную мотивацию у кандидатки с помощью полиграфа, то логично было бы им и у директора дд поискать истинную мотивацию её отказа! Думается мне, что вся эта история на мотивации директора дд и замешана ...

Мне было бы интересно узнать истинную мотивацию её работы в этом заведении. Её работы с детьми.

"Чтобы завтра все посмотрели, а послезавтра кто-нибудь умный предложил во всех спорных случаях кандидатов на полиграф отправлять. "

Людмила, "умный" может предлагать что угодно и когда угодно. Мы, неумные, имеем право послать их нафиг и будем правы. Ибо по закону принудительно отправлять на детектор лжи нельзя. Если эта подруга согласилась - это ее право, но это ни к чему не обязывает остальных. Я думаю, не стоит придумывать проблемы там, где их нет.

А в остальном, насчет постоянного нарушения неприкосновенности, согласна, конечно. Вот только я, получается, тоже постоянно ее нарушаю, когда требую мыться (и мою), когда веду к тому же врачу. Да, уговариваю, успокаиваю, если предстоит укол ищи забор крови, но тем не менее - его мнение в этом вопросе мало что решает.
Получается, я лучше детдома только тем, что у ребят есть свои вещи, которые даже брату-сестре не позволено трогать, если хозяин против?

Вы значимый взрослый, привязанность.

представьте - одно дело Вас может в любой момент подозвать (хотя вы чем-то занимались), неожиданно для вас погладить по любой точке тела Ваш муж, а другое - если на это же имеет право любой мужчина на улице, а Вы не имеете права сказать "нет". Или если Вы живете с одним мужчиной, а вдруг он уходит и Вам приводят второго "вот, это Иван Иванович, новый муж, теперь живите с ним".

?

Log in

No account? Create an account