Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про свободу собраний
ludmilapsyholog
Лагерь разогнали, естественно, нарушив договоренности и естественно, на рассвете. Теперь там срочно чего-то копают на 20 лимонов, чтоб, значит, "не было стыдно".
Все бульвары в ОМОНе.
Смешные такие. Они всю Москву собираются оцепить?
Кстати, гражданам на заметку. У нас новая жизнь началась. Иски граждан к местной власти нонеча рассматриваются влет, удовлетворяются с ходу, меры принимаются прям не смыкая глаз. Так что если вас достала музыка из кафе, грязь в местном сквере, машины на газонах -- бегите скорее в суд, уже послезавтра все будет в лучшем виде. Куйте железо, пока горячо!

Вчера вечером мы уходили от Абая, где ребята сажали цветы, пели и разговаривали. Где не было ни мусора на асфальте, ни мата в воздухе. А шли мы к метро, к Грибоедову. Там лежали на скамейках вокруг памятника пьяные, орали и матерились какие-то мужики, пахло мочой и лежали сугробы из мусора. Типичный вид этого бульвара летним вечером, за который не было стыдно никому и никогда. Кроме Грибоедова, на лице которого читалась бы, пожалуй, зависть к казахскому коллеге, если бы он не был дворянином и не сохранял невозмутимость среди всего этого трэша.
Ничего, Александр Сергеевич, держитесь. Мы придем еще.

И немного о правовой стороне дела, потому что приходится порой странное читать в обсуждениях. Понятно, что у нас каша в головах про все, что касается закона и права, не было никогда ни возможности, ни смысла этим всем пользоваться. Но пора бы уже наводить резкость.
Право на свободу собраний является одним из базовых прав человека. На его осуществление не нужно никаких разрешений и согласований. Граждане собираются там, где хотят, когда хотят и по какому вопросу хотят. Единственное условие - собрание должно быть мирным (без цели применения оружия или насилия). Любые законы и подзаконные акты, ограничивающие это право, могут быть сколько угодно раз приняты, напечатаны и применены, однако они остаются неправовыми. А значит, с точки зрения права, граждане могут их игнорировать. Мало ли кто с какой целью пургу на бумажке напишет и законом обзовет.
На основании неправового закона вас могут, конечно, арестовать и даже посадить в тюрьму. Но он от этого правовым не станет. А вы не перестанете быть в своем праве, когда его игнорируете. И потом вы станете президентом и получите Нобелевку
История человечества знала немало неправовых законов, которыми сопровождались в том числе и очень мерзкие вещи. Борьба с ними часто идет именно путем явочного осуществления своих прав, когда граждане обращаются к своим базовым правам "сквозь" неправовые законы. Что, собственно, мы и имели в виде "прогулки с писателями" и будем еще иметь в виде многочисленных стихийных гайд-парков, митингов, шествий и всего, в чем будет потребность. И что-то мне подсказывает, что мы забудем спросить на это разрешения у кого бы то ни было.

Часто спрашивают -- какая цель у этих акций, ну, прогулялись, и что? Цель - само по себе явочное осуществление права. Если оно не нарушается, то и незачем "просто гулять". Если нарушается, как это происходило систематически на вторые майские, нужно немедленно свое право восстанавливать, осуществляя его явочным порядком. Иначе не успеем оглянуться, как дышать запретят. Нормальная защитная реакция здорового общественного организма. Здоровой части -- в нашем случае, ибо организм в целом у нас того... Будем надеяться, что не в терминальной стадии. Собственно, потому и радует большое число народа на таких акциях -- это наш шанс на выздоровление.
Это не политические акции, а гражданские, поэтому они без проблем объединяют людей с очень разными идеологиями. Право на собрания нужно всем.

Еще один частый вопрос: но это же нарушает права других граждан? Типа они хотят мирно и тихо гулять по бульвару с детьми, а тут какие-то невменяемые писатели несутся, все сметая на пути, создавая, раздражая и провоцируя. Да, безусловно, собрания граждан могут создавать неудобства для других граждан. Для этого и существуют городские власти, которых граждане, на минутку, содержат. Их обязанность быстро и эффективно сработать, чтобы минимизировать конфликт интересов. Выставить дополнительных дворников, привезти мобильные туалеты, разрулить уличное движение, информировать о потенциальных опасностях ("Осторожно, впереди ступеньки!"). Это их работа.
При этом, конечно, некоторые неудобства все равно преодолеть не удастся. Несмотря на это, приоритет остается у права на свободу собраний, как у базового права. Почему? Да потому, что реализация этого права является механизмом самозащиты общества от произвола. То есть реализация вашего права гулять с коляской по бульвару, к сожалению, никак не может защитить общество в целом, включая вас и вашего ребенка, от произвола и нарушения других ваших прав. А вот реализация права граждан на свободу собраний как раз может. Именно собравшись, граждане, например, смогут отстоять свой любимый бульвар для гуляния с колясками, если вдруг какой-то жирный кот захочет на этом месте построить торговый центр или элитный дом. Поэтому оно и базовое, оно условие реализации других прав, механизм защиты. Как у всякого механизма, у него могут быть издержки и побочные действия, но важнее иметь защиту.

Да, возможно, без презерватива приятнее, но это можно себе позволить только с постоянным, любимым и здоровым партнером. Чтобы дети были желанные, и никаких болезней. Во всех остальных случаях вред от потенциальных рисков значительно перевешивает вред от издержек, так что надо иметь изделие под рукой. С базовыми правами человека примерно такая же история.


Для справки


Шесть руководящих принципов по свободе мирных собраний (Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, 2007)
Защите со стороны государства подлежат лишь мирные собрания граждан. Собрание определяется как мирное, если его организаторы преследуют мирные намерения. При этом понятие «мирное» включает и такое поведение, которое может раздражать тех, кто не согласен с идеями участников данного собрания, а также включает и такое поведение, которое может быть направлено на воспрепятствование действий третьих лиц.

Принцип 1. Презумпция в пользу проведения собраний

Поскольку право на свободу мирных собраний относится к основным правам, его реализация должна осуществляться без внешнего регулирования, насколько это возможно. Желающие принять участие в собрании не должны просить на это разрешения. Законодательство должно недвусмысленно определять презумпцию в пользу свободы собраний. При любой возможности трактовать нормы закона в пользу проведения собрания, ему не должно чиниться препятствий.

Принцип 2. Обязанность государства защищать мирное собрание

Государство обязано обеспечивать полный набор механизмов и процедур для эффективной практической реализации свободы собраний без чрезмерного бюрократического регулирования.

Принцип 3. Законность

Любые ограничения должны быть основаны на положениях закона, а сам закон должен соответствовать международному законодательству в области прав человека и его нормы должны быть чётко сформулированы и не вызывать разночтений. Каждый должен иметь возможность однозначно определить, вступает ли его поведение в противоречие с нормами закона или нет.

Принцип 4. Соразмерность

Любые ограничения в отношении свободы собраний должны быть соразмерными. Преследуя законные цели, власти должны отдавать предпочтение мерам, предусматривающим наименьший уровень вмешательства в ход проведения собрания. Предусмотренные законом ограничения не должны применяться автоматически, а лишь с учётом конкретной обстановки в каждом конкретном случае. Принудительное прекращение собраний должно восприниматься как крайняя мера при невозможности реализовать законные цели иными способами.

Принцип 5. Надлежащая практика административного регулирования

В законодательстве должно быть чётко закреплено, какой орган наделён полномочиями регулировать свободу собраний. Широкой общественности должен быть предоставлен свободный доступ к полной и достоверной информации о деятельности этого органа, а его процедуры принятия решений должны быть прозрачны.

Принцип 6. Недискриминационность

При регулировании свободы собраний органы власти обязаны предоставлять равную возможность реализации этого права любому лицу или группам лиц. Недопустимы никакие ограничения по признаку расы, пола, национальности, вероисповедания, политических взглядов, принадлежности к тем или иным социальным группам и тому подобное.





когда толпа молодежи с ленточками раз в год гуляет целую неделю, купается в фонтанах, распивает пиво и распевает песни, сидит во всех скверах и занимает лавочки, мусорит и гадит где ни попадя - это пожалуйста, это можно, у них праздник жизни.
когда другие люди с ленточками просто сидят у фонтана на лавочках несколько дней подряд - это уже неправомерно.

давайте чтоли тогда все выпускные запретим до кучи, как мешающие местным жителям и портящие облик города.
Алые Паруса - так вообще просто страх и ужас.

А уж День ВДВ - вообще страсть, все фонтаны оккупай)))

Спасибо, про права хорошо очень написали! Жаль, что не услышу вашу лекцию на Чистых.

Значит, будет в другом месте. Москва большая:)

В рамках ДМП было бы неплохо явочным порядком закрепить право на проведение одиночных пикетов.

Вы замечательно пишете! Спасибо!

Стоит попробовать вопреки неправовым законам несанкционировано разгребать кучи мусора на бульварах и далее.

"Все бульвары в ОМОНе. Смешные такие. Они всю Москву собираются оцепить?"

Они? Да. "Нет такого народа, который я не могу посадить в Бастилию."

Как-то странно... Увидела Ваш пост в ленте, а потом он пропал((

И у меня такая же ерунда! Пост не виден в ф-ленте.

Ваша проблема в том, что, реализуя одно свое конституционное право, вы нарушаете чужое.

Статья 17
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть, когда люди вышли на Болотную с цветами и улыбкой, когда не было ни провокаций, ни каких-либо других агрессивных акций, когда вы в установленное время собрались, и в установленное время разошлись - ОМОН делал то, что должен был делать - защищал вас.

Когда вы пришли с заявлением о естественности того, что народ начал куда-то прорываться (читай - нарушать общественный порядок) - получили дубинкой по голове.

Когда пришли на мирное литературное собрание - ваше право свободы собраний уважили, вас также обеспечили необходимой охраной.

Когда народ собрался на Пушкинской и выслушивал призывы остаться на ночь (нарушая конституционное право на отдых других граждан) - они были разогнаны.

Вывод: Соблюдайте закон, тогда у вас будет полное и абсолютное право требовать соблюдения закона в отношении себя.

Закон о митингах ваши конституционные права не ограничивает. Он лишь регулирует порядок их проведения таким образом, чтоб вы не мешали тем, кому эти митинги до лампочки.

Почитайте на досуге статью 55 Конституции РФ и подумайте насколько ее смысл соотносится с тем, что Вы написали трактуя 17 статью.

"У тебя есть только те права, за которые ты готов сражаться" (с)

К сожалению только так. Завоеванное предыдущими поколениями не работает автоматически.

"Ваше право махать руками заканчивается там, где начинается мой нос" (с)

Спасибо. Очень ценно и все по полочкам.

Спасибо за пост!
Вот этого - чёткого и ясного, "ёжику понятного" разъяснения своих прав людям часто не хватает. Давно просилось.
Может даже ещё проще надо, с примерами и метафорами..:)
Мешанина в наших головах и подмена понятий - "их" основное орудие.

*При этом, конечно, некоторые неудобства все равно преодолеть не удастся. Несмотря на это, приоритет остается у права на свободу собраний, как базового права.*
Дело не в "приоритете" свободы собраний, иначе получается, что, как в "Уловке-22", права (гуляющих) можно ограничить ради защиты прав ))
Дело в праве собственности, которое как раз и является базовым. На содержание бульвара идут налоги работающих в небюджетных сферах россиян. Причём точную долю каждого налогоплательщика, естественно, установить невозможно. Посему, ради хоть какого-то подобия справедливости, территорию приходится считать общей/ничейной, и никакого приоритета, кроме права первого занявшего, налогоплательщики друг перед другом не имеют. Успели абаевцы занять бульвар раньше местных жителей? Не повезло, попу поднял - место потерял. (Заметим, что пенсионеры налогов платят меньше, чем работающие, поэтому, строго говоря, прав на бульвар у них меньше).

Edited at 2012-05-16 12:42 (UTC)

Пенсионеры точно так же, как и Вы - всю жизнь платили налоги! А некоторые - воевали за Родину, за Москву и за бульвар.
Перестаньте нести вздор про качественных и некачественных граждан...
Бульвар общий - безусловно. Но и Ваш двор общий тоже. Попробуйте - пригласите пару тысяч своих сторонников "погулять" в Вашем дворе.. - ну всего на пару суток и с ночевкой.

Людмила только сегодня вечером прочитала ваш пост,а утром сама ругалась в своем жж про радио Маяк и их освещение
очень рада что с Вами !

?

Log in

No account? Create an account