Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Итоги штурма: правовая защита граждан и общественный контроль
ludmilapsyholog


Повышение юридической грамотности и «юридическая техподдержка» :
(понятные инструкции, помощь, «истории успеха» - много предложений в комментах) .
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15735956#t15735956,
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15753108#t15753108

переводить федеральные законы и прочие постановления, связанные с расчетами жкх, на нормальный язык с нормальными разъяснениями.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15739028#t15739028

Бесплатные юридические консультации и широкую и доступную их рекламу
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15739796#t15739796

из нескольких инициативных зарекомендовавших себя с положительной стороны юристов создается некоммерческое сообщество (скажем)" Гражданская защита"
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15757204#t15757204
предмет в старшей школе - "твое право", на котором бы учили составлять заявление, жалобу, рассматривали что и куда должно направляться и т.п.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15761044#t15761044

Портал по типу Гоуслуг http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15764116#t15764116
интернет сообщества, где будет опыт как тот или иной человек или организация заставили власть действовать в своих интересах.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15784084#t15784084

Активнее обращаться в суд и вообще пользоваться существующими способами правовой защиты
"идите в суд" должно быть не абстрактным, а конкретной работающей и понятной технологией http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15705236&#t15705236,
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15796884#t15796884


«Совершенствование» работников правовой сферы

адвокаты успеха. это адвокат, получающий деньги только в случае, если клиент удовлетворен. http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15761044#t15761044

вернуть хороших судей
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15712148#t15712148
работу с судьями в сторону повышения рефлексии и осознания мотивов
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15724436#t15724436

что-то вроде психологических тренингов для тех, кто работает на приеме в ЕИРЦ, в управляющих компаниях и т.п. http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15739028#t15739028

Народные заседатели вместе с судьями и присяжные во всех уголовных процессах - это разумная идея http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15712148#t15712148

Контроль общественности

вести список "10 наиболее важных гражданских дел", в решение которых будет впрягаться все гражданское общество массово и с огромными ресурсами и дела эти доводить до конца.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15709332&#t15709332

если происходит где-то беспредел (типа незаконного изъятия детей, или отсуствия квот на лечение), то по звонку сходится просто народ - как наблюдатели
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15712148#t15712148

Списки судей, прокуроров и следователей по политически мотивированным делам. Вообще, список чиновников - кто за что отвечает и кто какие решения принимал/принимает.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15743380#t15743380

Развитие движения общественных наблюдателей, не только на выборах, а везде - например, на ЕГЭ. Создание базы данных волонтеров, где каждый желающий посильно участвовать в такой работе регистрируется, оставляет контактные данные. http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15756948#t15756948

Отработать технологию защиты от ювенальной юстиции

Ювенальные суды в том виде, в каком работают, к примеру, в Италии - хорошая вещь.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15712148#t15712148

Технология независимого аудита ЖКХ
Для решений проблем в воровстве и завышения цен на услуги ЖКХ, однозначно требуется независимый аудит. Нужно создать технологию.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15724436#t15724436

Нужна прозрачная отчетность управляющих компаний. http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15739028#t15739028

"доска позора" - люди, из-за действий или бездействия которых произошло экологическое или правовое нарушение.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15765908#t15765908

Можно отслеживать работу Думы и Совета Федерации, составлять белые и черные списки сенаторов, депутатов, поощрять партии в парламенте на борьбу.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15758484#t15758484

Списки судей, прокуроров и следователей по политически мотивированным делам. Вообще, список чиновников - кто за что отвечает и кто какие решения принимал/принимает.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15743380#t15743380
 
списки адвокатов, готовых работать с малоимущими людьми. С указанием специализации и контактными телефонами. Что-то вроде общественной адвокатской приемной.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15710868#t15710868

спец.онлайн-ресурс, где собиралась бы информация о педагогах, отказавшихся от фальсификаций,  с целью альтернативного трудоустройства и финансовой поддержки.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15760276#t15760276

Создание атмосферы нетерпимости вокруг чиновников среднего уровня, замеченных в грязных делах, "забибикивание" кортежей с членовозами.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15763092#t15763092

возможности сообщать депутату (лично ему), что «я, твой избиратель, знаю, что по такому-то вопросу ты голосовал так-то и считаю твой поступок лицемерием и предательством моих интересов. Мне не всё равно, я обратил внимание именно на тебя и на именно этот твой плохой поступок».
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15753876#t15753876

Нужна общественная организация типа Гражданин Наблюдатель, только для членов избирательных комиссий. Нужно, чтобы тем из них, кто хочет честно работать в избирательных комиссиях, было куда позвонить, откуда получить юридическую, да даже и моральную поддержку, при необходимости - возможно, и материальную, если человек за свою принципиальность поплатился рабочим местом.
Также эта организация могла бы готовить членов избирательных комиссий, проводить для них тренинги, снабжать их материалами. По возможности, организация бы влияла на включение (или не включение) в комиссию того или иного члена.
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/153748.html?thread=15750036#t15750036




  • 1
Судьи назначаются личным указом президента, после тщательного изучения личного дела и надеяться в такой ситуации на "справедливость" суда, довольно наивно. Тем более, лоббирование судьями интересов организаций, делает маловероятной победу гражданина в судебном разбирательстве.

Президент не выбирает судей. Представление выносит квалификационная судейская коллегия, которая Президенту не подчиняется. Отказать в утверждении судьи просто потому что "морда лица не нравится" Президент не имеет права - только если ему стали известны о кандидате в судьи факты, сокрытые от судейской коллегии.
После подписания указа Президент больше не может влиять на деятельность судьи. Его контролирует опять же - судейская коллегия.
Конституционный суд уже сотни раз отменял думские законодательные акты, подписанные, кстати, тем же президентом. И никто еще его за это не распустил.

Конечно, не выбирает. Но вот вопрос, куда смотрит судебная коллегия, когда в Басманном суде выслушиваются показания только одной стороны и как быть с презумпцией невиновности(арест Навального за "сопротивление" представителям силовых структур). Или "дело Мохнаткина"? А решение того же Бассманного суда о закрытии лагеря "ОккупайАбай"? Или дело о ДТП "ЛУКойла"? И может ли судейская коллегия отстранить судью от работы за явные ошибки?

Как быть?
Обжаловать решение Басманного в вышестоящих инстанциях, что, насколько мне известно, Навальный и делает. Каждое отмененное решение судьи разбирается впоследствии на квалификационной судейской коллегии. Неоднократная отмена таких решений - веское основание для дисквалификации судьи.

Насколько действительно незаконным было решение судьи, простите, вывод сделать не могу. Ибо вы сейчас делаете то, в чем обвиняете судью - требуете поверить только вашей стороне, не давая выслушать сторону обвинения. Если бы я читала текст судебного решения (а это, по сути, протокол заседания) - я могла бы сделать хотя бы ориентировочный вывод.

Судья, например, отказалась рассматривать видеозаписи задержания, и обвинение вынесло только на основании показаний сотрудников ОМОНа.
Знаете, мне почему-то кажется, что такие решения и судьи расшатывают общественную стабильность и служат поводом для разжигания протестных настроений, так что, рано или поздно будет и результат, и боюсь, что потом будет поздно ссылаться на судейскую коллегию.
Впрочем, если Вы сторонница революционных действий, то я умолкаю.

Вообще-то я именно что не сторонница революционных действий. О чем неоднократно писала в Людмилином ЖЖ, каюсь, иногда в слишком категоричной форме.
По поводу решения судьи повторюсь еще раз: я не могу судить о законности или незаконности отказа в приобщении видеозаписей, ибо не знаю сути процесса - одних Ваших слов мне для этого недостаточно. Хотелось бы слышать обе стороны.
Если Навальный пострадал ни за что - уверена, что в вышестоящей инстанции он этот факт докажет. Он ведь вроде бы юрист?

Он юрист и уже подал заявление в Страсбургский суд.
Потому что, когда председатель президентского совета по правам человека сообщил Д.А. Медведеву, об отказе судьи просмотреть видеозаписи задержания и подчеркнул, что на них тот не оказывал сопротивления, Медведев уклонился от прямого ответа.
Впрочем, не суть. Когда суды нарушают социальную справедливость, начинаются революции. И чем чаще, тем больше вероятность этого события. Это весьма нежелательный сценарий, потому что революции не приносят ничего хорошего, особенно в России, но судя по всему неизбежный.

"Когда суды нарушают социальную справедливость, начинаются революции"

С этим согласна. Другое дело, что революции не совершатся только потому, что Навальный или кто-то еще нам об этом скажет.
Ждем решения из Страсбурга.

Скажите, быть может Вы знаете, а судебные коллегии хоть раз ходатайствовали о применении статьи 305 УК?
Уголовный кодекс,статья 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта». Наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

А Навальный весьма поверхностен для лидера и конечно не в его силах как-то повлиять на протестные настроения в обществе, разве что косвенно.
Ныняшняя власть сама готовит себе могилу неуёмной жадностью и пренебрежением к развитию страны.

Думаю, что в настоящее время - вряд ли. Скорее ее используют как кнут, чтоб судья сам сложил судейские полномочия. По крайней мере мне неизвестны случаи практического применения этой статьи.
Тут еще такое дело: заведмость тоже надо доказать, чтоб применить данную статью. А поди ж ты докажи, что судья делал это намеренно, а не добросовестно заблуждался. Поэтому теоретически возможно ее применить, а на практике скорее всего делают так же, как обычно работодатель избавляется от неугодного работника: или сам уйдешь, или по статье в трудовой книжке.

Понимаю, но это лишний раз говорит о том, что закон работает избирательно. В России не действует постулат Dura lex, sed lex! и это лишний повод для создания социальной напряжённости. Как только нынешняя власть перестанет обеспечивать экономический минимум люмпенам, произойдёт социальный взрыв.:( К счастью, закон Магницкого может этому помешать, потому что из лодки нельзя будет сбежать.

Закон сам по себе не работает. Это мы,люди с ним либо работаем, либо нет. Иногда бывает, что нам не дают с ним работать. Но лично я с такой ситуацией не сталкивалась. Из всей известной мне судебной практики если не в первой, то во второй и последующих инстанциях права обычно удается защитить. Конечно, при наличии вменяемой доказательной базы и грамотной ее подаче.

А эти решения судов они где то публикуются?
Как найти решение суда по какому то делу? По фамилии ответчика?

Я вот себя хочу поискать.

"только если ему стали известны о кандидате в судьи факты, сокрытые от судейской коллегии"

Чудесная формулировочка. Это как в "Общественной Палате"? Президент имеет право всего лишь навсего одобрить, либо отклонить кандидата, причём, на любом этапе, не вдаваясь в обоснование своего решения?
А если о кандидате в судейскую коллегию ему тоже стали известны факты, сокрытые от судейского сообщества, что тогда?

Edited at 2012-06-16 22:01 (UTC)

Молодой человек, перечитайте мой пост еще раз. Первыйраз вы вно сделали это левой ногой.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account