Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про предложения по облегчению усыновления
ludmilapsyholog
Оборвали уже телефон в связи с информацией о предложениях Минобраза по поповоду облегчения усыновления.
Поэтому пишу здесь сразу всем.

Как я и предполагала, г-н Кабанов или кто там автор сего, нашел-таки способ, как бы так сделать вид, что что-то делается, при этом ничего не делать.

Что предлагается: отменили идиотсукю недавно введенную справку о санитарном состоянии жилища. Метод козла: возьми козла в избу, потом выгони, и будешь счастлив.
То же с сокращением срока вступления в силу решения суда об усыновлении. Он и так, насколько я помню, не так давно был 10 дней, потом стало 30, теперь опять торжественно сделают 10 - ни  в чем себе не отказывайте. Не менять же в самом деле ничего  в работе опек, чтобы они сами на пороге детдома стояли, переминаясь с ноги на ногу, чтоб как только, так сразу ребенка передавать. 

Продлят медицину до 6 месяцев. Ну, ОК. Можно еще дольше тянуть все процессы. Сейчас люди хоть могут давить, что "у нас медицина кончается". Все равно, конечно, не помогает обычно. И если детдом в сговорое с опекой превратил ПРАВО на 10 встреч для установления контакта в обязанность, то с этим явно никто ничего делать не собирается. Справки продлят. Можно будет тянуть из людей душу еще дольше.

Ну, и, конечно, -- тадаммм! -- приз в студию. Круглая красивая цифра 100 тыс. рублей в  качестве разового пособия при усыновлении ребенка-инвалида, сиблингов и ребенка старше 10 лет. Чтоб все видели, что мы не продаем наших сирот американцам, а впариваем своим. Слушайте, эти люди уже настолько долго живут в системе координат с одной-единственной шкалой всего и вся, что наверное, искренне верят, что любую проблему можно решить деньгами.
Для тех, кто в танке: на то, чтобы вырастить ребенка-инвалида 100 тыс не хватит.  Да и не сводится там все к деньгам. Этого даже на машину не хватит, а без личного автомобиля в большинстве населенных пунктов нашей Родины ты с ребеноком-инвалидом попал глубоко и прочно. Как только его станет тяжело носить на руках, ты прикован к дому. Не говоря уже о том, что инклюзивные детские сады и школы, лекотеки, бесплатная физиотрепия и пр. и др. если и доступны, то в нескольких крупных городах и то опять же при наличии своего транспорта. А социальных нянь нет вовсе. Есть волонтеры, но скоро и их не будет -- по готовящемуся закону всех будут вносить в реестр, в ркзультате чего, ясен пень, реестр будет, а волнтеров не станет. Для того и делается. 

Зато  взять ребенка и 100 тыс, а через полгода развести руками, что, мол, не справились, заберите обратно, желающие вполне найдутся, особенно в регионах, где на эти деньги можно дом построить. Да, таких будет немного. Но зато КАЖДОГО, кто пришел за ребенком и сказал, что не против инвалида или подростка, будут автоматически зачислять в "корыстных". Про отношение к таким семьям окружающих и думать страшновато.
  Про привязку к возрасту вообще молчу. Так и вижу сцену: "Да вы его сейчас не берите лучше, ему же девять только, вы подождите годик, и возьмете с деньгами". А потом вечером, интимно, ребенку (именно с 10 лет необходимо письменное согласие ребенка на семейное устройство): "Ты что, думаешь, им ты нужен? Про сто тыщ слышал? А кончатся у них эти деньги, как с тобой будут обращаться?"  Непонятно, зачем провоцировать в людях худшее.

Хотите правда помочь приемным родителям -- сделайте декретный отпуск для всех усыновителей и неродственных опекунов, независимо от возраста ребенка. Это очень ценные, важные четыре месяца, когда ребенку нужен родитель полностью, целиком. Если приходится сразу отправлять его в сад, на продленку, оставлять с няней, это очень замедляет формирование привязанности и реабилитацию. Говорила про это сто раз, на всех встречах с представителями всех ведомств, говорю еще раз, пусть напишут в СМИ, пусть родители сформулируют инициативу и ее продавливают. Это правда было бы полезно.
Про то, что необходимо развивать наконец систему профессиональной семейной замещающей заботы, уже не буду тут писать. Столько раз писала, больше не могу.

И, под занавес, любимый вопрос всех журналистов: может, дело не в чиновниках, а это люди у нас такие, что не хотят брать сирот? Общественное сознание неправильное?
Общественное сознание, у нас, конечно, неправильное. Но можно это просто констатировать, а можно с ним работать.
Специальность даже такая есть -- связи с общественностью. В университетах ей учат. Технологии существуют.

Теперь смотрим на результаты работы с общественным мнением  г-на Астахова, который более двух лет не вылезает из телевизора, став явочным порядком основным медиа-лицом по теме сиротства. Вот яркий результат: недавний опрос, 65% выступают за то, чтобы запретить американцам брать наших детей, но лишь 14% -- не собираются, нет, только "задумываются о возможности" стать усыновителями. Если по совести, сразу после публикации этих результатов г-ну Астахову следовало бы застрелиться уволиться.
Поэтому это его, личное, полное профессиональное фиаско. У него были все возможности по работе с общественным мнением в последние два года. И на что он их потратил? На борьбу с финскими соцслужбами? На рассказы о картах в тумбочке? Почему в результате его двухлетней работы у более чем у половины населения легко поднимается рука  поставить галочку в графе "нет, я не возьму" и сразу же в графе "и они пусть не берут"? Почему каждая глухая старушка в этой стране до сих пор не знает, каково детям в детдомах, даже самых распрекрасно укомплектованных, что с ними там происходит, не понимает умом и сердцем, что ребенку там не место?
Никто не обязан хотеть взять приемного ребенка. Но если сам не хочешь, но при этом запрещаешь другим, это говорит либо о том, что ты прожженная сволочь (что, наверное, тоже есть, но не 65 же процентов), либо о том, что ты НИЧЕГО не знаешь о проблеме. Два года уполномоченный по правам детей в телевизоре и во всех газетах, чуть не ежедневно -- и вот такое общественное мнение на выходе. Да любому нормальному приемному родителю дайте хоть половину этого эфира -- и через два года будет другое общественное мнение.

Это я к журналистам обращаюсь. Кончайте ходить толпой с микрофонами за чиновниками-депутатами и тиражировать их речекряк. Идите к живым людям, которые реально в теме -- они вам все расскажут, при условии, конечно, соблюдения элементарных этических норм с вашей стороны. Вот прям здесь можно познакомиться, их здесь сотни. Вэлкам.


АПД. Инициатива по предоставлению декретного отпуска при приеме в семью ребенка здесь, присоединяйтесь

http://www.democrator.ru/problem/10146


Я, конечно, не журналист, но я регулярно вижу от этих 65% заявления "Ах вот, почему тут идет безапелляционное утверждение, что в детдомах ужас-ужас-ужас. Ведь в 60-50-40-е годы выходили из детдомов нормальные люди, почему сейчас не так?"
Есть где-нибудь нормальное исследование (не знаю, социологическое это или уже историческое) которое бы более-менее подробно, аргументировано показывало как развивалась ситуация в детдомах, как получилось так, что она фактически дивергировала с ситуацией в обществе, и в результате то, чему детей учат в детдомах всё меньше и меньше оказывается полезным для социализации.

Насколько я понимаю, в нормальной школе картина-то та же самая, только несколько ослабленная тем, что детей оттуда домой забирают. Поэтому касается это каждого, приёмные у него дети или свои. И даже на домашнее обучение последнее время стремятся распространить эту тенденцию - не допустить, чтобы дети получили реальные, полезные знания о мире, в котором живут.

есть фактор количества детей - при Хрущеве и раннем Брежневе политика деинституционализации таки проводилась, и да, обучение должно было соотноситься с дальнейшим профессиональным образованием, а меня вот интересует беспредел - как он возник и распространился, потому что еще в 80=е такого не было в детской субкультуре детдомовской...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Кому и сто тыщ не деньги, а кому и четыре сиблинга - "калина".
Хотя, конечно, смешно очень.

средний срок приемного ребенка в семье , 10-летки - 100 месяцев.
То есть добавили 1 тыс к среднему пособию, да года три не будут повышать, вот и всё.


(Удалённый комментарий)
Спасибо, Людмила, что пишете все это. очень хочется как-то помочь с информированием людей. часто встречаюсь с таким мнением: "всем не поможешь, не за чем и узнавать-расстраиваться зря", "а что я могу, а ничего", - и вот что с этим делать...

Кто астахова ужинает, тот и...

Думаю, что пенять/надеяться на любого чиновника, получающего зп из кормушки, наивно. Ему платят за создание видимости и суету лицом - он отрабатывает.
Почему государству (не сиротпрому, а государству в целом) представляется нормальным тратить огромные деньги на выращивание будущих зэков и нежизнеспособных физических/социальных инвалидов - этого я понять не могу ну никак. Ведь, действительно, население РФ вымирает (2% от населения Земли. На такой-то территории!). И новый приток людей (которые вырастают из детей) - нужен. Или вся нынешняя власть - временщики и их дети в этой стране жить точно не будут? Какой-то инстинкт самосохранения нации, что ли, должен бы работать?! Так ведь нет. Программа самоуничтожения...

Про "в помощь усыновителю" - тоже была шокирована "предлагаемыми мерами"... :(

За декретный отпуск - поддерживаю всеми силами! Очень нужно!

Про метры - очевидно, что не нормы менять, а муниципальное жилье бы предоставлять (или хотя бы льготную ипотеку), тем, кто готов сегодня пятерых в двушку взять.

А вот нигде не видела про жилье сироте в 18 лет. Почему дают (когда дают) по месту выявления, а не по месту, где он прожил бОльшую часть жизни? Если в 3 года забрали в другой регион в приемную семью, в 18 ему "на родину" ехать? Где нет ни одной близкой души?
Государству не все равно, где выделять это самое жилье?

Re: Кто астахова ужинает, тот и...

про жилье - боятся, видимо, что москвичи понаберут себе сирот из регионов, и давай им потом квартиры в Москве! А они здесь денег стоят существенно бОльших, чем в том регионе, откуда сироту забрали. Ишь, захотели!

Людмила, у меня просьба.
Моя подруга-адвокат в Америке, сейчас работает с семьей 9подробностей пока разглашать нельзя) и просит материалы по усыновлению в России. А именно вот что - насколько принята у нас тайна усыновления. Я не имею в виду закон, а вопрос - семьи как часто хотят держать в тайне? В идеале было бы найти статистику по этой теме, или какой-нибудь отчет.

Не уверена, что есть статистика. В больших городах меньше носятся с тайной, в провинции больше.

Про общественное сознание и про 65%, возможно и правда :( У меня в кабинете такие 65% процентов сидят: 2 взрослые, очень умные в своей сфере начальницы, искренне верят, что американцы усыновляют наших детей на органы или "как игрушку для своих детей". (Интересно, а последнее - это как?) Смотрят телевизор, уважают Астахова. Раньше пыталась переубедить, примеры приводила, цифры. Сейчас просто резко прошу прекратить обсуждение, и каждый раз слышу "конееечно, ты-то у нас в этом вопросе понимаешь". А в обычной жизни нормальные тетки, семейные, ко мне добрые.

"Да любому нормальному приемному родителю дайте хоть половину этого эфира -- и через два года будет другое общественное мнение." - подписываюсь!!

Посмотрела все лекции на сайте "Видеопасспорт" с живыми реальными приемными семьями - http://videopassport.ru/videopassport/show_video_lectures.jsp
и множество вопросов и домыслов отпали сами собой. Вот такого материала бы побольше в СМИ...

Вот по одному этому сайту уже всё понятно

Проблевался, спасибо.

Типичное говно, сляпанное на коленке за госсчёт. Лекции эти не запускаются ни из-под Оперы, ни из-под Хрома, на главной странице — идиотская анимация с неотключаемым звуком. Зато бабла за это говно кто-то явно отхватил неслабо — тёткам из разнообразных органов должно нравиться же.

(Удалённый комментарий)
"И если детдом в сговорое с опекой превратил ПРАВО на 10 встреч для установления контакта в обязанность, то с этим явно никто ничего делать не собирается".

>>не 10 встреч, а 10 дней для принятия решения: берешь или нет.

НЕт, 10 встреч, даже если ты в первую же минуту сказал, что берешь -- изволь отходить. В законе этого нет, живое творчество масс.

А если новоиспечённые родители "не справятся" и обратно сдадут ребёнка - деньги надо будет возвращать?

Людмила,как всегда блестяще написано.Прямо кулаки сжимаются от бессилия
Конечно все они понимают,есть там здравые умы, но сказано "бурундук-птичка-значит птичка!"

Да любому нормальному приемному родителю дайте хоть половину этого эфира -- и через два года будет другое общественное мнение.
Вот именно. Почему-то вместо того, чтобы как следует разобраться в вопросе, порасспрашивать приемных родителей и понять "что у нас действительно не так, что нам мешает, что помогает, как было бы лучше", чиновники принимают какие-то идиотские меры, которые в принципе не могут помочь в данной ситуации и поэтому никому нафиг не нужны и неинтересны.

Читали тут на досуге проект закона о льготах для россиян-усыновителей и недоумевали:
- предусматривается увеличение налоговых вычетов для усыновителей, на обеспечении которых находится ребенок: 10 тыс. рублей на первого ребенка, 10 тыс. рублей на второго и 15 тыс. рублей на третьего и каждого последующего, 15 тыс. рублей на каждого ребенка-инвалида.
- предусматривается полное освобождение от уплаты земельного налога для граждан, усыновивших трех и более детей.
- предлагается освободить от уплаты налога на имущество физлиц граждан, усыновивших двух и более детей.

Ребята, да давайте я буду все платить по полному тарифу или даже по двойному, а вы мне просто дайте специалистов, которых я сейчас нанимаю на свои деньги.

Скажу по секрету у меня 15 тысяч рублей ежемесячно уходит на одного только нейропсихолога на одного ребенка. А еще с этим ребенком занимается логопед и дефектолог, по два раза в неделю, каждое занятие от 1000 рублей. А еще ему просто необходим бассейн, тоже дважды в неделю, и это еще минимум 5 тысяч ежемесячно. Путем несложных математических действий можно посчитать во сколько обходится реабилитация (простое вытягивание до нормы) одного ребенка, пожившего в системе. И это я еще не беру в рассчет неврологов, психологов и прочих специалистов, без помощи которых можно сразу "убиться апстену".
Дайте мне возможность пользоваться услугами таких специалистов, да хоть по талонам, да хоть в неудобное время (с работы я все равно уже уволилась), и заберите все выплаты, пособия и льготы. И я возьму еще двоих.

Так это ж работать надо. То ли дело вычет отменить -- просто пару строк в программе перебить и все. Сколько там этих денег в бюджете, и не заметишь.

Бог с вами, какой же журналист так сунет голову в петлю...

Кстати, это видать для улучшения общественного мнения закрывают московскую передачу "день аиста". В любом случае это была позитивная передача об усыновительстве. Регулярная! Кому мешала? И чем ее заменили? Очередным сериалом?а нужны бы такого рода передачи и почаще!

Edited at 2013-01-28 14:02 (UTC)

Я обычно молчу, но ту не могу не сказать!

Как же нужен отпуск в начале пути!!! Это просто жизненно необходимая вещь, как бы эту мысль донести до тех, кто может что-то сделать. Без этого неимоверно тяжело. И, конечно, с оплатой по зарплате, а не с минималкой, но это уже московские заморочки. Хотя я бы и на минималку пошла. Просто после нее все последующие выплаты в году урежут, а это уже не айс. Особенно в ситуации с ребенком-инвалидом.

А деньги... Вы правы, это такое искушение и для дающих и для берущих, что лучше пока как-то этот вопрос обойти. Хватает отчетности годовой

Так давайте. Это должна быть инициатива самих родителей, не моя. Сейчас самый момент, чтобы это поднять и продавливать.

?

Log in

No account? Create an account