?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Про предложения по облегчению усыновления
ludmilapsyholog
Оборвали уже телефон в связи с информацией о предложениях Минобраза по поповоду облегчения усыновления.
Поэтому пишу здесь сразу всем.

Как я и предполагала, г-н Кабанов или кто там автор сего, нашел-таки способ, как бы так сделать вид, что что-то делается, при этом ничего не делать.

Что предлагается: отменили идиотсукю недавно введенную справку о санитарном состоянии жилища. Метод козла: возьми козла в избу, потом выгони, и будешь счастлив.
То же с сокращением срока вступления в силу решения суда об усыновлении. Он и так, насколько я помню, не так давно был 10 дней, потом стало 30, теперь опять торжественно сделают 10 - ни  в чем себе не отказывайте. Не менять же в самом деле ничего  в работе опек, чтобы они сами на пороге детдома стояли, переминаясь с ноги на ногу, чтоб как только, так сразу ребенка передавать. 

Продлят медицину до 6 месяцев. Ну, ОК. Можно еще дольше тянуть все процессы. Сейчас люди хоть могут давить, что "у нас медицина кончается". Все равно, конечно, не помогает обычно. И если детдом в сговорое с опекой превратил ПРАВО на 10 встреч для установления контакта в обязанность, то с этим явно никто ничего делать не собирается. Справки продлят. Можно будет тянуть из людей душу еще дольше.

Ну, и, конечно, -- тадаммм! -- приз в студию. Круглая красивая цифра 100 тыс. рублей в  качестве разового пособия при усыновлении ребенка-инвалида, сиблингов и ребенка старше 10 лет. Чтоб все видели, что мы не продаем наших сирот американцам, а впариваем своим. Слушайте, эти люди уже настолько долго живут в системе координат с одной-единственной шкалой всего и вся, что наверное, искренне верят, что любую проблему можно решить деньгами.
Для тех, кто в танке: на то, чтобы вырастить ребенка-инвалида 100 тыс не хватит.  Да и не сводится там все к деньгам. Этого даже на машину не хватит, а без личного автомобиля в большинстве населенных пунктов нашей Родины ты с ребеноком-инвалидом попал глубоко и прочно. Как только его станет тяжело носить на руках, ты прикован к дому. Не говоря уже о том, что инклюзивные детские сады и школы, лекотеки, бесплатная физиотрепия и пр. и др. если и доступны, то в нескольких крупных городах и то опять же при наличии своего транспорта. А социальных нянь нет вовсе. Есть волонтеры, но скоро и их не будет -- по готовящемуся закону всех будут вносить в реестр, в ркзультате чего, ясен пень, реестр будет, а волнтеров не станет. Для того и делается. 

Зато  взять ребенка и 100 тыс, а через полгода развести руками, что, мол, не справились, заберите обратно, желающие вполне найдутся, особенно в регионах, где на эти деньги можно дом построить. Да, таких будет немного. Но зато КАЖДОГО, кто пришел за ребенком и сказал, что не против инвалида или подростка, будут автоматически зачислять в "корыстных". Про отношение к таким семьям окружающих и думать страшновато.
  Про привязку к возрасту вообще молчу. Так и вижу сцену: "Да вы его сейчас не берите лучше, ему же девять только, вы подождите годик, и возьмете с деньгами". А потом вечером, интимно, ребенку (именно с 10 лет необходимо письменное согласие ребенка на семейное устройство): "Ты что, думаешь, им ты нужен? Про сто тыщ слышал? А кончатся у них эти деньги, как с тобой будут обращаться?"  Непонятно, зачем провоцировать в людях худшее.

Хотите правда помочь приемным родителям -- сделайте декретный отпуск для всех усыновителей и неродственных опекунов, независимо от возраста ребенка. Это очень ценные, важные четыре месяца, когда ребенку нужен родитель полностью, целиком. Если приходится сразу отправлять его в сад, на продленку, оставлять с няней, это очень замедляет формирование привязанности и реабилитацию. Говорила про это сто раз, на всех встречах с представителями всех ведомств, говорю еще раз, пусть напишут в СМИ, пусть родители сформулируют инициативу и ее продавливают. Это правда было бы полезно.
Про то, что необходимо развивать наконец систему профессиональной семейной замещающей заботы, уже не буду тут писать. Столько раз писала, больше не могу.

И, под занавес, любимый вопрос всех журналистов: может, дело не в чиновниках, а это люди у нас такие, что не хотят брать сирот? Общественное сознание неправильное?
Общественное сознание, у нас, конечно, неправильное. Но можно это просто констатировать, а можно с ним работать.
Специальность даже такая есть -- связи с общественностью. В университетах ей учат. Технологии существуют.

Теперь смотрим на результаты работы с общественным мнением  г-на Астахова, который более двух лет не вылезает из телевизора, став явочным порядком основным медиа-лицом по теме сиротства. Вот яркий результат: недавний опрос, 65% выступают за то, чтобы запретить американцам брать наших детей, но лишь 14% -- не собираются, нет, только "задумываются о возможности" стать усыновителями. Если по совести, сразу после публикации этих результатов г-ну Астахову следовало бы застрелиться уволиться.
Поэтому это его, личное, полное профессиональное фиаско. У него были все возможности по работе с общественным мнением в последние два года. И на что он их потратил? На борьбу с финскими соцслужбами? На рассказы о картах в тумбочке? Почему в результате его двухлетней работы у более чем у половины населения легко поднимается рука  поставить галочку в графе "нет, я не возьму" и сразу же в графе "и они пусть не берут"? Почему каждая глухая старушка в этой стране до сих пор не знает, каково детям в детдомах, даже самых распрекрасно укомплектованных, что с ними там происходит, не понимает умом и сердцем, что ребенку там не место?
Никто не обязан хотеть взять приемного ребенка. Но если сам не хочешь, но при этом запрещаешь другим, это говорит либо о том, что ты прожженная сволочь (что, наверное, тоже есть, но не 65 же процентов), либо о том, что ты НИЧЕГО не знаешь о проблеме. Два года уполномоченный по правам детей в телевизоре и во всех газетах, чуть не ежедневно -- и вот такое общественное мнение на выходе. Да любому нормальному приемному родителю дайте хоть половину этого эфира -- и через два года будет другое общественное мнение.

Это я к журналистам обращаюсь. Кончайте ходить толпой с микрофонами за чиновниками-депутатами и тиражировать их речекряк. Идите к живым людям, которые реально в теме -- они вам все расскажут, при условии, конечно, соблюдения элементарных этических норм с вашей стороны. Вот прям здесь можно познакомиться, их здесь сотни. Вэлкам.


АПД. Инициатива по предоставлению декретного отпуска при приеме в семью ребенка здесь, присоединяйтесь

http://www.democrator.ru/problem/10146



Если по совести, сразу после публикации этих результатов г-ну Астахову следовало бы застрелиться уволиться.
Поэтому это его, личное, полное профессиональное фиаско. У него были все возможности по работе с общественным мнением в последние два года. И на что он их потратил?


С чего бы фиаско?
Все зависит от целей. Очевидно, что целей, поставленным перед ним руководством, как и своих личных, он вполне достиг.

"Почему каждая глухая старушка в этой стране до сих пор не знает, каково детям в детдомах, даже самых распрекрасно укомплектованных, что с ними там происходит, не понимает умом и сердцем, что ребенку там не место?"

Потому же, полагаю, почему каждая глухая старушка в стране считает, что ребенок должен ходить в садик. Потому же, почему вожатая в детском лагере прекрасно оформляет с детьми стенгазету, а промокшие вещи эти дети сушат на холодной (лето) батарее, никто не подскажет вывесить вещи на улицу.

Будь это уместно, я бы написала, по поколениям. Что могли думать про коллектив в жизни ребенка 3-4 поколения назад: большая доля коллектива в жизни ребенка снимает классический "семейный сценарий" и еще - сословную разницу. Ближе к нам, начиная с 2-3 и 1-2 поколения назад, да и сейчас тоже, не пристроив ребенка в садик сложно заработать на жизнь и еще пожалуй - закрепить идеологическое равноправие м и ж.

Поэтому когда пишут: "Какая-то американская семья берет в семью ребенка за ребенком каждые 1-2 года, и вы знаете - ничего особенного: кормит-поит-одевает-собирает в школу-дети донашивают друг за другом вещи; а своих троих родных детей на эти деньги от государства сумели проучить в коллежде. - Нет, если так, то лучше детдом", - когда так пишут, то похоже я одна думаю, что такие усыновители совершенно нормальные люди и этого вполне достаточно, - да, да, да, - если так, то лучше приемная семья.

Прогосовала за декретный отпуск, конечно.

техническое предложение по упрощению процедуры устро

Вот как вам такая идея - как то совместить базу данных по детям с госуслугами. Основная задача - исключить произвол опек и РО в выдаче направлений. И, соответственно, первый вопрос, кто сталкивался, когда морочат голову словами "только вчера выдали направление, звоните через десять дней. и т.д."
Я представляю себе это так: получаешь решение опеки о возможности быть усыновителем/опекуном. С номером этого решения регистрируешься на сайте госуслуг в разделе "усыновление". Без решения база доступна только в режиме просмотра. Смотришь всю базу. И видишь ребенка, с которым хочешь познакомиться. В базе есть информация, взято ли на него направление. Если направления никто не брал, ставишь галочку, и распечатываешь направление со своей фамилией. И едешь к ребенку. Если не подписал согласие, через 10 дней, автоматически становится возможным взять направление на этого ребенка другому родителю, или сам родитель, который отказался, снимает свою "галочку".
Что нам это даст:
Нет мифических "других родителей" которые взяли направление.
Историю направлений можно отследить. Можно понять, что это за "очередь усыновителей", которым никто ничего не дает.
Дальше, после подписания согласия, статус в базе меняется. И всем видно, дату согласия, дату выдачи постановления об опеке или передачи дела в суд.
т.е. произвол, невыполнение сроков снижается.

На 100 000 дом не построишь даже в самом дешевом регионе страны, увы. Даже 300 не хватит, даже на самый маленький.
Предоставление декретного отпуска при приеме в семью ребенка расширит список групп риска для HR-ов, принятие такого закона сильно подставит бездетных женщин, кому за 35 (впрочем, Вам виднее портрет среднего акцептора приемных детей), работающих по найму.

Уважаемая Людмила!
редакция "Однако" с удовольствием выслушает ваши предлдожения по реальному улучшению положения российских сирот.
Отправляю вам в личку почту и телефон.
Звоните в любое время.

А как Вам грядущая реструктуризация детских домов? В смысле, говорят-то, конечно, об этом гладко. Но мне любопытно, чем это может обернуться с точки зрения практика?

Edited at 2013-03-28 11:58 (UTC)