?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про предложения по облегчению усыновления
ludmilapsyholog
Оборвали уже телефон в связи с информацией о предложениях Минобраза по поповоду облегчения усыновления.
Поэтому пишу здесь сразу всем.

Как я и предполагала, г-н Кабанов или кто там автор сего, нашел-таки способ, как бы так сделать вид, что что-то делается, при этом ничего не делать.

Что предлагается: отменили идиотсукю недавно введенную справку о санитарном состоянии жилища. Метод козла: возьми козла в избу, потом выгони, и будешь счастлив.
То же с сокращением срока вступления в силу решения суда об усыновлении. Он и так, насколько я помню, не так давно был 10 дней, потом стало 30, теперь опять торжественно сделают 10 - ни  в чем себе не отказывайте. Не менять же в самом деле ничего  в работе опек, чтобы они сами на пороге детдома стояли, переминаясь с ноги на ногу, чтоб как только, так сразу ребенка передавать. 

Продлят медицину до 6 месяцев. Ну, ОК. Можно еще дольше тянуть все процессы. Сейчас люди хоть могут давить, что "у нас медицина кончается". Все равно, конечно, не помогает обычно. И если детдом в сговорое с опекой превратил ПРАВО на 10 встреч для установления контакта в обязанность, то с этим явно никто ничего делать не собирается. Справки продлят. Можно будет тянуть из людей душу еще дольше.

Ну, и, конечно, -- тадаммм! -- приз в студию. Круглая красивая цифра 100 тыс. рублей в  качестве разового пособия при усыновлении ребенка-инвалида, сиблингов и ребенка старше 10 лет. Чтоб все видели, что мы не продаем наших сирот американцам, а впариваем своим. Слушайте, эти люди уже настолько долго живут в системе координат с одной-единственной шкалой всего и вся, что наверное, искренне верят, что любую проблему можно решить деньгами.
Для тех, кто в танке: на то, чтобы вырастить ребенка-инвалида 100 тыс не хватит.  Да и не сводится там все к деньгам. Этого даже на машину не хватит, а без личного автомобиля в большинстве населенных пунктов нашей Родины ты с ребеноком-инвалидом попал глубоко и прочно. Как только его станет тяжело носить на руках, ты прикован к дому. Не говоря уже о том, что инклюзивные детские сады и школы, лекотеки, бесплатная физиотрепия и пр. и др. если и доступны, то в нескольких крупных городах и то опять же при наличии своего транспорта. А социальных нянь нет вовсе. Есть волонтеры, но скоро и их не будет -- по готовящемуся закону всех будут вносить в реестр, в ркзультате чего, ясен пень, реестр будет, а волнтеров не станет. Для того и делается. 

Зато  взять ребенка и 100 тыс, а через полгода развести руками, что, мол, не справились, заберите обратно, желающие вполне найдутся, особенно в регионах, где на эти деньги можно дом построить. Да, таких будет немного. Но зато КАЖДОГО, кто пришел за ребенком и сказал, что не против инвалида или подростка, будут автоматически зачислять в "корыстных". Про отношение к таким семьям окружающих и думать страшновато.
  Про привязку к возрасту вообще молчу. Так и вижу сцену: "Да вы его сейчас не берите лучше, ему же девять только, вы подождите годик, и возьмете с деньгами". А потом вечером, интимно, ребенку (именно с 10 лет необходимо письменное согласие ребенка на семейное устройство): "Ты что, думаешь, им ты нужен? Про сто тыщ слышал? А кончатся у них эти деньги, как с тобой будут обращаться?"  Непонятно, зачем провоцировать в людях худшее.

Хотите правда помочь приемным родителям -- сделайте декретный отпуск для всех усыновителей и неродственных опекунов, независимо от возраста ребенка. Это очень ценные, важные четыре месяца, когда ребенку нужен родитель полностью, целиком. Если приходится сразу отправлять его в сад, на продленку, оставлять с няней, это очень замедляет формирование привязанности и реабилитацию. Говорила про это сто раз, на всех встречах с представителями всех ведомств, говорю еще раз, пусть напишут в СМИ, пусть родители сформулируют инициативу и ее продавливают. Это правда было бы полезно.
Про то, что необходимо развивать наконец систему профессиональной семейной замещающей заботы, уже не буду тут писать. Столько раз писала, больше не могу.

И, под занавес, любимый вопрос всех журналистов: может, дело не в чиновниках, а это люди у нас такие, что не хотят брать сирот? Общественное сознание неправильное?
Общественное сознание, у нас, конечно, неправильное. Но можно это просто констатировать, а можно с ним работать.
Специальность даже такая есть -- связи с общественностью. В университетах ей учат. Технологии существуют.

Теперь смотрим на результаты работы с общественным мнением  г-на Астахова, который более двух лет не вылезает из телевизора, став явочным порядком основным медиа-лицом по теме сиротства. Вот яркий результат: недавний опрос, 65% выступают за то, чтобы запретить американцам брать наших детей, но лишь 14% -- не собираются, нет, только "задумываются о возможности" стать усыновителями. Если по совести, сразу после публикации этих результатов г-ну Астахову следовало бы застрелиться уволиться.
Поэтому это его, личное, полное профессиональное фиаско. У него были все возможности по работе с общественным мнением в последние два года. И на что он их потратил? На борьбу с финскими соцслужбами? На рассказы о картах в тумбочке? Почему в результате его двухлетней работы у более чем у половины населения легко поднимается рука  поставить галочку в графе "нет, я не возьму" и сразу же в графе "и они пусть не берут"? Почему каждая глухая старушка в этой стране до сих пор не знает, каково детям в детдомах, даже самых распрекрасно укомплектованных, что с ними там происходит, не понимает умом и сердцем, что ребенку там не место?
Никто не обязан хотеть взять приемного ребенка. Но если сам не хочешь, но при этом запрещаешь другим, это говорит либо о том, что ты прожженная сволочь (что, наверное, тоже есть, но не 65 же процентов), либо о том, что ты НИЧЕГО не знаешь о проблеме. Два года уполномоченный по правам детей в телевизоре и во всех газетах, чуть не ежедневно -- и вот такое общественное мнение на выходе. Да любому нормальному приемному родителю дайте хоть половину этого эфира -- и через два года будет другое общественное мнение.

Это я к журналистам обращаюсь. Кончайте ходить толпой с микрофонами за чиновниками-депутатами и тиражировать их речекряк. Идите к живым людям, которые реально в теме -- они вам все расскажут, при условии, конечно, соблюдения элементарных этических норм с вашей стороны. Вот прям здесь можно познакомиться, их здесь сотни. Вэлкам.


АПД. Инициатива по предоставлению декретного отпуска при приеме в семью ребенка здесь, присоединяйтесь

http://www.democrator.ru/problem/10146



  • 1
Не могу ответить. Этот сраный суп все сбрасывает! Набираешь ответ кучу строк, а он выдает ошибку!

Вроде прошло.
Попробую. В раннем детстве формируется стереотип будущего супруга. Если нет нормальной полной семьи, нет и нормального стереотипа. Потому и жизнь идет нараскосяк у детдомовцев, это если коротко.
Теперь о 65%. Это люди зомбированные СМИ. Им проще верить путину, Астахову и т.д., чем думать самим. Думаю, если завтра Путин скажет обратное и разрешит усыновление в Америку, они его поддержат))


Edited at 2013-01-28 14:10 (UTC)

Ну, тут есть несколько вещей, на которые стоит обратить внимание:

Что касается стереотипа будущего супруга

1. Не у всех детей, живущих в семье в раннем детстве сформируется нормальный стереотип. Есть матери-одиночки, есть брошенные мужьями в процессе беременности, есть семьи с домашним насилием. Да, всё это порождает проблемы. Но далеко не всегда эти проблемы неразрешимы. Всё-таки многие из детей, выросших в таких семьях потом создают семьи более лучшего качества (может, правда, в основном за счет терпения и любви партнера, но тут у детдомовских шансы ничуть не меньше).

2. Есть детдомовские дети, у которых УЖЕ не сформировалася этот образ. Которым уже лет по десять. Это не мешает бороться за их нормальную социализацию, в том числе и за пристройство в семьи.

Что касается 65%. Далеко не все из них зомбированы именно современными СМИ. Я не исключаю того, что заметную роль играют остаточные явления советской пропаганды, где США выставлялись империей зла. Я также не исключаю того, что это не прямое влияние СМИ, а распространившееся в последнее время категорическое недоверие к профессионалам. "Если Петрановская говорит что ребенок должен жить в семье, это она себе создаёт клиентуру для своих курсов приёмных родителей". Склонность видеть везде коррупцию и склонность считать любой финансовый интерес чуть ли не криминальным - это не совсем то, что пропагандируют нынешние СМИ. Но, похоже, есть довольно много людей, у которых в голове не умещается что вполне можно совмещать деланье дела, которое искренне считаешь хорошим и правильным, и зарабатывание средств к сущестованию.

В общем, если зобмированы больше 50% то что-то надо так или иначе с этим зомбированием делать, искать какие-то меры по раззомбированию. Поскольку собраться всем незомбированным и улететь на другой глобус не получится. Физики пока не обещают нам возможности добраться хотя бы до Тау Кита (хотя астрономы там парочку других глобусов уже открыли). Так что жить нам на этом глобусе рядом с этими людьми.

1. Не у всех детей, живущих в семье в раннем детстве сформируется нормальный стереотип.

--
А кто сказал, что неполняе семьи - нормальные?
Вы сами ответили на свой вопрос: многие из детей, выросших в таких семьях потом создают семьи более лучшего качества (может, правда, в основном за счет терпения и любви партнера, но тут у детдомовских шансы ничуть не меньше). - ценой большого труда!
:-)

2. Есть детдомовские дети, у которых УЖЕ не сформировалася этот образ. Которым уже лет по десять. Это не мешает бороться за их нормальную социализацию, в том числе и за пристройство в семьи.
---------
А кто спорит? Но здесь уже необходима БОРЬБА.. со всеми вытекающими..

Что касается 65%. Далеко не все из них зомбированы.
---
Что делать? Ликбезом заниматься. Об этом и говорит Людмила. Журналистам - карты в руки!)) Да и нам в меру сил не помешает. У меня, кстати, есть уже темы по ювенальному ликбезу, хотя я уже 10 лет не работаю в этой стстеме и ни в какой личноой выгоде меня заподозрить нельзя))

кроме "формирования стереотипа будущего супруга", ребенку в детстве важна привязанность к своему взрослому, про это упоминалось в посте Людмилы, с чего началось реформирование системы воспитания сирот в мире
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/178676.html

  • 1