Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
А вечер, между тем, перестает быть томным
ludmilapsyholog
Еще пару дней назад я раздражалась на вопросы журналистов про усыновление однополыми семьями. Какой смысл говорить про то, чего в нашей практике нет и явно не скоро будет? Просто жареную тему использовать?
Однополых семей в РФ не существует с точки зрения закона, а взять ребенка может не состоящий в официальном браке гражданин, никто не имеет права лезть к нему в постель и спрашивать о его ориентации.
Понятно, что для конкретных семей это создавало трудности: получалось, что юридически партнер родителя ребенку никто, но это ровно те же трудности, которые испытывают люди, состоящие в разнополом гражданском браке (хотя, конечно, разница есть, потому что у однополой пары просто нет выбора: регистрировать ли отношения).

Сама по себе  я вообще стараюсь минимизировать все отношения с государством, особенно касающиеся личной жизни, и, наверное, в свое время тоже выбрала бы гражданский брак, если б не проблема с пропиской, а значит, и медициной (надо было переезжать в другой город к мужу). Потом все оказалось еще серьезнее,  после развала СССР мы бы оказались гражданами разных государств, так что я до сих пор благодарна нашему другу, который в ответ на наши анархические речи про "да какое их собачье дело, живем мы вместе или нет" настоятельно посоветовал все же дойти до ЗАГСа. То есть я хорошо понимаю те практические соображения, которые заставляют людей добиваться регистрации браков, или гражданских союзов, или как ни назови, лишь бы пускали к человеку в тюрьму и больницу, можно было решать имущественные вопросы, вопросы гражданства и т. п. Сакральных переживаний про "хотим жить в официально признанном обществом браке", я никогда особо не понимала, если честно. Как и переживаний по поводу венчания такого брака. Браки, они, как нам сказано, заключаются на небесах. А не в церкви. Если Ему такой брак угоден, значит, он становится заключенным в момент принесения обетов супругами. А если не угоден, то хоть во всех храмах мира переженись, не поможет. От мнения священников, Церкви, паствы или еще кого угодно это вряд ли зависит, ИМХО. Встречались мне супер-пупер законные и венчанные браки, которые были проституцией чистой воды. И совсем не законные и не венчанные, которые по всему видно, что на небесах -- состоялись.

Но это все присказка, а сказка-то вот она: "В частности рассматривается и такая возможность: создать правовые основания для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола (выделено мной) " изрекла давеча госпожа Мизулина, защитник всех и вся детей нашей бедной Родины. Вот здесь она еще много чего излагает  http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1094466-echo

Это, дорогие мои,  уже совсем-совсем другой коленкор.

То есть нам обещают, что, во-первых, СЕМЕЙНОГО ребенка, а усыновленный ребенок по закону ничем не отличается от своерожденного, могут оставить без семьи и отправить в детдом. На основании только лишь гомофобии лично г-жи Мизулиной сотоварищи и общей тенденции гомофобных игрищ наших дней. За ради "традиционых ценностей".

Во-вторых, само исполнение этой возможной нормы закона предполагает выяснения вопроса о "фактическом состоянии в браке". Естественно, хочется поинтересоваться, как в том анекдоте про русалку: but how? Нет, а правда, вот как? По самопровозглашению? По словам соседей? Или прям вот со свечкой? Кончено, помня, какой живой интерес вызывала у г-жи Мизулиной история с курицей в причинном месте, я думаю, ей и сейчас бы нашлось дело по душе. Но ее ж одной на всех не хватит, устанет по ночам не спать. Подключит весь Объединенный фронт или как там их?

И в-третьих, вытекающее из во-вторых. Учитывая, гм..., техническую сложность процедуры установления "фактического проживания в однополом браке", это все означает на минуточку, что ЛЮБОЙ не состоящий в "традиционном" браке усыновитель или опекун отныне не сможет спать спокойно. Или должен надеть пояс невинности и заверить сей факт нотариально. Потому что если он без пояса, то кто ж его знает? Пока нет конфликта с опекой, хорошо. А если возникнет, по любому поводу? Или ребеночек в школе надоест и захочется, чтобы его забрали "в специальное учреждение"? Все возможности для маневра имеются.

На телемосту 1 июня Маша Гессен  сказала, что их семья приняла решение отправить усыновленного ребенка в США насовсем. Во избежание. Я еще в тот момент подумала: ну, это они перестраховываются, мальчик 10 лет в семье, они-то при чем? Оказывается, у Маши было просто больше информации. Или лучше интуиция.

К сожалению, на данный момент мы имеем очень грустную картину. Наша несчастная сфера детской правозащиты попала в мясорубку политпиара.
Это, если вы не заметили, единственное, чем сейчас занимаются властьпредержащие. Все эти законы безумные, речи, наезды, уголовные дела: все они суть одно и то же -- разговор власти с неким виртуальным "народом", тем, каким она его себе представляет. Поскольку с каждым днем становится все понятнее масштаб разводки со "стабильностью и благосостоянием", да и стабильность явно подходит к концу, предъявить из сделанного и достигнутого народу как-то нечего. Остается дружить с ним против. Поэтому удары хаотично, но густо, наносятся по всем, кого, в их представлении, "народ не любит": "америкосам, гомосекам, педофилам и шибко умным".   А что удары попадают по детям -- ну, так оно издержки. Ничего личного.
Все удивляются: да как же так, а у самих-то квартиры  в Америке и дети нестандартной и стандартной ориентации в Европе, да и сами-то, по слухам, не чужды радостей античной Греции -- как это возможно? Да вот так и возможно, ведь ничего личного. Они ж не большевики какие идейные, на всю голову больные, которые сами не жили и другим не давали. Они сами-то хотят, чтобы у них все было и ничего за это не было. Так что одно другому не мешает, борьба за ценности и скрепы -- просто политпиар, просто бизнес. Пиарщику ему ж все равно, что продвигать: ботинки, жвачки. прокладки, власть Путина; перхотью народ пугать или Госдепом. Лишь бы пипл хавал. .

В общем, пытались-пытались мы с коллегами привлечь внимание государства к нашей сфере, вот тебе, бабушка, и сбыча мечт. Что-то еще будет...

Боюсь, что по факту они будут устанавливать сожительство "двух странных теток" просто по доносу соседей, старым добрым методом... Очень грустно((

Вопрос "что делать" остается без ответа. Ни у кого ни одной идеи нет.

(Удалённый комментарий)
самое главное: какой простор для творчества на местах открывается!
про то, что за этим будут трагедии следовать, даже задуматься страшно.

Edited at 2013-06-14 09:00 (UTC)

Именно так! У меня - те же самые вопросы и опасения:
http://kototuj.livejournal.com/1656093.html
Если Вы согласны с моими формулировками, пожалуйста, подпишите петицию.

К слову - обзор более 100 исследований детей из однополых семей, они в порядке:
http://lgbt-grani.livejournal.com/1845714.html

Так что тут у гомофобов чистая ненависть к людям и больше ничего.

Edited at 2013-06-14 18:41 (UTC)

Вечер томным не был никогда. Мне с самого начала нужно было начала необходимо было вести душещипательные беседы интимного характера с каждым встречным поперечным, вот лет шесть назад уже. Снявши голову по волосам не плачут. Наша несчастная сфера всем глубоко по барабану. Вот когда наверху жареным запахло срочно понадобились гомосеки для публичной порки. Молотить дубина будет наугад во все стороны и питать иллюзии на эту тему не стоит, мне кажется.
Роскошь минимизировать отношения с государством мы себе сможем позволить, боюсь, не скоро. Вначале это самое государство построить предстоит. Возможно, детям и внукам.

(Удалённый комментарий)
"В то же время сбор и распространение сведений о частной жизни допускается "в государственных, общественных или иных публичных интересах"

То есть, Бастрыкину можно продолжать сливать прослушанные телефонные разговоры и т.д. политических оппонентов Путина.

(Удалённый комментарий)
ну это понятно, дети, заложники политических игр. А вы что об однополых браках думаете?

Грубовато заходите. Плавнее надо, тоньше, изящнее. Тренируйтесь.

Знаете, так и хочется сказать нашей думе: сделайте хоть что-то грамотно, или поисправляйте глупые ошибки и недразумения в тех законах, которые уже понаприняли... и работы вам будет на пару лет вперед. А подхватывать и пережевывать беззубыми зубами законы запада вам не годится.
Так обидно, вечно мы по слоем пиара и лапши, и если не все мы, то те кто от зомбоящика инфу черпает, просто матрица какая-то (

Следующим, логичным шагом будет принятие закон об отбирании детей для передачи в детский дом у разведенных супругов. Дескать один родитель не в состоянии обеспечить полноценное воспитание!

ну да. и чтоб не рожали вне брака аборты всем делать, кто без штампа в паспорте. ай нет, аборты же низзя, не по-православному. надо ввести понятие "незаконорожденный" и всех таких младенцев отдавать в специальные приюты, такие же приюты, как для законных, только похуже и победнее. вот тут-то и расцветут традиционные семейные ценности и скрепы духовные так и заиграют

В общем, пытались-пытались мы с коллегами привлечь внимание государства к нашей сфере, вот тебе, бабушка, и сбыча мечт. Что-то еще будет...

Ушел... Ах! от господ подалей;
У них беды себе на всякий час готовь,
Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев, и барская любовь.

И мой добавок к бессмертной классике: нету у нас государства. Баре есть - а государства нету.

да что все про усыновленных! у кровных детей в однополых (или неполных!!!) семьях ровно те же шансы быть отобранными по доносу соседей или сотрудника образовательного учреждения

ну это вы загнули! над кровными так опека не стоит со свечкой, кмк.
мой вот в поликлиннике ни разу в жизни не был, никто не интересуется :)

(Удалённый комментарий)
Если он православен, но невенчан - значит, не разводится, а перестал жить во грехе. Аминь и храни его Господь! Детишек-байстрюков вот жалко...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Жуть какая.
Кроме всего прочего, в цитате нет слова "приемный". То есть, у любой одинокой матери ребенка могут отобрать, заподозрив, что она слишком близка с подругой?(

а если таки близка - таки можно и отобрать?

По Мизулиной Кащенко плачет.

однополым родителям это не поможет

В России дохрена однополых семей: мама, бабушка. И при них - дитятко. Сексуальные отношения с мозгом обычно присутствуют в значительных количествах. Это ЕДРОное существо и туда полезет?

Вообще, задолбали эти совки во власти: опять государство лезет в постель к каждому гражданину, чтобы проверить его на моральную устойчивость и идеологическую выдержанность... :(

Edited at 2013-06-14 12:40 (UTC)

?

Log in

No account? Create an account