Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про политиков, профпригодных и почти
ludmilapsyholog
Читаю всю разнообразную полемику вокруг Наального и московских выборов. Легитимно, нелегитимно, морально, не морально, подстава, не подстава.
Да ну.
Лично меня как избирателя выбор между Собяниным и Навальным устраивает. Уж точно лучше, чем было в марте, когда единственно возможный вариант омерзителен, а поддельные альтернативы и того гаже.

А это нормально. Навальный единственный на данный момент профпригодный российский политик. Да, может есть и краше, и стерильней помыслами, и безукоризненне идейно, но профпригодных больше -- нет. По крайней мере из известных (во втором ряду-то конечно есть, и не регионах есть,и они обязательно выйдут в первый, по ходу дела, оттеснив наконец всю эту шушеру, которая столько лет изображает фасад оппозиции с нулевым результатом).
Его главное достоинство -- связь с людьми, он предлагает не то, что одобрят в узком кругу рукопжатных, а то, что воодушевит людей, при этом не невнятный "народ", а вполне реальных, дееспособных, активных, молодых людей, которые за ним пойдут и будут делать в сложнейших условиях очень высококвалифицированную работу. Забесплатно, по ночам и выходным. При этом все будет работать, дело будет двигаться, цели -- достигаться, результаты -- анализироваться, ошибки -- учитываться на будущее. В результате возникает то, без чего никакого смысла нет ходить по площадяи с криками "Мы здесь власть" -- горизонтальные самоорганизующиеся команды с опытом общей работы и общих побед, пусть пока промежуточных. С отработанными технологиями, со связями, с внутрикомандными кодексами и т.п. Это мускулы общественных изменений, пока они не нарастут, ничего не будет, кроме шапкозакидательства типа "Мы тебя увольняем" и "вот бы мы 10-го декабря взяли власть, кабы не предатели", перемежающегося бессильными истериками про "в этой стране ничего никогда".
Алексей умеет такое делать, и респект ему за это, безотносительно даже конечного результата всей аферы. Если кто не читал, процесс он описывает вот здесь, очень рекомендую перечитывать, когда припичит поныть про "в этой стране никому ничего не нужно"

http://navalny.livejournal.com/820723.html

И сколько угодно могут очень умные и принципиальные  говорить, что он, мол, не отменил фильтр, а его легитимировал, это все на данном этапе вообще значения особого не имеет, по крайней мере по сравнению с тем, что реально оказывается результатом. Важно, что Навальный умеет такиие вот согласованные высокоэффективные действия сотен и тысяч обычных -- не маргиналов, "посвятивших себя делу революции", а обычных, социально адаптированных и успешных, это важно -- людей затевать и поддерживать, а больше никто не умеет, опять же, из известных. А кто умеет, тот и политик. А кто нет, тот и нет, будь он хоть семи пядей во лбу и кристалльной чистоты помыслов.

Конечно, его, скорее всего, до самих выборов не допустят и посадят, но это, как ни сочувствуй лично Алексею и его семье, как ни возмущайся полной абсурдностью суда и обвинений, боюсь, совершенно неизбежная строчка в резюме для того, кто хочет в России быть серьезным оппозиционным политиком. Хватит с нас гайдаров и прочих, которые вчера в институтах истории КПСС благополучно обитали, а на другой день вдруг сразу стали борцы за демократию. Как говаривал, кажется Ганди, бывают времена, когда тюрьма -- единственное место, достойное мужчины. (Хотя англичане, конечно хоть и были сволочи-колонизаторы, но все же совесть имели и Ганди не сажали, например, за то, что украл стадо священных коров у индусов. Честно сажали за политику. Джентльмены, не гопота гэбульная.)

Так что Алексею и его семье в эти непростые дни -- просто лучи поддержки и пожелание отнестись ко всему предстоящему по возможности философски, как к тяжелой, но полезной стажировке. И, конечно, очень важно постоянное общественное внимание и поддержка, а то ж и угробить могут. Гарантия личной безопасности человека в таких случаях только одна: постоянное внимание общества. Всякий, кто кривит морду "надоело про политику", пусть имеет в виду, в чем невольно может соучаствовать.

Ну, и про Собянина. Он, кстати, тоже профпригоден. Что для путинской команды вообще, мягко говоря, нетипично. Можно -- и нужно -- не соглашаться с конкретными его решениями, предъявлять претензии, ловить за руку, подозревать в интригах -- для всего этого есть основания. Но на данный момент он показал, что имеет связь с избирателями, которую давно утратил Лужков. Начали аферу с плиткой, пошло возмущение -- свернули по-тихому. Метро таки строят. Парки таки обустраивают. Торговые центры повсюду тыкать таки перестали. То Каца, то "ведерок"  хоть иногда, да слушают. Площадь перед Белорусским разгребли -- я уж думала, не при моей жизни.
Оно все, конечно, может, и хило по европейским меркам. И куча всего как было, так и есть, и ЖКХ, и дороги, и т. п.  Но на нашем-то безрыбье -- вполне себе. Подозреваю,что он даже знает словосочетание "обратная связь". Прям совсем большой мальчик политик.  Ну, почти. Потому что на поводке.

Кстати, про поводок. С досрочными выборами оно, конечно, манипуляция. А с другой стороны -- мэр, назначеный лично Путиным, это одно. А мэр, реально (то есть сравнительно честно)  избранный москвичами -- ой, другое. Да еще помогавший голосами оппозиции. Руки-то для маневра куда посвободней будут. Киевский Майдан, говорят,  в свое время оказался возможен во многом именно благодаря позиции мэра, который, решая, кому присягать не верность, между своими избирателями и уходящим в тираж Кучмой выбрал избирателей.
И опять же, можно сколько угодно кричать "они все одна воровская шайка, только трибунал, только хардкор", но это опять же шапкозакидательство, за которым последует "ничего никогда". В реальности сейчас всякий, кто не больной на голову мстительный комплексатик с загубленными жизнями в анамнезе, был бы шагом вперед.

Потому что, как часто говорит тот же Навальный, а он, как профи, это хорошо понимает, важно не кто лично приходит к власти, а важно, на каких условиях договоренности с обществом он приходит.
Если общество,в том числе благодаря работе Навального и его команды, станет хоть на 10% сильнее, организованнее и независимее от власти, и если, с другой стороны, власть станет хоть на 10% способней к самоограничению и обратной связи, это в наших условиях уже дорогого стоит.
Пусть пока хоть в Москве.

Но это все, конечно, так, мечты.
Вот если, а точнее, увы, когда Навального посадят и приговор вступит в силу, тогда возникнет вопрос, этично ли и разумно ли другим оппозиционным кандидатам и избирателям продолжать играть в эту игру.

Начали "за здравие", закончили "за упокой" (с)

Да, я тоже уверена, что посадят. Хотелось, чтобы эта его посадка все же вылезла им боком в конечном итоге. Сделают еще из одного мученика и страдальца и повысят его авторитет еще больше. И у него будет время посидеть, расслабиться, и в относительном покое мозгов придумать что-то еще. Главное, чтобы не убили, это точно. Пожизненное же ему не дадут, если только будут как Ходорковскому задним числом изобретать новые и новые дела. Но люди могут многое сделать, чтобы его не сгноили.

Ну там же не одно дело, а уже штуки три-четыре. Будут, как Ходорковскому накидывать.

Потому что отсидевший и вышедший на свободу политик пугает их еще больше , чем не сидевший.

Well said!

А насчет "важно не кто, а на каких условиях" - это Навальный правда такое говорил? Как-то я упустила - тогда он еще умнее, чем я думала. Мне казалось, таких вещей у нас вообще никто не понимает: все помешались на роли личности в истории, а механизмов и институтов в глаза не видят.


Говорит, говорит. Небось не зря учился в Омерике:)
А помешательство на личностях -- это ж обратная сторона инфантилизма. Можно бесконечно обсуждать чем недостаточно хорошо Навальный или еще кто и самим нифига не делать.

Тут скорее вопрос был бойкотировать сразу или подергаться. Вариант с подергаться интересен тем, что в Москве больше шансов ткнуть носом в карусели и прочие милые шалости и вообще осложнить наведение блестящего аки котовьи шары одобрямся. Но черт побери, в самом лучшем случае он будет на свободе до дня выборов и чуть после.

Это очень даже неплохой вариант, если до дня выборов догуляет. Выигравшей в реальной борьбе (а это будет реальная борьба) Собянин опять же сильно лучше Собянина, выигравшего задарма.

Произвело впечатление выражение "сравнительно честно".
Тогда уж нужно идти дальше, наверное.
"сравнительно этично" "почти присягнуть на верность"...
Ганди как-то внятнее высказавался, либо достойное, либо нет, без половинчатых вариантов. Это Гайдар туману напустить любил.

Совсем честно нигде не бывает.
Сравнительно честно -- это когда в прессу и на телек, конечно, пускают не на равных, и бюджетников, конечно, гонят голосовать, но каруселей не крутят, наблюдателей не вышвыривают, голоса не вбрасывают и с цифрами не мухлюют. Реально это или нет -- отдельный вопрс, но это "сравнительно честно".
А Ганди вовсе не был однобитным идиотом. В жизни редко бывает "либо-либо". Иногда бывает.


Все верно. Меня тоже такой выбор устраивает. Выборы с оппозиционным кандидатом это и есть демократия.

Собянин профнепригоден совершенно. Уродует город, обратная связь практически отсутствует (через скандалы в СМИ - это не обратная связь, это по другому называется). Делается не то, не так, не там, ни с кем не советуясь. По авторитарности он Путину фору даст. Хуже него еще поискать надо, думаю что среди кандидатов такого не найдется

У меня как пользователя городом другие впечатления.

Спасибо, отличный пост. Будем работать восьмого сентября. Надеюсь, будет зачем

>Собянин тоже профпригоден...
поцарапало _тоже_: как вам последний пост Навального про плитку? Да, что-то делал, нельзя же 100% украсть...
А на Навального весь СК рогом землю роет, пытаясь хоть что-то раскопать... безрезультатно

Ну, я же написала "честен":)
Но масштбы аферы с плиткой в подметки не годятся тому, что Лужков творил.Начали, получили по рукам, отползли. Лужок не отползал.

Как вы замечательно всегда формулируете, даже и поспорить не о чем. Тем не менее, про Собянина хочется сказать - хуже кого-то, чем Лужков, просто невозможно представить. На этом фоне СС, конечно, выглядит героически. Но - он же такое же жулье, такое же ворье и такая же карманная собачонка, как остальные во власти.

какая перекличка получилась с Домкратовым, вот с этим http://domkratov.livejournal.com/215392.html

Спасибо за качественный пост! Редко кто смотрит так же трезво.
Мне лично кажется, главное, что делает Навальный - это то, что он публично задает правильные вопросы и учит общество задавать правильные вопросы. Ну и действительно, учит тому, что можно что-то взять и сделать самостоятельно, своими руками. Я за это безмерно уважаю Навального, Волкова и Каца.
Разумеется, если он дойдет до выборов, он не выиграет, но проводя агитацию, может качественно изменить уровень диалога общества и власти. Этого, к сожалению, власть и боится.

p.s. А Собянин, как ни неприятно это признавать, адекватный мэр. Ворует, конечно, но и делает тоже. Я даже не знаю, кто из них был бы лучше как "хозяйственник". Но, мне кажется, надо голосовать за Навального уже по одной той причине, что он единственный, кто мог бы выступать сдержкой и противовесом действующей власти. "Лебедь, рак и щука" в мирное время на политической арене лучше, чем один единственный "локомотив", четко знающий, куда надо привести страну.

(Удалённый комментарий)

А это нормально. Навальный единственный на данный момент профпригодный российский политик

Интересно, почему умение устроить срач в Интернете и возглавить стадо баранов (каких именно, не будем, видео все видели), считается достаточным для управления мегаполисом?

Из Москвы слышу только "При Лужкове такого не было". В том числе и насчёт "Торговые центры повсюду тыкать перестали"

И не надоело одну и ту же херню повторять?
Ни на одном видео с "баранами" не видно, кому это самое обращение адресовано - ментам? провокаторам? журналистам?
Или где-то скрывается полная версия?

(Удалённый комментарий)
Ну, потому и посадят, что невиновный, собственно. Виновных у нас не сажают.

?

Log in

No account? Create an account