July 3rd, 2010

Детдомовец = заключенный


В "Новой газете" статья о ситуации с Артемом
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/070/01.html


Да, дети живут на правах заключенных, если называть вещи своими именами. Даже если вокруг евроремонт и прочая лепота. Недавно как раз с воспитательниценй одной говорила опытной: пришел ее проведать бывший выпускник, и говорит: а я, теть Ань, только из СИЗО, полгода там проторчал, условно дали. Она: ах, ох, как же ты там, бедный, что ж не сообщил? А он: да, ничего, нормально, так же, как у нас, все так знакомо.

Вчера вот сидели с народом и думали, что же можно сделать-то со всей этой ситуацией. Но только артемовой, а вообще. С такими местами, как Рузская психушка детская, как Хотьково. Дети ужас что рассказывают, а ведь не докажешь никак, и страшно начинать -- тем же детям навесят сразу кучу диагнозов и заколют до полной одури. Теперь и дети, которые уже в семьях, боятся говорить, что было, и приемные родители боятся -- а вдруг с ними счеты захотят свести, найдут причину детей забрать?
Абсолютное бесправие. Все продумано и подогнано, чтоб ни щелочки.

Надо что-то менять, все пишут. Что менять  и как? Быстрых и простых способов нет, убери власть таких директирис -- наступит власть паханов из старших, это уже в Ижевске проходили. А способы, которые и правда бы дали в конечном итоге результат, требуют РАБОТЫ. Не пиара, не "спецназа", не проверок прокуратуры, а профессиональной работы с определенной стратегией, целями, планами, вложениями, не столько даже материальными, сколько организационными, человеческими. Кто этим будет заниматься? Все пилят, делят, реорганизуют, города будущего проектируют. Национальную идею ищут.

Да вот вам национальная идея: вытащите детей из Системы, прекратите существование этого детского Гулага с усиленным питанием и кружком макрамэ. Все бы были "за".
На переходный период опекунский совет сделать по КАЖДОМУ ребенку, набирать туда желающих пополам с просто гражданами, как в суды присяжных. Можно было чтоб откзаться, конечно, но я уверена, многие бы не отказывались. И были бы три-пять человек, которые данного ребенка опекают. Знают, в курсе его дел, помогают решать проблемы, заступаются, если что. Такая общественная нагрузка. Люди бы очень отвественно к этому относились, наверняка. Ушел в семью - полномочия совета прекращаются.  За несколько лет проблема стала бы из "зазаборной" общеизвестной. ВСЕ бы изменилось, и отношение к этим детям в обществе прежде всего.
Можно было бы прописать это все. Но опять-таки, кто будет РАБОТАТЬ? Кто будет искать этих людей, готовить, координировать? Не говоря уже о том, кто это все разрешит...