May 3rd, 2012

Хосе-Игнасио. Итоги

Итак, что накреативили. Вообще-то негусто.
Вопрос ведь был не про то, какое обидное прозвище подошло бы, это не очень интересно, а про то, как и где в мировой культуре осмыслялся подобный феномен: пустое место в роли верховной власти (с социологической, исторической точки зрения) или взрослый интеллектуально сохранный человек без признаков психопатологии, добровольно соглашающийся быть жалким посмешищем и еще, похоже, получающим удовольствие от процесса (с психологической). Оказалось, что оно как-то слабоватенько разработано.
Сразу отбрасываю все "детские варианты", лунтики-пятачки-чебурашки, не только потому, что эти персонажи ничем не виноваты, но и по главному условию: они дети, а значит, весь смысл теряется. Быть ребенком и вести себя инфантильно -- это совсем разные истории.
Дальше еще сложнее: любой Хлестаков, Манилов, Берти Вустер -- оказываются ярче и адекватней (первый хоть понимает, что врет, а последний вообще душка, хоть и глуповат).
Тень, Йагупоп -- тоже ярче и адекватней, они хотя бы злонамеренны и тоже понимают, что к чему.
Башмачкин тоже ярче и адекватней -- он И ПРАВДА маленький и несчастный. И шинель свою он и правда выстрадал и заработал.
Идея марионеток сначала кажется вроде годной, у меня крутился в голове болван, изготовленный Тартальей, называли куклу наследника Тутси. Но тут главная суть теряется -- болван это болван, он и НЕ БЫЛ никогда субъектен. Потому и отказа от субъектности не было, один обман. Сюда же поручик Киже.
Короче, по психологической линии приходится признать полное фиаско. Феномен не описан. Кроме разве что Хосе-Игнасио:) 
Возможно, тут дело в известной проблеме: невозможно человеку самобытному и субъектному, каковым являются обычно хорошие художники,  представить себе ход и образ мысли человека, отказавшегося от субъектности, "посредственности по выбору". Помнится, Стругацкие очень старались в "Улитке" и "Марсианах", но получилось, на мой взгляд, так себе. Умозрительно. Этот феномен художники могут описывать только снаружи, как черный ящик. Если же автор пытается залезть внутрь, или получается искусственно, или он мгновенно наделяет героя собственной яркостью, рефлексией, мыслями, чувствами, и не выходит никакой посредственности. В результате интереснейшая, по сути, ситуация остается неразработанной в культуре. Хотя, может, конечно, мы просто чего-то не вспомнили.

С  уровнем исторически-социальным чуть получше, там накидали примеров правящих ничтожеств или просто марионеток. Как уж там у них внутри это осмыслялось, мы не знаем. А так, в целом,  узнавание возникает. Одна деталь, для нас крайне неприятная: все приведенные аналогии возникали в ситуации монархической власти, то есть сакральной, "сверху данной" и без выбора. Похоже, чести иметь во главе страны ничтожество, добровольно и свободно (достаточно свободно, чего уж там) выбранное, удостоились только мы с вами:(
С точки зрения социопсихологической довольно точное попадание -- Абнего, мне кажется, спасибо за ссылку. Если честно, Никто у власти был вполне желанным выбором большинства, своего рода "постановкой на паузу" процесса национального самоопределения. Может, оно и разумно, кстати. Не случайно именно к концу медведевского срока мы увидели первые признаки роста общества. С чем в рассказе трудно согласиться, так это с тем, что такое может продолжаться долго.

В любом случае, это время закончилось. Под конец Х-И наградит длинный список мерзавцев орденами имени мерзавцев.
(Символичненько -- коллаборационист Невский любимый святой у этих ребят. Кто б сомневался).  И свалит, более или менее далеко. Вместе с ним кончится пауза. Кончится время веселой и безответственной фронды с ленточками и цветочками -- хорошее, кстати, было время.
Даже судя по тому, что озвучено уже сейчас, до восшествия на престол, в планах -- снятие всех и всяческих масок, открытый переход к оккупационному режиму. Кто там боялся возвращения олигархов? Почитайте, что предполагается сделать с Сибирью  http://www.kommersant.ru/doc/1919404
. Страшные картинки угнетения трудящихся из советских детских книжек покажутся вам раем. На половине территории России легким движением руки отменяются законы, включая трудовое право, фактически перестает действовать местная власть, а вся прибыль потечет в частные руки -- даже без налогов. Сбыча мечт. Страна отдается на последнее и окончательное разграбление.  И нам очень скоро, скорее, чем хотелось бы, придется выбирать, как к этому относиться. Возвращать себе страну или фиг с ней, пусть угробят. Шуточками-ленточками тут уже не обойдется, а ресурса маловато. А может, не маловато, просто пока не было серьезного вызова, он не был виден. Посмотрим.

Так что спасибо за паузу. Шоу маст гоу он.