January 16th, 2013

Опять скорей-скорей и лишь бы-лишь бы

"Мы должны решить проблему сиротства сами" -- было сказано сверху раз двести двадцать за последний месяц.  ОК, нельзя не приветствовать. Если вычесть эквилибристику с Указом, суть которой, собственно, в эквилибристике для сохранения лица теми, кто еще его имеет (см. Рошаль: "я не за закон, я за указ"), что останется? Много про это спрашивают в последние дни, просят прокомментрировать "предложения сверху". Ну, комментирую.

В "кратчайшие сроки" поручено разработать и внести. Зачем в кратчайшие? Проблеме без малого сто лет, в чем смысл гнать к 15 февраля? Опять без нормального обсуждения, быстро-быстро, тихо-тихо напринимать пурги?

"Упростить процедуру усыновления". Что имеется в виду? Процедура усыновления в смысле "сбора документов" и сейчас не является особо сложной. Ну, есть пара совершенно ненужных бумажек, типа справки СЭС, которые, кстати, ввели совсем недавно и непонятно зачем, теперь, значит, торжественно отменят по "методу козла". А может, и не отменят. Есть неоправданные медицинские ограничения. О которых даже не заикаются.

То, что реально усложняет процедуру усыновления -- система ответственности опек, при которой им всегда удобней, чтобы ребенок находился в учреждении, а также безграничные практически возможности учреждений по удерживанию ребенка правдами и неправдами.

Collapse )

Про очередные деньги, выделенные на n плюс первый ремонт интернатов уже и говорить нет сил. Ремонты грядут. С покрытием стен противопожарной краской, купленной непременно у конкретной фирмы и стоимостью пара Лексусов сто квадратных метров покрытия. Ладно, это уже не ко мне, пусть вон Навальный копает. Это такой ответ нашего времени на "Пилите, Шура, пилите" -- "Копайте, Леша, копайте". Кто кого.

В общем, приходится признать, что пока все инициативы сверху -- типичное не то, припарки, пришлепки и прочее ИБД.
Не то чтобы оттуда совсем не запрашивали эскпертного мнения профессионалов -- запрашивают. Типа "дайте нам бумажку с предложениями, а мы их рассмотрим". Как это происходит, мы уже видели на примере закона о волонтерах. Всех выслушали и послали лесом. Зато потом те же депутаты получат законпроект с уверениями, что над ним долго и тщательно работала группа, в которую входили специалисты-практики.
Я не знаю, что с этим делать. Все бойкотировать, как Акунин предлагает? Точно напринимают всякую чушь, причем возможно, даже не со зла, а по незнанию. Участвовать и предлагать? Тоже, скорее всего, напринимают чушь, да еще типа нами же и предложенную.
Возможно, имеет смысл свое видение необходимых изменений самим сформулировать и сделать достоянием общественности. Возьмут что-то из этого Министерства и законодатели -- очень хорошо. Не возьмут -- пусть хоть будет видна разница между "что нужно делать" и "что делается".