Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Выбирая горизонталь
ludmilapsyholog
В последние дни в ленте много текстов типа: не понимаю, как могут умные вроде бы люди с демократической системой ценностей поддерживать Навального? Который в таком-то году ужОс что сказал, а в таком-то ужОс куда ходил, а еще в Твиттере написал ужОс-ужОс-ужОс. И вообще ле-ги-ти-ми-зи-рует (тьфу ты пропасть, не выговорить) нечестные выборы.
Видимо, правильно было бы объясниться.

Главная беда нашей страны, по моему убеждению, не Путин, не коррупция, не дороги и даже не дураки. Главная беда -- вертикаль.
За последние сто лет у нас были полностью разрушены либо заменены симулякрами все горизонтальные структуры. Помните, как это было в советское время: профсоюзы, которые не профсоюзы, тимуровцы, которые не тимуровцы, партия, которая не партия. Сферой политической и общественной жизни оно не ограничивалось, в СССР не осталось и следа от университетской автономии, от свободных творческих союзов. В пределе и соседи должны были перестать быть соседями (и перестали кое-где), и семья должна была перестать быть семьей (и частично перестала). Все, что не запрещалось прямо, было симулякром: руководилось сверху, по вертикали, не имело возможности отстаивать собственые правила и границы, не было результатом самоорганизации людей. Все вопросы и проблемы решались только через обращение наверх -- к начальству. В "прогрессивных" советских пьесах "правильных"  героев всегда спасал председатель обкома, который, как бог из машины, десантировался на сцену в финале и раздавал всем сестрам по серьгам. "Вот приедет барин, барин нас рассудит".

В результате общество представляло собой не социальную ткань, где каждый соединен с другими множеством нитей, принадлежностью к разнообразным самоорганизующимся группам, а социальную трясину, зыбучий песок отдельных и одиноких людей, каждый из которых никому не верит и живет под девизами: "А что я могу сделать?",  "Никому ничего не надо", "Лучше не высовываться"  и тому подобными.

И это вообще-то страшно. Помню эпизод, пару лет назад, когда я утром садилась в электричку, она подошла, все рванули к дверям. И тут у меня нога попадает в выбоину в асфальте,  я теряю равновесие и начинаю падать. Падаю медленно, потому что стараюсь удержаться на ногах как-то. И знаете, что делали люди вокруг, а их было много? Они расступались. Обегали меня на ходу. Уклонялись в сторону. Чтобы не задержаться на лишнюю секунду и не опоздать на электричку (следующая была через пять минут), успеть занять место. Каждому из них ничего бы не стоило просто протянуть руку -- мне бы хватило, чтобы устоять. Но толпа расступалась, а не подхватывала. Я упала, ударилась не сильно, но состояние было паршивое. Одно из самых неприятных воспоминаний -- не падение, а именно эта, как в дурном сне, расступающаяся толпа.

В 90-е, после первого шока,  это чуть-чуть, местами, стало меняться. А меняться оно всегда начинает именно с помощи падающим и слабым. Кто-то, кто получил в жизни больше ресурса, может быть, имел лучшую семьи, или друзей, или сам вытащил себя за волосы из социального болота, вдруг решает, что он не отойдет, а подхватит. Появились зачатки благотворительности, первые социальные проекты, волонтерские движения, непрофессиональные пока, на коленке.  Одновременно где-то возникали новые -- снизу созданные -- профсоюзы, независимые,  негосударственные школы и вузы со своим укладом, первые ТСЖ, местное самоуправление и прочие слабые пока, редкие, но все же живые кусочки социальной ткани, горизонтальных связей, живой травы среди бетонных развалин былого имперского величия.

Потом с нами случилась реакция в виде Преемничка, и опять стали мэйнстримом вертикаль власти, тотальный контроль, "больше трех не собираться" . Мы не очень пока осознаем урон, нанесенный обществу этой реакцией, но он был  огромен. В регионах за первую половину нулевых умерли, были закрыты, ушли под госкрышу и выродились многие тысячи начинающих, только зародившихся горизонтальных структур. Большинство из них даже не были зарегистрированы -- люди просто собирались и что-то делали, потом это стало сложнее, потом совсем сложно, потом невозможно. Кто-то пробился и создал все же сильные общественные организации, большинство выгорели и сдались. То же касается и поддерживающих политические партии -- сколько реальных, живых активистов того же "Яблока" было в регионах! И сколько осталось сейчас?

Однако живое хочет жить, трава продирается сквозь асфальт,  и социальная сфера все равно развивалась, профессионализировалась, становилась на ноги. В волонтерском движении участвуют, хотя бы время от времени, миллионы людей по стране. И все больше понимают, что дело не только в случайном чьем-то падении. Все сложнее и серьезнее. Так за становлением социального уровня следует зарождение уровня гражданского. Мы устали ловить падающих, мы хотим устроить жизнь так, чтобы сироты, нищие, наркозависимые, безнадежно больные не сыпались нам в руки в таких количествах, чтобы беда не воспроизводилась системно. Нам надоело платить налоги, на которые строят дворцы и покупают виллы в Майями, а потом еще из своих денег собирать на операции детям.  Нам надоело, что мы делаем за государство его работу, а оно еще проверяет, запрещает, и собирает дань. Нам надоело, что наша работа зависит от чиновников, которые либо некомпетентны, либо корыстны.
Это неизбежный процесс -- социальная активность упирается в стенку, устает биться об нее лбом и переходит в активность гражданскую. Среди моего круга знакомых множество тех, кто ходил на митинги оппозиции, был наблюдателем, поддерживал политзаключенных, пересекается с множеством тех, кто так или иначе волонтерит или профессионально работает в социальных проектах, процентов на 90. Одно вырастает из другого, хотя и не всегда прямо. И там, наверху, это прекрасно если не понимают, иначе откуда бы эти все закидоны: то им волонтеров всех перепиши, то фонд "Адвита" им иностранный агент. Спинным мозгом чуют.

Гражданский уровень долго едва тлел в виде акций 31 числа и стойкой борьбы отдельных журналистов и правозащитников, многие из которых были просто физически уничтожены. И вдруг в позапрошлом декабре он родился вновь и явил себя миру. "Вы украли наши голоса" -- возмутились люди, весьма порой далекие от политики и часто затрудняющиеся сформулировать свои политические взгляды. За считанные недели индекс гражданской компетенции рванул вверх и продолжает расти, хоть и медленнее, до сих пор.

И вот только вслед за становлением гражданского уровня встает на повестку дня уровень политический. Партии там, программы, идеологии и прочее. Когда мы уже являемся субъектами власти в стране и начинаем ее делить между собой с помощью политических процедур. Только тогда становится актуальными вопросы:  "А что тот или иной кандидат предлагает? А кого выбирать? А на каких условиях поддерживать? " и т. д. и т. п. Нам до этого уровня еще пахать и пахать. И на данный момент вопросы, стоит ли легитимизировать выборы, да можно ли поддерживать того, кто не вполне устраивает по идеологии, они как у учительницы Софьи Лысенковой -- опережающее обучение. То есть думать и говорить про это надо, на будущее, но сейчас пока это не актуально. Контрольную по этой теме придется писать гораздо позже (если доживем).

Сейчас интересно все и всё, что способствует формированию и развитию гражданского уровня.
Это очень хорошо выразил в том самом позапрошлом декабре stelazin
Он написал: "ВЫ И ЕСТЬ послание".  Не в том суть, что именно говорится, какие идеи и лозунги произносится. Суть -- это люди, которые изменились и больше не хотят терпеть.
Это суть гражданского уровня,  люди говорят: мы есть, это наша страна, мы хотим и мы будем субъектом власти в ней, а ты, вертикаль, знай свое место. Когда митинг на Болотной или Сахарова скандировал "Мы здесь власть", это было смешно, потому что это был митинг, разрешенный в загончике. Но в каждой шутке есть доля шутки, и если поставить этот слоган в правильную модальность: "Мы здесь НАМЕРЕНЫ СТАТЬ властью", он станет менее складным, но верным. Сколько времени и сил понадобится на осуществление намерения? Осуществится ли оно вообще? Я не знаю и никто не знает. Но важно сейчас именно то, что работает на гражданский уровень.

И я не знаю сегодня другого общественного деятеля и политика, который делает для его становления больше, чем Алексей Навальный. Как-то у него получается. Он втыкает свои проекты и идеи, себя самого, как клин,  в наше социальное болото и вокруг него зыбучий песок начинает обретать структуру и форму, преобразовываться в социальную ткань. Обычные люди вдруг сбрасывают с себя морок вечного "безнадежно", "а что я могу"  и "мне что, больше всех надо" и начинают вести себя как граждане. Он умеет давать синхронизирующий импульс. Он умеет производить обратную инверсию, превращая симулякр во что-то вполне пригодное к употреблению, из псевдовыборов делая отличный тренажер гражданской компетентности. И еще умеет, не уклоняясь от ответственности, когда дело пахнет жаренным, делиться победой и не тянуть одеяло на себя,  когда что-то получается.
Умение превращать апатию в действие, разобщенность в согласованность, ставить задачи, точно вписанные в зону ближайшего развития, требующие усилий, но усилий подъемных, -- редкое в наших краях. Я видела это раньше у людей из социальной сферы, например, так же умеет Альшанская (которая не любит Навального). Но в политике на данный момент таких больше нет.
Я очень надеюсь, что такие люди еще появятся в ближайшие год-два-пять-десять. Что у них будут разные программы и идеи, разные достоинства и разные косяки. Что общими усилиями они -- мы -- что-то пригодное для жизни из своего болота соорудим. И уж тогда мы придирчиво рассмотрим, где что и кто писал в Твиттере, кто достоин, и кто недостоин нашего драгоценного голоса. Но эту стадию еще надо заработать.

Вертикаль имеет нас. Все эти бесконечные обсуждения планов и замыслов Кремля -- это вертикаль. Все эти бесконечные перебирания недостатков и косяков Навального и мечты о "кандидате, за которого мне будет приятно голосовать" -- это вертикаль. Это все та же мечта о "правильном" барине, который приедет и рассудит,  а пока я просто посижу, подожду.
Я понимаю либералов со стажем, которые десятилетиями не могли противопоставить режиму ничего, кроме собственной моральной правоты. Они прожили жизнь в парадигме "вокруг рабский народ, сделать ничего нельзя, можно только сохранить себя, крепко держась за принципы", прожили не потому, что так хотели, а потому что действительно ничего больше  нельзя было поделать, через этапы выздоровления социума не перепрыгнешь. Я их понимаю, и каждый имеет право сохранять свою привычную и комфортную для себя картину мира и хранить белизну своего пальто, хотя могли бы быть и повежливее в дискуссиях (впрочем, это ко всем относится). А мне надоело.
Я понимаю также риски, связанные с превращением в вертикаль самого Навального, так что хорошо, что звучат голоса против (только, еще раз, хорошо бы повежливее, без оскорблений и вольных интерпретаций). Но без рисков нет развития.


Поэтому 8-го числа я проголосую за Навального, программу которого не читала -- просто некогда. А вот за ходом его кампании следила.
Я проголосую не за него лично, а за тех девочек и мальчиков, которые все эти дни мерзли и мокли на кубах. За профессионалов, которые работали круглосуточно в его штабе. За тех москвичей, которые на своих машинах развозили по ночам газеты. За тех немосквичей, которые сорвались и приехали, чтобы помогать.
Навальный то ли станет, то ли нет, то ли мэром,  то ли зэком, а опыт этих людей с ними останется, и мне тепло думать,  что они живут здесь, рядом, в моем городе. Они сумели действовать совместно раз -- сумеют и другой, и третий,  и может быть, когда-нибудь, в нашем городе невозможно будет упасть  в толпе.
Так что я проголосую за них. За горизонталь.

Очень трогательно. И верно по сути.

Собянин - коррумпированный Жулик уже тем, что записал на малолетнюю дочь 300 метровую квартиру и думал, что не найдут.

И ещё 2 квартиры, не считая тюменской.

А ведь нашли же.

У меня тоже были вопросы и я сомневался, но теперь убедился окончательно: за жуликов и воров ЕР голосовать не пойду, понаехавшего из Тюмени оленевода в тундру, буду голосовать только за НАВАЛЬНОГО и приведу всех своих друзей и родственников проголосовать за него и против чукчи.

Недостоин плагиатор, Жулик и Вор стать главой Москвы.

По Собянину каторга плачет, а не мэрское кресло и доступ к бюджетам, нельзя таким нечестным людям доверять такие огромные деньги, разворуют.

Спасибо С. Пархоменко за его разоблачительный пост о поддельной "диссертации" оленевода!

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Да, причина за Навального голосовоть - обоснованная вполне. Здесь еще очень хорошо видно как свита короля делает. Такие и нужны нарождающейся гражданской активности, а не те, кто надуется как индюк и тащится от себя.

В этом плане Навальный прогрессивен. И это - перевешивает те места, где Навальный реакционен. Мне, например, очень жаль, что он с апологетами мелких лавочек связался. В этом плане программа его разочаровывает дико. Во всем мире транснациональные корпорации процветают - а у нас все 19-й век на дворе: предприниматели, старт-апы, административные барьеры... А что такое административный барьер по сравнению, например, с враждебными индейцами? Преодолевали же индейцев предприниматели в 19-м веке! А сейчас - время ушло, технологии сложные, в одиночку не поднять.

Надо искать формы объединения, а не думать как обратно по частным лавочкам разбежаться. Гражданское движение - и есть этот поиск.

Что ж - будем надеяться, что Навальный, по хорошей традиции современных политиков, свою программу тоже исполнять не будет! :)


Вам, видимо, реально не дано понять, что есть люди, которых тошнит от корпораций. И которые ни за что не пойдут туда работать.
К вашему сведению, 99,7% коммерческих предприятий Германии - это малый и средний бизнес.
Доля малого и среднего бизнеса в ВВП Германии - около пятидесяти процентов.
Шоб нам так жить, как там живут.

Если выясню, что Навальный свою программу исполнять не будет, немедленно выйду против него на митинг.

После прочтения Вашего поста я вновь поменял свое решение.
на этот раз с "точно не за навального" на таки "за навального".

О, зацени работу профессионального психолога! Не сказать ничего, кроме "да, мы банда! мы за своих горой стоим!" - а у клиента слезы на глазах и полный переворот в мозгах:-)

(Удалённый комментарий)
Меня в свое время поразил другой случай, когда я падал в метро с коробками в обеих руках. Мне не дали упасть.
Или вот с теми же коробками сунулся в час пик на метро "Чернышевская" в Питере. До поезда оставалось совсем чуть-чуть. На улице у входа была толпа в добрую сотню людей и пара входных дверей, которые едва можно удержать.
И мне помогли пройти.
Не ожидал, честно.
Прав Навальный, когда говорит, что в основном вокруг нас порядочные люди. Хотя сами они об этом и не всегда догадываются.


Edited at 2013-09-05 23:17 (UTC)

Для Питера и других городов это норма - для Москвы исключение.

(Удалённый комментарий)
Цитата: "В 90-е, после первого шока, это чуть-чуть, местами, стало меняться. ... первые социальные проекты, волонтерские движения, непрофессиональные пока, на коленке."

Не выдумывайте. Никаких социальных проектов не было. "Чуть-чуть-местами" - это какая-то странная эфемерная вещь.

Там, где сейчас возле Ярославского вокзала всё облагорожено и какая-то красивая чугунная хрень стоит, в 90-х бомжи костер огромный жгли и грелись. И я сам этому был свидетелем. Не было никаких социальных проектов. Социальные проблемы только-только стали зарождаться. Тогда еще над их решением никто и не задумывался. Всё только начиналось.

Был принят закон о социальной защите, закон об инвалидах, закон об общественных организациях, закон о благотвоительности, льготы в налогообложении на благотворительность, на объекты социального значения, например, на детские сады и жилой фонд,санатории предприятиям, это и есть социальные проекты

+++ Я проголосую не за него лично, а за тех девочек и мальчиков, которые все эти дни мерзли и мокли на кубах. За профессионалов, которые работали круглосуточно

Вы ведь один из названных, "профессионал", так?

То есть, Вы проголосуете за себя, за узкую команду. Еще бы если бы члены команды не голосовали за то, что они сотворили - эта была бы совсем катастрофа.

Но и так - я рад этому изящному признанию капитуляции. Потому что я считаю, что Вы и еще много-много достойных людей, которых я до этого лета уважал - сотворили зло, которое наша страна будет расхлебывать долго. И это только то, что вы уже сделали - я очень надеюсь, но слабо верю, что в планах Кремля на 9 сентября не стоит большая кровь. Слабо верю, увы.

/Вы ведь один из названных, "профессионал", так?/
Людмила даже программу не прочитала. Никакого отношения к команде она не имеет.
Вы сделали ложное предположение и на нем построили свои выводы и свое решение.
Раньше то, что Вы написали,называлось кликушеством.



Edited at 2013-09-05 23:21 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Да, это самое большое впечатление производит поначалу в цивилизованном мире - количество незнакомых людей предлагающих свою помощь. В 94, кажется, прилетел во Францию с тремя мешками из под картошки набитыми одеждой и всем остальным необходимым от чугунной сковородки до самоучителя французского. За пару километров до универа пожилая женщина отняла один мешок, сказала проводит и поможет. Ну а в общаге уже все взяли шефство, водили в столовую, учили разговаривать и.т.д и пр.

Будете смеяться, но именно это производит впечатление в Беларуси. Реально пройти не дают, не предложив помощь. Так что не стала бы закреплять данную функцию за цивилизованным миром.

Если бы у Навального был бы шанс, то был бы смысл обсудить и личность и программу.
Шанса ни одного. Дай бог, не посадили бы. Но толчок к самоорганизации дан. Нужна вера в себя и чувство локтя, только после этого можно делать следующий шаг, но не по пути Навального, это жириновский, а созданию гражданской платформы, партии.

Любите ставить на победителей? Так и не будет никаких партий кроме партии власти, не дадут-с. Навальный - это шанс, возможно даже последний. Он поставил себя на острие атаки именно для того, чтобы в будущем уже было возможно выбирать своих представителей исходя из личных предпочтений. Чтобы был механизм смены главы ли города, региона или страны. Чтобы народные избранники несли ответственность за свои высказывания и действия, а не как сейчас. Та же, прости господи, Мизулина вряд ли фонтанировала бы своим бредом если бы твердо знала, что придется оправдываться перед своими избирателями и что в следующий раз ей не видать мандата. Чтобы чиновники несли персональную ответственность, вплоть до уголовной за свои подписи в мутных, провальных проектах. Но это все сейчас пока выглядит утопией. Пока у нас крепкая вертикаль и не менее крепкие хозяйственники

Я тоже пойду голосовать за Навального. Хотя мне всегда были удивительны люди, кто рвался хоть какому-то проявлению власти. Но власть существует, как бы я к ней не относилась. Не верю, что с приходом Навального что-то изменится к лучшему. Я вообще не верю в созидательный ум революционеров. Я буду голосовать не за Навального, а против той власти, что существует нынче.

"Мы требуем перемен и голосуем за них, а не за Навального лично. Надеемся не разочароваться в своем выборе!"

Re: за Навальных

если думаете, что эта фотография вызывает восторг, то сильно ошибаетесь

Обращение из предвыборного штаба Собянина:

Москваи интихоб кардан соҳиб Собянин!

спасибо за статью

вне контекста Навального - она вдруг оказалась мне полезна и важна, и даже жаль, что я сама не могла это сформулировать так ясно и четко - но теперь могу, Вашими словами и цитатой.

Спасибо)

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

?

Log in

No account? Create an account