?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Выбирая горизонталь
ludmilapsyholog
В последние дни в ленте много текстов типа: не понимаю, как могут умные вроде бы люди с демократической системой ценностей поддерживать Навального? Который в таком-то году ужОс что сказал, а в таком-то ужОс куда ходил, а еще в Твиттере написал ужОс-ужОс-ужОс. И вообще ле-ги-ти-ми-зи-рует (тьфу ты пропасть, не выговорить) нечестные выборы.
Видимо, правильно было бы объясниться.

Главная беда нашей страны, по моему убеждению, не Путин, не коррупция, не дороги и даже не дураки. Главная беда -- вертикаль.
За последние сто лет у нас были полностью разрушены либо заменены симулякрами все горизонтальные структуры. Помните, как это было в советское время: профсоюзы, которые не профсоюзы, тимуровцы, которые не тимуровцы, партия, которая не партия. Сферой политической и общественной жизни оно не ограничивалось, в СССР не осталось и следа от университетской автономии, от свободных творческих союзов. В пределе и соседи должны были перестать быть соседями (и перестали кое-где), и семья должна была перестать быть семьей (и частично перестала). Все, что не запрещалось прямо, было симулякром: руководилось сверху, по вертикали, не имело возможности отстаивать собственые правила и границы, не было результатом самоорганизации людей. Все вопросы и проблемы решались только через обращение наверх -- к начальству. В "прогрессивных" советских пьесах "правильных"  героев всегда спасал председатель обкома, который, как бог из машины, десантировался на сцену в финале и раздавал всем сестрам по серьгам. "Вот приедет барин, барин нас рассудит".

В результате общество представляло собой не социальную ткань, где каждый соединен с другими множеством нитей, принадлежностью к разнообразным самоорганизующимся группам, а социальную трясину, зыбучий песок отдельных и одиноких людей, каждый из которых никому не верит и живет под девизами: "А что я могу сделать?",  "Никому ничего не надо", "Лучше не высовываться"  и тому подобными.

И это вообще-то страшно. Помню эпизод, пару лет назад, когда я утром садилась в электричку, она подошла, все рванули к дверям. И тут у меня нога попадает в выбоину в асфальте,  я теряю равновесие и начинаю падать. Падаю медленно, потому что стараюсь удержаться на ногах как-то. И знаете, что делали люди вокруг, а их было много? Они расступались. Обегали меня на ходу. Уклонялись в сторону. Чтобы не задержаться на лишнюю секунду и не опоздать на электричку (следующая была через пять минут), успеть занять место. Каждому из них ничего бы не стоило просто протянуть руку -- мне бы хватило, чтобы устоять. Но толпа расступалась, а не подхватывала. Я упала, ударилась не сильно, но состояние было паршивое. Одно из самых неприятных воспоминаний -- не падение, а именно эта, как в дурном сне, расступающаяся толпа.

В 90-е, после первого шока,  это чуть-чуть, местами, стало меняться. А меняться оно всегда начинает именно с помощи падающим и слабым. Кто-то, кто получил в жизни больше ресурса, может быть, имел лучшую семьи, или друзей, или сам вытащил себя за волосы из социального болота, вдруг решает, что он не отойдет, а подхватит. Появились зачатки благотворительности, первые социальные проекты, волонтерские движения, непрофессиональные пока, на коленке.  Одновременно где-то возникали новые -- снизу созданные -- профсоюзы, независимые,  негосударственные школы и вузы со своим укладом, первые ТСЖ, местное самоуправление и прочие слабые пока, редкие, но все же живые кусочки социальной ткани, горизонтальных связей, живой травы среди бетонных развалин былого имперского величия.

Потом с нами случилась реакция в виде Преемничка, и опять стали мэйнстримом вертикаль власти, тотальный контроль, "больше трех не собираться" . Мы не очень пока осознаем урон, нанесенный обществу этой реакцией, но он был  огромен. В регионах за первую половину нулевых умерли, были закрыты, ушли под госкрышу и выродились многие тысячи начинающих, только зародившихся горизонтальных структур. Большинство из них даже не были зарегистрированы -- люди просто собирались и что-то делали, потом это стало сложнее, потом совсем сложно, потом невозможно. Кто-то пробился и создал все же сильные общественные организации, большинство выгорели и сдались. То же касается и поддерживающих политические партии -- сколько реальных, живых активистов того же "Яблока" было в регионах! И сколько осталось сейчас?

Однако живое хочет жить, трава продирается сквозь асфальт,  и социальная сфера все равно развивалась, профессионализировалась, становилась на ноги. В волонтерском движении участвуют, хотя бы время от времени, миллионы людей по стране. И все больше понимают, что дело не только в случайном чьем-то падении. Все сложнее и серьезнее. Так за становлением социального уровня следует зарождение уровня гражданского. Мы устали ловить падающих, мы хотим устроить жизнь так, чтобы сироты, нищие, наркозависимые, безнадежно больные не сыпались нам в руки в таких количествах, чтобы беда не воспроизводилась системно. Нам надоело платить налоги, на которые строят дворцы и покупают виллы в Майями, а потом еще из своих денег собирать на операции детям.  Нам надоело, что мы делаем за государство его работу, а оно еще проверяет, запрещает, и собирает дань. Нам надоело, что наша работа зависит от чиновников, которые либо некомпетентны, либо корыстны.
Это неизбежный процесс -- социальная активность упирается в стенку, устает биться об нее лбом и переходит в активность гражданскую. Среди моего круга знакомых множество тех, кто ходил на митинги оппозиции, был наблюдателем, поддерживал политзаключенных, пересекается с множеством тех, кто так или иначе волонтерит или профессионально работает в социальных проектах, процентов на 90. Одно вырастает из другого, хотя и не всегда прямо. И там, наверху, это прекрасно если не понимают, иначе откуда бы эти все закидоны: то им волонтеров всех перепиши, то фонд "Адвита" им иностранный агент. Спинным мозгом чуют.

Гражданский уровень долго едва тлел в виде акций 31 числа и стойкой борьбы отдельных журналистов и правозащитников, многие из которых были просто физически уничтожены. И вдруг в позапрошлом декабре он родился вновь и явил себя миру. "Вы украли наши голоса" -- возмутились люди, весьма порой далекие от политики и часто затрудняющиеся сформулировать свои политические взгляды. За считанные недели индекс гражданской компетенции рванул вверх и продолжает расти, хоть и медленнее, до сих пор.

И вот только вслед за становлением гражданского уровня встает на повестку дня уровень политический. Партии там, программы, идеологии и прочее. Когда мы уже являемся субъектами власти в стране и начинаем ее делить между собой с помощью политических процедур. Только тогда становится актуальными вопросы:  "А что тот или иной кандидат предлагает? А кого выбирать? А на каких условиях поддерживать? " и т. д. и т. п. Нам до этого уровня еще пахать и пахать. И на данный момент вопросы, стоит ли легитимизировать выборы, да можно ли поддерживать того, кто не вполне устраивает по идеологии, они как у учительницы Софьи Лысенковой -- опережающее обучение. То есть думать и говорить про это надо, на будущее, но сейчас пока это не актуально. Контрольную по этой теме придется писать гораздо позже (если доживем).

Сейчас интересно все и всё, что способствует формированию и развитию гражданского уровня.
Это очень хорошо выразил в том самом позапрошлом декабре stelazin
Он написал: "ВЫ И ЕСТЬ послание".  Не в том суть, что именно говорится, какие идеи и лозунги произносится. Суть -- это люди, которые изменились и больше не хотят терпеть.
Это суть гражданского уровня,  люди говорят: мы есть, это наша страна, мы хотим и мы будем субъектом власти в ней, а ты, вертикаль, знай свое место. Когда митинг на Болотной или Сахарова скандировал "Мы здесь власть", это было смешно, потому что это был митинг, разрешенный в загончике. Но в каждой шутке есть доля шутки, и если поставить этот слоган в правильную модальность: "Мы здесь НАМЕРЕНЫ СТАТЬ властью", он станет менее складным, но верным. Сколько времени и сил понадобится на осуществление намерения? Осуществится ли оно вообще? Я не знаю и никто не знает. Но важно сейчас именно то, что работает на гражданский уровень.

И я не знаю сегодня другого общественного деятеля и политика, который делает для его становления больше, чем Алексей Навальный. Как-то у него получается. Он втыкает свои проекты и идеи, себя самого, как клин,  в наше социальное болото и вокруг него зыбучий песок начинает обретать структуру и форму, преобразовываться в социальную ткань. Обычные люди вдруг сбрасывают с себя морок вечного "безнадежно", "а что я могу"  и "мне что, больше всех надо" и начинают вести себя как граждане. Он умеет давать синхронизирующий импульс. Он умеет производить обратную инверсию, превращая симулякр во что-то вполне пригодное к употреблению, из псевдовыборов делая отличный тренажер гражданской компетентности. И еще умеет, не уклоняясь от ответственности, когда дело пахнет жаренным, делиться победой и не тянуть одеяло на себя,  когда что-то получается.
Умение превращать апатию в действие, разобщенность в согласованность, ставить задачи, точно вписанные в зону ближайшего развития, требующие усилий, но усилий подъемных, -- редкое в наших краях. Я видела это раньше у людей из социальной сферы, например, так же умеет Альшанская (которая не любит Навального). Но в политике на данный момент таких больше нет.
Я очень надеюсь, что такие люди еще появятся в ближайшие год-два-пять-десять. Что у них будут разные программы и идеи, разные достоинства и разные косяки. Что общими усилиями они -- мы -- что-то пригодное для жизни из своего болота соорудим. И уж тогда мы придирчиво рассмотрим, где что и кто писал в Твиттере, кто достоин, и кто недостоин нашего драгоценного голоса. Но эту стадию еще надо заработать.

Вертикаль имеет нас. Все эти бесконечные обсуждения планов и замыслов Кремля -- это вертикаль. Все эти бесконечные перебирания недостатков и косяков Навального и мечты о "кандидате, за которого мне будет приятно голосовать" -- это вертикаль. Это все та же мечта о "правильном" барине, который приедет и рассудит,  а пока я просто посижу, подожду.
Я понимаю либералов со стажем, которые десятилетиями не могли противопоставить режиму ничего, кроме собственной моральной правоты. Они прожили жизнь в парадигме "вокруг рабский народ, сделать ничего нельзя, можно только сохранить себя, крепко держась за принципы", прожили не потому, что так хотели, а потому что действительно ничего больше  нельзя было поделать, через этапы выздоровления социума не перепрыгнешь. Я их понимаю, и каждый имеет право сохранять свою привычную и комфортную для себя картину мира и хранить белизну своего пальто, хотя могли бы быть и повежливее в дискуссиях (впрочем, это ко всем относится). А мне надоело.
Я понимаю также риски, связанные с превращением в вертикаль самого Навального, так что хорошо, что звучат голоса против (только, еще раз, хорошо бы повежливее, без оскорблений и вольных интерпретаций). Но без рисков нет развития.


Поэтому 8-го числа я проголосую за Навального, программу которого не читала -- просто некогда. А вот за ходом его кампании следила.
Я проголосую не за него лично, а за тех девочек и мальчиков, которые все эти дни мерзли и мокли на кубах. За профессионалов, которые работали круглосуточно в его штабе. За тех москвичей, которые на своих машинах развозили по ночам газеты. За тех немосквичей, которые сорвались и приехали, чтобы помогать.
Навальный то ли станет, то ли нет, то ли мэром,  то ли зэком, а опыт этих людей с ними останется, и мне тепло думать,  что они живут здесь, рядом, в моем городе. Они сумели действовать совместно раз -- сумеют и другой, и третий,  и может быть, когда-нибудь, в нашем городе невозможно будет упасть  в толпе.
Так что я проголосую за них. За горизонталь.


"эээ, я твой труба шатал" (кавказский русский)

вам не нравится навальный?
мне тоже! я смотрю на него и вижу молодого костю кинчева. такая же каша в голове и протест, в который я не верю.

а потом я смотрю на всю шеренгу этих кандидатов, и меня просто тошнить на рвоту начинает. программы, как будто написанные под копирку, и прочая агитация, которыми в сортире пользовались бы если бы они не на дорогой бумаге печатались. куча выкинутых денег на раскрутку серых лиц. и во главе всего старо-пионерского звена - вожатый, совершенно серая морда. которого, типа и так все знают, ему и пиариться не надо, говорят, за него ЕГО ДЕЛА говорят.

я живу за городом , на лето уехал из этой вонищи. езжу на работу по ДМИТРОВКЕ - ВОПРОСЫ ЕСТЬ ????????????? это не хозяйство - это ж жоптвоюмедь!!!!! если это считается работой - то мои ленивые коты могут работать лучше! иметь этих строителей надо во все дыры, так же как они имеют этот многострадальный город и население. чтоб у них жопы были, как эти котлованы, которые они роют, как те дыры в дороге, в которые проваливаются фуры и говновозы, везущие все Говнище Великой Столицы на Икшинскую свалку мимо моего дома.

чтобы я голосовал за это????????? да ни за что в жизни!!!!!!! я буду голосовать ПРОТИВ, я хочу чтоб эта серая каша была смыта со сковородки. я скорее проголосую за того, кого они боятся, пусть он мне даже не нравится. а потом, если от него проку не будет, так же проголосую против него - на следующих выборах. если он вертикаль не будет шатать, как обещал!

вам нравится та жопа, которая каждое утро смотрит вам в окно??????????

Re: "эээ, я твой труба шатал" (кавказский русский)

Круто! Я оценила Вашу метафору про пионерский строй серых.
Старикам-говноедам все равно придется уйти, такова логика времени. Любой серьезный политический конфликт это конфликт поколений. Навальный - лидер молодых, которые вступили в активную фазу своей жизни и не хотят строиться под серых "отцов".

Как и Михаил Ходорковский, с самого начала я видел одну-единственную причину, по которой я буду голосовать за Навального: человека могут взять в заложники, ему надо помочь. Надо помешать упырям мучить людей. Других причин голосовать за Навального нет.

Есть только - как и у Ходорковского - жалость к живому человеку и стремление защитить его от зла. Пусть сам этот человек часто бесжалостен к людям, но он жив. А зло, угрожающее нам всем и желающее взять ещё одного заложника, чтобы внушить нам страх, - это зло мертво. Так покажем этому злу его место - сначала проголосовав за живого человека, назло лезущим из ада упырям, а потом и защитив - силой - свой выбор в пользу жизни. Всё равно, никто, кроме нас, этих зомби обратно в бездну не загонит, и никакое ЕБЛО (Единый Безальтернативный Лидер Оппозиции) нам не нужно, нам нужен только повод начать планомерное уничтожение всего, что давно сгнило.
В новой реальности, где не будет путина и "вертикали", у Навального не будет особых шансов захватить монополию на власть. Ведь мы его уже хорошо знаем, нет у него для этого ни желания, ни возможностей. И мэром путин ему стать не даст, так что ж за него не проголосовать.

Edited at 2013-09-06 05:56 (UTC)

За Навальню !



p.s. Мыслящие голосуют за Митрохина.

Поздравляю, вы проголосуете за фашиста. )

Бредишь, Вася. Выступать против рабства, - это еще не фашизм.

Спасибо. Большое спасибо.

(Удалённый комментарий)
Институт семьи невозможно разрушить болтовней в СМИ. А вот принудительтные ясли с 2 месяцев и сады-пятидневки это почти сделали.

Я писала о 90-х, "начало" 90-х Вы сами зачем-то вставили. Социалка негосударственная стала развиваться с 95-96.

(Удалённый комментарий)
На месте Навального я взяла бы Ваш текст и сделала бы его программой. Спасибо большое. Это лучшая чистка мозгов.

Вертикаль вертикали рознь

В Советах была общественная вертикаль, которая имела массу горизонталей, обеспечивающих вам демократические нормы - бесплатное качественное образование, гарантированную защиту в судах, правом на жилище, правом на бесплатную медицину, правом на работу и так далее.

Нынешняя вертикаль этого не имеет, а имеет только граждан, лишенных основных норм демократии, а попросту рабов системы - абсолютно бесправных рабов. При этом вертикаль все национальные богатства положила в свой частный карман.

Навальный первый из первых, кого возмутил этот порядок вещей и он в открытую, а не на кухнях заявил об этом. Поэтому я голосую за Навального.


Re: Вертикаль вертикали рознь

В Советах, были, собственно говоря, советы. И многое разруливалось на местах, без команды из Кремля. Ещё бы госплан над страной не издевался, жили бы не хуже, чем в какой-нибудь Швейцарии.

На месте автора я бы радовался тому, что толпа расступилась, а не затоптала.
За профессионалов, которые работали круглосуточно в его штабе Это Кац-то профессионал? Собственно из-за него, из-за феерических фейлов Волкова я НЕ буду голосовать за навального.


Да, похоже, профессионал, судя по результатам с учетом исходных сроков и ресурсов.

Рисков никаких. 0. Зироу. Во-первых, в любом случае пропихнут Собянина. Во-вторых, даже если случится Чудо, Навального всё равно посадят и пропихнут Собянина. Так что рисков 0. Можно спокойно голосовать за Навального.

Смешались в кучу кони, люди.
Навальный каким боком к формированию гражданского общества? Его кампания проплачена не меньше, чем собянинская, только без привлечения административного ресурса.
Смысл менять одного вора на другого? Гражданское общество предприняло бы все меры, чтоб разогнать всех.

Edited at 2013-09-06 06:47 (UTC)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Зачем сидеть дома, если не нравится? Почему нельзя выбрать другого рулевого? В чём тайный смысл? В тренировке по принципу "Нас reboot, а мы крепчаем"?

Спасибо за это высказывание.
Я примерно по этим причинам и иду голосовать за Навального.