?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Выбирая горизонталь
ludmilapsyholog
В последние дни в ленте много текстов типа: не понимаю, как могут умные вроде бы люди с демократической системой ценностей поддерживать Навального? Который в таком-то году ужОс что сказал, а в таком-то ужОс куда ходил, а еще в Твиттере написал ужОс-ужОс-ужОс. И вообще ле-ги-ти-ми-зи-рует (тьфу ты пропасть, не выговорить) нечестные выборы.
Видимо, правильно было бы объясниться.

Главная беда нашей страны, по моему убеждению, не Путин, не коррупция, не дороги и даже не дураки. Главная беда -- вертикаль.
За последние сто лет у нас были полностью разрушены либо заменены симулякрами все горизонтальные структуры. Помните, как это было в советское время: профсоюзы, которые не профсоюзы, тимуровцы, которые не тимуровцы, партия, которая не партия. Сферой политической и общественной жизни оно не ограничивалось, в СССР не осталось и следа от университетской автономии, от свободных творческих союзов. В пределе и соседи должны были перестать быть соседями (и перестали кое-где), и семья должна была перестать быть семьей (и частично перестала). Все, что не запрещалось прямо, было симулякром: руководилось сверху, по вертикали, не имело возможности отстаивать собственые правила и границы, не было результатом самоорганизации людей. Все вопросы и проблемы решались только через обращение наверх -- к начальству. В "прогрессивных" советских пьесах "правильных"  героев всегда спасал председатель обкома, который, как бог из машины, десантировался на сцену в финале и раздавал всем сестрам по серьгам. "Вот приедет барин, барин нас рассудит".

В результате общество представляло собой не социальную ткань, где каждый соединен с другими множеством нитей, принадлежностью к разнообразным самоорганизующимся группам, а социальную трясину, зыбучий песок отдельных и одиноких людей, каждый из которых никому не верит и живет под девизами: "А что я могу сделать?",  "Никому ничего не надо", "Лучше не высовываться"  и тому подобными.

И это вообще-то страшно. Помню эпизод, пару лет назад, когда я утром садилась в электричку, она подошла, все рванули к дверям. И тут у меня нога попадает в выбоину в асфальте,  я теряю равновесие и начинаю падать. Падаю медленно, потому что стараюсь удержаться на ногах как-то. И знаете, что делали люди вокруг, а их было много? Они расступались. Обегали меня на ходу. Уклонялись в сторону. Чтобы не задержаться на лишнюю секунду и не опоздать на электричку (следующая была через пять минут), успеть занять место. Каждому из них ничего бы не стоило просто протянуть руку -- мне бы хватило, чтобы устоять. Но толпа расступалась, а не подхватывала. Я упала, ударилась не сильно, но состояние было паршивое. Одно из самых неприятных воспоминаний -- не падение, а именно эта, как в дурном сне, расступающаяся толпа.

В 90-е, после первого шока,  это чуть-чуть, местами, стало меняться. А меняться оно всегда начинает именно с помощи падающим и слабым. Кто-то, кто получил в жизни больше ресурса, может быть, имел лучшую семьи, или друзей, или сам вытащил себя за волосы из социального болота, вдруг решает, что он не отойдет, а подхватит. Появились зачатки благотворительности, первые социальные проекты, волонтерские движения, непрофессиональные пока, на коленке.  Одновременно где-то возникали новые -- снизу созданные -- профсоюзы, независимые,  негосударственные школы и вузы со своим укладом, первые ТСЖ, местное самоуправление и прочие слабые пока, редкие, но все же живые кусочки социальной ткани, горизонтальных связей, живой травы среди бетонных развалин былого имперского величия.

Потом с нами случилась реакция в виде Преемничка, и опять стали мэйнстримом вертикаль власти, тотальный контроль, "больше трех не собираться" . Мы не очень пока осознаем урон, нанесенный обществу этой реакцией, но он был  огромен. В регионах за первую половину нулевых умерли, были закрыты, ушли под госкрышу и выродились многие тысячи начинающих, только зародившихся горизонтальных структур. Большинство из них даже не были зарегистрированы -- люди просто собирались и что-то делали, потом это стало сложнее, потом совсем сложно, потом невозможно. Кто-то пробился и создал все же сильные общественные организации, большинство выгорели и сдались. То же касается и поддерживающих политические партии -- сколько реальных, живых активистов того же "Яблока" было в регионах! И сколько осталось сейчас?

Однако живое хочет жить, трава продирается сквозь асфальт,  и социальная сфера все равно развивалась, профессионализировалась, становилась на ноги. В волонтерском движении участвуют, хотя бы время от времени, миллионы людей по стране. И все больше понимают, что дело не только в случайном чьем-то падении. Все сложнее и серьезнее. Так за становлением социального уровня следует зарождение уровня гражданского. Мы устали ловить падающих, мы хотим устроить жизнь так, чтобы сироты, нищие, наркозависимые, безнадежно больные не сыпались нам в руки в таких количествах, чтобы беда не воспроизводилась системно. Нам надоело платить налоги, на которые строят дворцы и покупают виллы в Майями, а потом еще из своих денег собирать на операции детям.  Нам надоело, что мы делаем за государство его работу, а оно еще проверяет, запрещает, и собирает дань. Нам надоело, что наша работа зависит от чиновников, которые либо некомпетентны, либо корыстны.
Это неизбежный процесс -- социальная активность упирается в стенку, устает биться об нее лбом и переходит в активность гражданскую. Среди моего круга знакомых множество тех, кто ходил на митинги оппозиции, был наблюдателем, поддерживал политзаключенных, пересекается с множеством тех, кто так или иначе волонтерит или профессионально работает в социальных проектах, процентов на 90. Одно вырастает из другого, хотя и не всегда прямо. И там, наверху, это прекрасно если не понимают, иначе откуда бы эти все закидоны: то им волонтеров всех перепиши, то фонд "Адвита" им иностранный агент. Спинным мозгом чуют.

Гражданский уровень долго едва тлел в виде акций 31 числа и стойкой борьбы отдельных журналистов и правозащитников, многие из которых были просто физически уничтожены. И вдруг в позапрошлом декабре он родился вновь и явил себя миру. "Вы украли наши голоса" -- возмутились люди, весьма порой далекие от политики и часто затрудняющиеся сформулировать свои политические взгляды. За считанные недели индекс гражданской компетенции рванул вверх и продолжает расти, хоть и медленнее, до сих пор.

И вот только вслед за становлением гражданского уровня встает на повестку дня уровень политический. Партии там, программы, идеологии и прочее. Когда мы уже являемся субъектами власти в стране и начинаем ее делить между собой с помощью политических процедур. Только тогда становится актуальными вопросы:  "А что тот или иной кандидат предлагает? А кого выбирать? А на каких условиях поддерживать? " и т. д. и т. п. Нам до этого уровня еще пахать и пахать. И на данный момент вопросы, стоит ли легитимизировать выборы, да можно ли поддерживать того, кто не вполне устраивает по идеологии, они как у учительницы Софьи Лысенковой -- опережающее обучение. То есть думать и говорить про это надо, на будущее, но сейчас пока это не актуально. Контрольную по этой теме придется писать гораздо позже (если доживем).

Сейчас интересно все и всё, что способствует формированию и развитию гражданского уровня.
Это очень хорошо выразил в том самом позапрошлом декабре stelazin
Он написал: "ВЫ И ЕСТЬ послание".  Не в том суть, что именно говорится, какие идеи и лозунги произносится. Суть -- это люди, которые изменились и больше не хотят терпеть.
Это суть гражданского уровня,  люди говорят: мы есть, это наша страна, мы хотим и мы будем субъектом власти в ней, а ты, вертикаль, знай свое место. Когда митинг на Болотной или Сахарова скандировал "Мы здесь власть", это было смешно, потому что это был митинг, разрешенный в загончике. Но в каждой шутке есть доля шутки, и если поставить этот слоган в правильную модальность: "Мы здесь НАМЕРЕНЫ СТАТЬ властью", он станет менее складным, но верным. Сколько времени и сил понадобится на осуществление намерения? Осуществится ли оно вообще? Я не знаю и никто не знает. Но важно сейчас именно то, что работает на гражданский уровень.

И я не знаю сегодня другого общественного деятеля и политика, который делает для его становления больше, чем Алексей Навальный. Как-то у него получается. Он втыкает свои проекты и идеи, себя самого, как клин,  в наше социальное болото и вокруг него зыбучий песок начинает обретать структуру и форму, преобразовываться в социальную ткань. Обычные люди вдруг сбрасывают с себя морок вечного "безнадежно", "а что я могу"  и "мне что, больше всех надо" и начинают вести себя как граждане. Он умеет давать синхронизирующий импульс. Он умеет производить обратную инверсию, превращая симулякр во что-то вполне пригодное к употреблению, из псевдовыборов делая отличный тренажер гражданской компетентности. И еще умеет, не уклоняясь от ответственности, когда дело пахнет жаренным, делиться победой и не тянуть одеяло на себя,  когда что-то получается.
Умение превращать апатию в действие, разобщенность в согласованность, ставить задачи, точно вписанные в зону ближайшего развития, требующие усилий, но усилий подъемных, -- редкое в наших краях. Я видела это раньше у людей из социальной сферы, например, так же умеет Альшанская (которая не любит Навального). Но в политике на данный момент таких больше нет.
Я очень надеюсь, что такие люди еще появятся в ближайшие год-два-пять-десять. Что у них будут разные программы и идеи, разные достоинства и разные косяки. Что общими усилиями они -- мы -- что-то пригодное для жизни из своего болота соорудим. И уж тогда мы придирчиво рассмотрим, где что и кто писал в Твиттере, кто достоин, и кто недостоин нашего драгоценного голоса. Но эту стадию еще надо заработать.

Вертикаль имеет нас. Все эти бесконечные обсуждения планов и замыслов Кремля -- это вертикаль. Все эти бесконечные перебирания недостатков и косяков Навального и мечты о "кандидате, за которого мне будет приятно голосовать" -- это вертикаль. Это все та же мечта о "правильном" барине, который приедет и рассудит,  а пока я просто посижу, подожду.
Я понимаю либералов со стажем, которые десятилетиями не могли противопоставить режиму ничего, кроме собственной моральной правоты. Они прожили жизнь в парадигме "вокруг рабский народ, сделать ничего нельзя, можно только сохранить себя, крепко держась за принципы", прожили не потому, что так хотели, а потому что действительно ничего больше  нельзя было поделать, через этапы выздоровления социума не перепрыгнешь. Я их понимаю, и каждый имеет право сохранять свою привычную и комфортную для себя картину мира и хранить белизну своего пальто, хотя могли бы быть и повежливее в дискуссиях (впрочем, это ко всем относится). А мне надоело.
Я понимаю также риски, связанные с превращением в вертикаль самого Навального, так что хорошо, что звучат голоса против (только, еще раз, хорошо бы повежливее, без оскорблений и вольных интерпретаций). Но без рисков нет развития.


Поэтому 8-го числа я проголосую за Навального, программу которого не читала -- просто некогда. А вот за ходом его кампании следила.
Я проголосую не за него лично, а за тех девочек и мальчиков, которые все эти дни мерзли и мокли на кубах. За профессионалов, которые работали круглосуточно в его штабе. За тех москвичей, которые на своих машинах развозили по ночам газеты. За тех немосквичей, которые сорвались и приехали, чтобы помогать.
Навальный то ли станет, то ли нет, то ли мэром,  то ли зэком, а опыт этих людей с ними останется, и мне тепло думать,  что они живут здесь, рядом, в моем городе. Они сумели действовать совместно раз -- сумеют и другой, и третий,  и может быть, когда-нибудь, в нашем городе невозможно будет упасть  в толпе.
Так что я проголосую за них. За горизонталь.

люди не всегда расступаются, я бы не назвала такое поведение всеобщим
меня много раз подхватывали

Наверное, не всегда. Но один раз впечатляет неслабо.

Было у мя в дек 11 предчувствие, что наши так скать разногласия в оценках момента этим и закончатся. Вот, внимательно прочитал, и вижу, что согласен с абзацами 2, 3, 4. Касательно всего остального - _мне_ лучше путен. Т. е. вот смотрю и четко вижу, что _мне_ (не прогрессивному человечеству) лучше он, чем вы.
Ну типа как брежнев был лучше демократов :)

Это не предложение продолжить спор, но поскольку на протяжении последних полутора лет мы эти темы неоднократно обсуждали, счёл, так скать, своим долгом написать этот коммент и подбить итог. Т. е. смысл этой реплики сугубо констатирующий.

Привет :)

хороший пост, у как будто мои мысли записаны...вертикаль это когда голова одного упирается в жопу другого

А не кажется ли Автору, что перед тем как "формировать гражданскую позицию" нужно хотя бы с этой позицией определиться? как формировать то, о чем не имеешь понятия? это как если бы Вас, психолога, попросили сконструировать ядерный реактор- ведь сначала нужно понять что это такое, как работает и почему, а главное- ЗАЧЕМ это все нужно? то есть какой результат ожидается? так вот к чему я- как говаривал Козьма Прутков- "Зри в корень". и корень проблемы не в президенте, Навальном или Собянине. В людях. и та же проблема была в СССР- люди. необразованные (или, что еще хуже- имеющие псевдовысшее псевдообразование- эти так вообще опасны, ибо мнят себя мыслящими в то время как дальше е2 на е4 ничего не знают), хамоватые, без идеи, не интересующиеся историей (или выбирающие ту "историю", которая им по нраву). А главное в этих людях - НЕЖЕЛАНИЕ разобраться откуда растут ноги. и таким людям, действительно нужен человек сверху с жесткой рукой. Люди не хотят брать на себя ответственность. Им в 91 сказали- "будем жить как в Америке!"- и все закричали "Ура!", но НИКТО кроме Черномырдина не задался вопросом "А где возьмешь?!". так и сейчас. то есть голосуем за активность. неважно какую, неважно какой группы населения. как это "по- нашему"...(((

Как всегда, спасибо за текст! только маленькое уточнение: нас (Адвиту) таки не признали иностранным агентом)), и это как-то понятно было изначально: чувствовали бы спинным мозгом, в январе бы пришли и разговаривали по-другому. Они выглядят сейчас очень несчастными, прокуроры эти: сами понимают, что бредятина, а возмутиться указивкой боятся.

Да я знаю, я имела в виду попытку. Рада, что вы отбились:)
А указивку давали как раз те, кто чувствует.

Как архитектор IT-систем, подтверждаю: архитектурно вертикаль для подобной системы является грубейшей ошибкой проектирования.

Поясните, в чем же грубейшая ошибка?
может, я хреновый архитектор IT- систем, но от вертикали управления как то отказываться не приходилось...

Автору респект. С главной идеей полностью согласен.

У вас просто неверные предпосылки. В 90 не было никаких зачатков профсоюзов. Про ТСЖ ни кто и не слышал. Единственные партии СПС и Яблоко не желало ничего делать.
Первые ростки гражданского общества возникли именно с приходом к власти Путина. Только в нулевые развилось реальное производство. То которое делает реальные вещи, а не купи-продай 90 годов. Что там по всей стране не буду судить. У нас в городе в 90-е пустовала вся промзона. Ржавела и зарастала бурьяном. Сейчас все предприятия восстановлены. Строятся десятки новых цехов. Это около сотни предприятий и около 10 тыс работников. Для города в двести тыс, это достаточно много. Вот это я понимаю горизонтальные связи. Реальные, а не в интернете.
Навальный говорите, всколыхнул, организовал. Где КС, куда бедненький делся. Полностью провальный проект. Все остальные малоэффективны и существуют за счет принятых антикоррупционных законов.
Можно сказать, государство предоставляет Навальному все сведения. Но ему и этого мало и он постоянно привирает. Проще говоря, лжет.


Edited at 2013-09-06 11:16 (UTC)

Ну, конечно, все те люди, с которыми я общалась, мне просто померещились.

За горизонталь

+1000000 Только методом проб и ошибок общество сможет выйти из трясины ,чем больше проб тем выше вероятность ,что начнутся изменения в жизни ,цель вообщем ясна создание горизонтальных структур (самоорганизация населения) ,

Людмила, очень хороший умный текст. Я тоже размышлял на эту тему, и у меня тоже есть хороший, умный текст о том, о чем вы пишите: https://www.facebook.com/notes/%D0%B2%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2/%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BC/1405174416366862 Надеюсь, он прозвучит для вас интересно.

Голосовать можно только за Навального. Все остальное - фарс, участие в шоу, не имеющем смысла, кроме как для жуликов.

Когда читаю о том, как прекрасно было жить в 90-е, мне становится смешно

Интересная у нас часть народа

- кто-то программу не читал
- кто предлагает закрыть глаза и представить, что голосует за Пэрис Хилтон )
- кто-то пишет из тюрьмы, что надо проголосовать (! минуточку - выбор, который отразится на жизни всех), чтобы спасти только одного

А я проголосую за справедливость.. за равноправие - за Мельникова

Развитие дорожной инфраструктуры - тупиковый путь в борьбе с пробками, это даже дети в Бельгии знают, решения проблемы не знает никто, вроде в Сингапуре более менее, но там люди дисциплинированные, им сказали ездить в метро, они и ездят, габариты человека гораздо меньше габаритов автомобиля, логично развивать общественный транспорт, в итоге Навальный станет президентом и законодательно запретит пробки на дорогах.

Re: Навальный - игрок a la Ф.М. Достоевский.

Игнорируя аргументы автора поста, Вы швырнули кусок грязи в Навального с призывом "Ищите в интернете". Уже это дисквалифицирует Ваш комментарий, переводя его в категорию провокации, либо политически мотивированного наскока, либо троллинга, или еще чего-нибудь в этом духе.
Но мне показалось интересным узнать, за кого Вы принимаете читателей, и я таки поискал в интернете. Нашел. Политолог Станислав Белковский записал ролик "ФСВ-ТВ: Разоблачение Алексея Навального", где делает некие сенсационные заявления о Навальном, в подтверждение демонстрируя перед камерой распечатки своей якобы переписки с Навальным. Весь этот топорно сделанный ролик не заслуживает внимания даже как шутка, а уж служить доказательством может только для малолетний детишек или столь же наивных взрослых.
Фраза же Навального "я проиграл те немногие деньги, что у меня были" сказана об инвестициях в ценные бумаги накануне финансового кризиса. Вы умышленно передергиваете, если не сказать больше.