?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про ненасилие
ludmilapsyholog
Смотрю на киевские события и комментарии к ним в прессе, и думаю: все же поразительно, как Ганди изменил мир. Изменились сами нормы и правила, сегодня тот,  кто применил силу и пролил не свою кровь -- тот проиграл. И стороны соревнуются не у кого больше оружия и напора, как было во все времена при любом столкновении народа с властью, а кто сможет таки не сорваться в насилие.

Сила уязвимости -- вот что побеждает по-настоящему. Сила стержня, а не панциря. Сила внутреннего убеждения, при полном осознании физической слабости, полном признании той очевидной истины, что у безоружных людей против  подавляющих сил государства, против дубинок, пуль, газа, водометов, танков, чего там в разных странах было, шансов -- ноль. Сила, которая в какие-то моменты плачет от боли и страха -- но не уходит, потому что "на том стою и не могу иначе". И тем самым в конечном итоге связывает в действиях -- и освобождает в моральном выборе -- и другую сторону.
За жесткостью всегда стоит страх и неверие в свою правоту, и ответ на посыл: тебе нечего бояться, и ты можешь решиться -- и поступить правильно, может быть как минимум разным. А это уже очень много, что разным, что ответ не задан ситуацией намертво. Сама постулированная возможность выбора, само ожидание от человека -- человеческого восстанавливает  орка, винтик, бездушную часть карающей машины до человека, наделенного свободной воли.

До настоящей сатьяграхи, которая предполагает спокойствие духа и искреннее уважение к противнику, конечно, европейцам далеко -- любым европейцам. Наверное, для этого нужно родиться и вырасти в другой культуре, с принципиально другим уровнем выносливости к страданию и философским отношением к жизни и смерти.
Но даже очень "посюсторонний" и довольно агрессивный в своей основе европейский мир за последние полвека изменился под влиянием идей Ганди невероятно.

Правда, у этого есть и другая сторона. Ненасилие стало "брендом", и этим словом частенько называют банальную умеренность и трусость в духе: "Не бейте нас, мы же ничего не нарушали".  Что еще противнее, чем мордобой, конечно.
Это уже россиянское скорее, тут у нас такой клубок из насилия и виктимности многолетний, что оторопь берет. И ненасилие пока, мягко говоря, не на повестке дня.
То есть когда наши оппозиционно мыслящие интеллигенты пишут что-либо в духе "и мы поскорее ушли с митинга, потому что мы сторонники ненасилия, а они там все звери и провокаторы" это какбэ сильно не оно. Как говаривал Махатма : "Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть своё бессилие покрывалом ненасилия."  Ну и, добавлю от себя, лучше честно сказать, что боишься, чем врать себе и другим, что это ты просто пацифист (и надеяться в глубине души, что этих сволочей замочит уже наконец кто-то другой). Бояться -- нормально, врать -- нехорошо.

Тезис -- это покорность, трусость, проглоченная агрессия,  антитезис -- борьба, храбрость, риск, агрессия, выпущенная на волю, а ненасилие -- это синтез,  преодоление агрессии, способность подняться над ней, выйти из ненависти (бессильной или "с кулаками") в уважение, открытость и полную готовность к последствиям.  Совсем-совсем не на повестке дня. Еще и до антитезиса далековато. И даже до тезиса.

Скорее имеем пока анисинтез, двоемыслие, и это как раз виктимность: проглоченная агрессия, возведенная в ранг кредо и мудрости, вечная поза подставления с внушением себе, что это поза величия, духовности и власти над миром, агрессия, не смеющая не то что обратиться на насильника, но даже осознать факт насилия, и потому прущая  по отношению ко всем, кто может себе позволить распрямиться (нынче весь рунет полон примеров).

Кстати, если кто не смотрел фильм "Ганди", очень советую. Там про ненасилие очень подробно и ярко, не опуская сложных мест.  По крайней мере, после сцены, когда индусы рядами идут в непокрытыми головами под дубинки и падают, как шли, рядами, вы никогда больше не перепутаете приверженость ненасилию и осторожность.
А если повеселей и полегче, то прекрасная повесть Рассела "И не осталось никого", про цивилизацию гандистов - просто классную. Хоть пока поразмышлять.

  • 1
Оно не может быть "способом достижения", потому что тогда это манипуляция, а не ненасилие. Это -- позиция. Которая иногда вдруг оказывается офигительно эффективной. А иногда может стоит жизни.

чтобы не терять время вытащил из википедии значения слова *позиция*

Пози́ция — место расположения чего-либо, в военном деле — место расположения подразделения.
Позиция — точка зрения.
Пози́ция — то же, что числовой разряд.
Позиция — положение на доске при игре в шахматы.
Позиция — окружение, в котором находится единица языка.
Позиция — термин хореографии:
третья позиция — хореографический и психологический термин.
Позиции в сексе.
Позиция на валютном рынке.

похоже что вы имеете в виду позицию как точку зрения.
точку зрения можно проявить а можно оставить при себе.
проявляют т.з. чтобы о ней знали. значит ли это что проявление т.з. требуется для воздействия на других или другими словами для манипуляции другими?

Позиция -- это осознанное убеждение. "На том стою и не могу иначе" (с)
Не любое проявление т.зр. есть манипуляция. Например, мы отвечаем на вопрос "что ты об этом думаешь?", высказываем свою позицию, вовсе не для манипуляции. Или просто нам важно, чтобы нас поняли. Или хотим убедить. Все это не манипуляции. Мы не скрываем коммуникативного намерения.

вы уверены что британцы спросили у ганди его мнение о колонизации индии?
или янукович спросил у майдана? или путин выяснял мнение ходорковского?

проявлю свою позицию.
принцип ненасилия достоин уважения когда он обращен на самого себя. когда он является составной частью самопожертвования.и когда он накладывается на подготовленную почву которая удобрена противоборствующими силами. повторю - СИЛАМИ.
наше почтение или восхищение этим может повлиять на экзальтированные личности (это ли не манипуляция?).
извините но вы меня укрепили во мнении что принцип ненасилия противоречит природе человека.
истинным принципом является (для меня) = не делай другому то что не хочешь чтобы делали тебе=

Насколько я понимаю, принцип "Не делай другому то, что не хочешь чтобы делали тебе" - по своей сути и есть тот самый принцип ненасилия. Я не вижу между ними разницы.

из принципа "Не делай другому то, что не хочешь чтобы делали тебе" вытекает одно - *если кто-то идет убить тебя - убей его первым* (

  • 1