?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про "успехи" 2013
ludmilapsyholog
Вчера г-н Астахов порадовал общественность: семейное устройство в прошлом году заметно выросло.
Вчера уже звонили журналисты, просили прокомментировать.
Хочу сразу здесь для всех написать, спасибо Ирине  ne_togo  за помощь с цифрами.

"В первом полугодии 2013 года на 40 проц увеличилось количество детей-сирот, устроенных на воспитание в приемные семьи по сравнению с аналогичным периодом 2012 года. Всего за 2013 год было устроено на воспитание в семьи 65,9 тысяч детей, что превысило показатели прошлого года на 6,7 проц. В 2012 году было устроено в семьи граждан 61,4 тысяч детей", - отметил Астахов.

Прекрасный результат, впору гордиться успехами?
Вникаем.

2011 год
http://www.usynovite.ru/statistics/2011/
На семейные формы устройства в 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей,  усыновленны иностранными гражданами  -- 3400,
---------------------
Итого: 70,9 тыс.детей.

2012 год
http://www.usynovite.ru/statistics/2012/1/
На семейные формы устройства в 2012 году в семьи российских граждан было передано 58,8 тыс. детей,
усыновленны иностранными гражданами  - 2604
----------------------
Итого: 61 404 ребёнка


Почему в 2012 году такой провал?

Очень просто: 1 сентября 2012 года начал действовать закон об обязательной ШПР.
Как и предсказывали эксперты, во многих регионах семейное устройство оказалось практически парализовано на полгода  и больше, поскольку никакой подготовки к вступлению закона в силу не было, и учить людей было просто некому и негде. Это не в тьму-таракани какой-нибудь -- вся Новая Москва стояла в плане семейного устройства месяцев 8-9.

Все те, кто хотел взять детей еще в 2012, но не успел получить заключение о возможности принять ребенка до 1 сентября, зависли. И отвисли только в первом полугодии 2013, когда мытьем или катанием в регионах слепили из того, что было, какие-никакие ШПР.
Отсюда и "рост на 40%" во втором полугодии 2013.
Это просто искусственно отложенные устройства года 2012. И лишние полгода, проведенные детьми в учреждениях.
Это г-н Астахов назвает успехом?
Интересно, хоть кто-то из региональных чиновников понес отвественность за провал работы, за несостоявшиеся вовремя устройства? Что-то сомневаюсь.

Вникаем дальше.
Если мы сравним итоговую цифру этого "успешного" года с годом 2011, в котором не было никаких флуктуаций, то мы увидим то, что и должны были увидеть: продолжается неуклонное падение семейного устройства, которое началось с 2008 года.
2011 - 70,9 тыс.
2013 - 65,9 тыс.

Если же "срыть" пик, вызванный ситуацией с ШПР, и взять среднее за 2012 и 2013, падение будет еще больше: было 70,9, стало 63,2

Частично это объясняется демографическим спадом, уменьшением детского населения вообще.
Поэтому и число детей-сирот в учреждениях все же снижается, хотя устройство падает.

На самом деле на волне обсуждения антисиротского закона действительно стало больше людей, которые задумались о приеме ребенка. Коллеги из регионов рассказывают, что ШПР переполнены, да мы сами видим -- группы набираются быстро и такие, что еле в комнату влезаем.

А вот потом начинается квест.
Потому что работающей системы устройства как не было, так и нет.

Опеки во многих регионах как не считали своей задачей устраивать детей, так и не считают, и по прежнему работают в режиме "сидит в дд и хорошо, а возьмете -- мне отвечать".

Учреждения как не имели видения своего будущего, так и не имеют, поэтому держатся за детей мертвой хваткой.
В ход идут мифические восстанавливающиеся в правах мамы, которые "звонили" полгода назад, какие-то непредусмотренные законом дополнительные запросы, опекунские советы, обсуждающие "мотивацию" кандидата, страшилки про ребенка "агрессивного", "без коры мозга", "крест на всю жизнь", "вырастет зарежет" и всякое такое.

Все это, конечно, преодолимо при наличии группы поддержки и некоторых бойцовских качеств. Но кандидат в приемные родители не обязан быть бойцом. Его дело -- любить и заботиться, а не стены прошибать. А стены никуда не делись и только крепчают по мере опустения учреждений.
Прямо сейчас, в эти дни,  по всей стране десятки случаев, когда ребенка из системы приходится выгрызать зубами, с письмами в прокуратуру, многократными приездами и прочими плясками с бубном. Привлекая юристов, журналистов, общественников, тратя сотни человекочасов и незнамо сколько нервных клеток, чтобы просто был выполнен закон.

Не везде, к счастью, не везде. Где-то рады и готовы помочь.
Перед Новым годолм в ленте у приемной мамы приводился пост бывшей детдомовской воспитательницы сына: "Это самый счастливый Новый год в моей жизни! Все, все до одного мои дети в семьях!".

Другая приемная мама рассказывает, как забирала дочку, в глубокой Сибири, и сотрудница опеки говорила: "Да я всю ночь, если надо, буду сидеть, чтобы документы вам к завтрашнему дню подготовить, я так за девочку рада".

Все, что делается хорошего, делают просто люди.
А об успехах отчитывается Астахов.
Метки:


  • 1
Есть, детское население падает. Изымать тоже стали меньше.

Людмила, здравствуйте. А всё-таки, за счёт чего детское население падает, если рождаемость в стране растёт с 2000 года? Совсем непонятно как-то...

Если я правильно понимаю, имеется в виду доля (процент).
Население в возрасте от 0 до 17 лет (в % от общей численности населения):
1990 - 27,2
1995 - 26
2000 - 23,5
2001 - 22,9
2002 - 22,2
2003 - 21,5
2004 - 20,9
2005 - 20,3
2006 - 19,6
2007 - 19
2008 - 18,6
2009 - 18,4
2010 - 18,3
2011 - 18,3

А если ещё наложить на количество изъятых!
Пик 2005 год - 133034 детей


Edited at 2014-01-17 12:11 (UTC)

А общие цифры по населению? Потому что сирот мы считаем в абсолютных цифрах, а не в долях. Если их становится меньше за счет сокращения детского населения, а рождаемость в процентах растет (я не знаю, кстати, так ли это), то это значит, что население сокращается. Взрослое, в смысле.


Дин!
Ну, я ж и говорю - "призводная и градиент" (c).

С населением надо отдельно разбираться. В смысле отделять прирост за счет рождаемости от прироста за счет мигрантов.

Ирина, спасибо!
Посмотрела данные на сайте Федеральной службы государственной статистики, не нашла там отдельных цифр по возрастной группе 0-17, нашла 0-14, и за последние годы доли получились такие:
2006 - 15,02
2007 - 14,84
2008 - 14,80
2009 - 14,95
2010 - 15,17
2011 - 15,24
2012 - 15,52
2013 - 15,92
Т.е. вполне возможно, что доля населения в возрасте от 0 до 17 лет в 2012-2013 годах тоже уже начала расти.

А тогда надо смотреть за счёт чего начала расти.
За счет рождений - увеличение детей в возрасте о 0 до 3.
Или за счёт миграции.

Да и в штуках вроде падает, нет? Так говорят опеки в большинстве регионов.

"в штуках" - это количество детей, находящихся в системе?
Тогда - да, падает.

Кол-во детей в России возрасте от 0 до 14 в штуках растёт с 2009 года.
Вот кол-во в тысячах:
2006 - 21517
2007 - 21195
2008 - 21127
2009 - 21345
2010 - 21669
2011 - 21769
2012 - 22208
2013 - 22817

Если в детородный возраст сейчас вступили те, кто сам рождался в 90-е, то ничего удивительного в том, что рождаемость падает, нет.
В 90-е рожали меньше

"Вопрос ребром": ХТО ИХ (рожденных в 90-е) кормит????

Ответ: те, кто родился, соответственно, в 70-е.

Этих - на покормить - хватит.
Пока. Этих - МНОГО.

А вот (нехитрый подсчет показывает, что) рожденные в 90- не прокормят тех, кто рожден в, соответственно, 2010-е

Грубая арифметика, но - арифметика

Edited at 2014-01-17 14:11 (UTC)

ВЕСТИ ИЗ РЕГИОНОВ
28.2.2012

Глава ФМС России Константин  Ромадановский на встрече с послами государств Содружества, организованной думским комитетом по делам СНГ и связям с соотечественниками проинформировал глав дипкорпуса СНГ, что Россия последовательно создает условия для того, чтобы трудовым  мигрантам из стран Содружетсва "было удобно и выгодно работать".

Ир, а че, я не против! Я очень даже лю!

Я просто к тому, что "чтобы было выгодно работать" создаем (или не создаем) мы сами!

Ну, значит, так. Значит, выгодно!

И - кому от этого плохо, скажи мне?

Вот я - простая, совершенно местная, московская, "многодеТка" - поверь! - слова плохого ни разу ни от одного мигранта не слышала!
Сплошная помощь и позитиффф. Ну правда...

Рождаемость сейчас растёт, потому что в основном рожает пока ещё поколение 80-х - средний возраст роженицы сейчас около 28 лет. Да, через несколько лет рожать в будет в основном поколение 90-х, и рождаемость будет падать, но пока это время ещё не наступило.

"..Изымать тоже стали меньше."

Не просто меньше. В некоторых районах не изымают, даже если прямая угроза жизни и здоровью детей есть. Кое-где уже дети инвалидами стали, потому что не изъяли.

  • 1