?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ситуация на сегодня
ludmilapsyholog
Опекой Кингисеппа назначена дата принятия решения -- 23 января, четверг.
Ситуация под контролем Минобразования Ленобласти.

Спасибо коллегам за оперативный отклик на наши вопросы.
Мне искренне жаль, что для этого пришлось прибегать к сильнодействующим средствам и поднимать волну.

Будем надеяться, что к концу недели Надя будет уже с новой мамой.


  • 1
Слово "грязь" тут не подходит.
Тут подходят более сильные слова.
Отсутствие чести у обвиняющих , например.

Очень жаль, что у этой истории не будет конца - никто ни на кого в суд не подаст (опеке некогда , да и денег ей на карту никто не перечислил), П. и Н. - незачем. они прекрасно знают, что неправы.

Но очень большой камень остался на душе лично у меня - я не читала статей г.П. (что называется "сразу не пошло"), но в курсе , что она пишет и про детей , и про отказничков тоже. И ответ на вопрос - как может человек с таким отношением к людям писать советы родителям и опекунам- для меня однозначен - НИКАК.

Игнор однозначный! но я таки пройти мимо Вас не могу.
Рабское сознание это самая актуальная проблема российских граждан. Пока не изживем, так и будем жить в грязи и бесправии. Успехов Вам.

Использую все доводы какие найду, чтобы убедить соратников довести дело до суда и приговора.

На что спорим?))))))))
Пригласите меня на суд, мне есть что сказать в защиту обвиняемых

Edited at 2014-01-21 08:13 (UTC)

Конвой пригласит.
Насколько я понимаю, в защиту обвиняемых будут говорить ваши адвокаты, в основном. :) Но до этого далековато, боюсь, я себя ощущаю здорово кровожаднее окружающих пока что. Автор ветки мягче.

"Кто мало видел - много плачет" (близко к С)

Вы так много знаете, что слезы Вам не грозят, если я правильно понимаю.

Это каким же таким отношением к людям? Вы голословны и абсолютно не убедительны. Цитаты в студию и обсуждаем конкретные слова и поступки. Мне вот кажется, что П. и Н. правы, потому что есть серьезные аргументы в пользу удочерения Нади. Н. уже имеет опыт воспитания приемного ребенка, и опыт успешный. А каждая неделя в казенном учреждении может оказаться роковой для развития ребенка.

Правы? Еще раз ? Точно ли надо ? Меня итак уже обвинили, что я захламила весь ЖЖ своими панцырями.
Мне не лень .
1. Не оформили Разрешение правильно - Н. ехала за ребенком с Разрешением быть опекуном , в котором стояло на ОФИЦИАЛЬНОМ документе - ребенок с нетяжелыми заболеваниями. Ехала за ребенком с тяжелыми заболеваниями. Этого можно было не предусмотреть ни опекой ГА, ни Н. (видимо юрист подключился позже) . Но факт остается фактом - по такому разрешению не могут дать ребенка с тяжелыми заболеваниями.
2. Н. подписывает согласие , соглашается обойтись без даты. Почему? Почему человек , проходящий процедуру не первый раз, зная, что потом будет внимательно следить за сроками , соглашается на это? (ответа от Н. не было, отсюда можно сделать предположение - она знала о несоответствии Разрешения и согласилась с необходимостью задержки) . Документ без даты дает право опеке давать ответ стол ко времени сколько необходимо.
Заметьте - опека должна была послать усыновителя к ребенку , на которого у Н. есть Разрешение - к ребенку с нетяжелыми заболеваниями или дать отказ. Опека не сделала этого, опека заинтересована в передаче детей усыновителям
3. Отправленное по почте письмо вообще не в счет. Хоть оно и было с датой - но по почте такие документы принимаются с нотариальным заверением.
4. Зная все это, зная. что только 20 января ( о чем умалчивалось продолжительное время) придет правильное Разрешение г.П. и Н. пишут данную статью 17 января. Зачем?
Унизить, оскорбить, лишить сна несколько людей ?
Людей, которые болеют за детей детского дома душой круглосуточно, людей, которым очень важен душевный покой, потому как какое у них настроение , такое настроение будет у всех в ДД , и у детей тоже...

И под клевету это подходит и под разглашение личной информации...это все уже обсуждалось выше...

1. Приведите, пожалуйста, список тяжелых заболеваний, с указанием нормативных актов.
2. Где написано, что согласие без даты?
3. Нормативные акты в студию, пожалуйста!
4. Почему запрос не отправили 28, или 29, или 30 ноября? Ну на худой конец 1 декабря!?

Опять двадцать пять...В 1 статье г.П. черным по белому написано - В момент подачи заявления произошел странный эпизод: Наташу попросили написать заявление без даты, а заявление с датой выбросили.

Н. тут неодушевленное лицо? Она согласилась. П О Ч Е М У ?
Или ее пытали всячески?

Нормативные акты тут уже все перечислялись, ссылки вставлялись Вами же - пойдите и почитайте

С вами все ясно! Вы ведете диалог сами с собой! Подменяете факты и никакой конкретики!
Игнор!

(Удалённый комментарий)
Так вы же в суд не пойдете!!!
И перед тем как задавать мне кучу вопросов - ответьте на мои все таки
- почему Вы не подписали 27.11. согласие?
- если вы считаете , что достаточно свидетелей , то зачем Вы посылали письмом (там какая дата стояла?)

И не надо ориентироваться на опеку ГА - совсем не факт, что они правы.

И зачем вы путаете про нотариальное заверение?

(Удалённый комментарий)
  • 1