?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
А знаете,
ludmilapsyholog
что сейчас особенно смешно вспоминать?
Как будущие крымнашевцы два года подряд вопили: "Не раскачивайте лодку! нам не нужны потрясения!"

Да куда уж нам до мастеров вставания с колен. Раскачали так раскачали.

Ну что ж, все имеет свою цену.
Готовимся черпать бортом.


АПД. Прочитав с полтора десятка комментов "а мы чо, а мы ничо, это оно само, это все хохлы, и вообще ничо такого" (это вы их не видите, а я-то вижу), снова ржу, теперь над собой.
Вспоминая, сколько времени и сил потратила на обсуждение всего этого с пятилетними детьми.
"А я вазу не ронял, а она сама, а это Петька меня толкнул, и вообще они почти не разбилась"
Психолух, точно:))))


  • 1
А большинство и есть за путина, это не секрет. Даже если лично я за кого-то другого.

Почему не провести по международным - не знаю, но положа руку на сердце - вы думаете, что результат был бы принципиально иным? Я сомневаюсь. Еще солженицын, которого нельзя упрекнуть в несочувствии к украинцам, отмечал, что "не вся Украина в ее сегодняшних формальных советских границах есть действительно Украина. Какие-то левобережные области безусловно тяготеют к России."

Результат был бы сильно иным. Тысячи людей остались бы живы.

пострадавшие-то вроде как в тех пророссийских областях, которые россия не отхапала.

Которые она нашпиговала оружием и наемниками.

А вот тут непонятно.
Если исходить из презумпции невиновности - то так рассуждать неправильно (равно как и неправильно говорить про майдан - что его США организовало).

Минутку. Презумпция невиновности - это правовое понятие, требующее от СУДА исходить из невиновности человека, пока не доказано обратное. От свидетелей событий этого не требуется, иначе никакое следствие и суд были бы невозможны. Если человек видел, слышал, знает, что имели место преступные действия, его долг так и говорить. Суд разберется.
А не видеть там рос. оружия и рос. наемников - невозможно. Да они и не скрывают.
Что касается Майдана, ни одного факта участия в нем американских наемников с американским оружием, нет. Ничего, кроме пресловутых пирожков, которые раздавала уже не помню кто.

Не видеть - возможно. Что угодно. Особенно, если страшно увидеть.
После вчерашнего скрывать начнут. Зачем то.

я про деньги

имеется ввиду - непонятно, кто наемникам платит, тут никаких свидетелей, понятно, нет.
ну и в плане участия сша - не про пирожки речь, а про финансирование кампании. Тоже вряд ли кто своими глазами видел, как баксы с одного счета на другой прыгают, хотя многие эту версию озвучивают.

Re: я про деньги

Озвучивают много бреда, включая наркотики в чае и "распятых мальчиков". Если бы были хоть какие-то факты, а не версии, об этом бы давно было известно.

Re: я про деньги

Я сейчас правильно поняла: проплаченность госдеповскими печеньками неких политиков , чтобы они организовали в городе нечто, в итоге чего в стране будет новая власть и ориентированность на Европу и госдеп - это то же самое, что конкретные солдаты с оружием в руках, сбивающие самолеты и кладущие людей целенаправленно сотнями в день? Госдеповские печеньки - которых не могло не быть, иначе с чего бы вдруг Украина в Европу, а не к руке России захотела, - то же самое, что военная техника и солдаты, которые, кстати, еще вовсе не очевидны - БУК и ПЗРК в любом военторге купить можно?

Кто там страдал до Затокрымнаш? Каким образом? Прароссийские - это которые сейчас отчитываются, как они самолеты сбивают - проявляя таким образом свою тягу к суверенитету?

"Это в каком же году Баклужино независимость получило?"(с) Е. Лукин.

  • 1