?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
"Без единого выстрела"
ludmilapsyholog
Честно говоря, достало в обсуждениях натыкаться на пущененое Собчак и с тех пор многократно повторенное про "Путин взял Крым без единого выстрела". Типа, как бы там ни было, а молодец. А то бы там было как на Донбассе.

Вообще-то выстрелов в Крыму не было по одной единственной причине - украинские военные не стали стрелять. Хотя имели для этого все права и основания. И нельзя сказать, что их не старались спровоцировать - по отношению к ним "вежливые люди", мягко говоря, не были вежливы: угрожали расправиться с семьями, оскорбляли. Однако  правительство Турчинова запретило применять оружие, и военные выдержали прессинг.
Если бы такого приказа не было, или у украинских военных сдали бы нервы и они не смогли его выполнить, в Крыму бы, наверное, стреляли до сих пор.

Можно спорить о причинах этого решения, о его целесообразности, но это дело самих украинцев.
Просто врать-то не надо. Путинские как раз были готовы стрелять и провоцировали стрельбу.

А уж крымчане подавно могли бы спасибо сказать бывшей Родине. Сейчас бы вовсе не о неудачном сезоне беспокоились.


  • 1
Про то, что в начале был Майдан, мне можно не доказывать, я не спорю.

Лучше всего было бы, если бы они договорились об особых правах, автономии области.
Но если мы соглашаемся с тем, что все это - хорошо спланированная операция - это выглядит фантастично.

А так - оставить все как есть, получить второе Приднестровье?

Кстати, я не помню, а там были реальные попытки переговоров?.


1) я ничего не доказываю, я напоминаю, откуда на самом деле пошли в этой истории бандиты с автоматами.

2) никто из участников нам про свои реальные интересы не рассказывает ничего. поэтому - не знаю я, можно ли было договориться. вот договориться не ходить в ЕС - можно было бы, но не договорились.

3) опять же - нам никто не отчитался. Киев говорит - "они отказываются договариваться", ДНР говорит - "они отказываются договариваться", Россия говорит все то же самое. а что там на самом деле - неизвестно :(

Я просто к тому, что "можно было бы не стрелять" - не очевидно. Уступить часть страны - тоже ведь не сахар.

Не придется. А вот если не отстаиватьинтересы страны, ненасытный сосед организует ЗНР, ОНР, ХарНР и, простите, ХерНР. А чтобы удобнее в Крымваш было ездить. А то еще мосты строить, паромы обслуживать...

откуда эта история про ненасытного соседа?

пока было можно - проблемы решались с помощью политических и коррупционных методов.

скидку на газ помните? официальная была плата за лояльность.

вот когда Украина решила соседа "кинуть" - случилась аннексия.

За лояльность платили одним, а лояльности требовали (силами тех, кому платили) от других. Ну а когда часть тех, кому платили, скинули, началась "братская помощь" с целью получения лояльности.

И поддержать лояльность хочется по всей Украине.

Последний вопрос, не дающий мне покоя - если выгода от всех нынешних действий России - выгода её мажоритариев (как следует из твоих доводов, и лучше я пока не видела), то мы тут при чем, в смысле, нафига это поддерживать? Еще иногда здесь к чему-то патриотизм приплетают, не знаю, зачем - страна не равна правящей группировке.

да все ты понимаешь...

нет, нет никакого смысла поддерживать это нам нет. но и бороться против этого - тоже бессмысленно. и не потому, что победа невозможна, а потому, что позитивной программы у нас нет.

  • 1