?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
"Без единого выстрела"
ludmilapsyholog
Честно говоря, достало в обсуждениях натыкаться на пущененое Собчак и с тех пор многократно повторенное про "Путин взял Крым без единого выстрела". Типа, как бы там ни было, а молодец. А то бы там было как на Донбассе.

Вообще-то выстрелов в Крыму не было по одной единственной причине - украинские военные не стали стрелять. Хотя имели для этого все права и основания. И нельзя сказать, что их не старались спровоцировать - по отношению к ним "вежливые люди", мягко говоря, не были вежливы: угрожали расправиться с семьями, оскорбляли. Однако  правительство Турчинова запретило применять оружие, и военные выдержали прессинг.
Если бы такого приказа не было, или у украинских военных сдали бы нервы и они не смогли его выполнить, в Крыму бы, наверное, стреляли до сих пор.

Можно спорить о причинах этого решения, о его целесообразности, но это дело самих украинцев.
Просто врать-то не надо. Путинские как раз были готовы стрелять и провоцировали стрельбу.

А уж крымчане подавно могли бы спасибо сказать бывшей Родине. Сейчас бы вовсе не о неудачном сезоне беспокоились.


  • 1
>>> Исполнитель обовъъязкив Президента Украины, Председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов, с целью защиты жизни и здоровья украинских военнослужащих дал разрешение на использование оружия, в соответствии с военными уставами.

Ага, это не из газеты, а с сайта президента. Что это меняет по сути? Это тоже не приказ, а комментарий к нему. А уставы не предусматривают целей "защиты жизни и здоровья", там первоочередное - выполнение воинской задачи. Интервью Турча говорит именно о такой трактовке. Должны были защищать. Не захотели. И не по причине приказа не защищать или отсутствия приказа защищать. Я как-то склонен больше доверять ему, а не Вашим потешным "доказательствам", каковыми Вы называете аргументы из разряда "это может быть так, а может и не так, а я считаю - так, честно!".
Всего доброго.

Когда Вы меня упрекали - это было важно )))
Как поймали Вас - так не важно.

"Я как-то склонен больше доверять ему, а не Вашим потешным "доказательствам", "
А Вы ему так во всем доверяете? )))
Или только в том, что Вам выгодно?
А то я сейчас быстро насобираю интересных высказываний.
Так что ВЫ там поаккуратнее
А то придется еще за это оправдываться.)))

В военном уставе очень много всего разного.
Поэтому действуют по приказу.
Прямого приказа на ведения боя не было.
Неважно по каким причинам.
НЕ БЫЛО.
СМИРИТЕСЬ.

  • 1