?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Предельный способ
ludmilapsyholog
Вчера посмотрели с младшим ребенком "Житие Брайана". В виде акции солидарности со всеми,  пострадавшими от мракобесов всех мастей.

Все это потакание истерикам "ах, наши чувства оскорбили, быстро умоляйте о прощении, а то мы забьем вас камнями" приводят в конечном итоге вот к этому.
Если можно посадить на два года девчонок за "оскорбительную" песенку.
Если можно преследовать уголовно за "оскорбительную" трактовку истории, будь то отрицание Холокоста или отрицание безупречности и непогрешимости советских воинов-освободителей.
Если можно травить ученого за "оскорбительную" рубашку.
Если все эти массовые истерики поддерживаются государствами и просвещенной общественностью, почему нельзя кому-то в конце концов уже пойти и пресечь саму возможность дальнейших "оскорблений" на корню, чтоб потом никому не повадно было?

Сейчас правые начнут оседлывать волну в сторону мусульманских фанатиков, которые хотят диктовать Европе свои правила, и вообще по жизни такие. Левые скажут, что ислам ни при чем, а европейцы сами виноваты, поскольку колонизаторы.
А может, наоборот.
Все  давно уже перепуталось.
В России особенно: здесь те, кто вроде как сильно не любит мусульман, одновременно сами мечтают карать за оскорбление своих православных и патриотических чувств, поэтому им будет немного сложно, но они как-нибудь да выкрутятся.

При этом везде и всюду как будто уже нормой стало, что взрослые люди перестали различать чувства, сколь угодно оскорбленные, и реальный ущерб. Мыслепреступление (словопреступление, картинкопреступление, рубашкопреступление) и реальное насилие. Отдельным пунктом перестали различать прямое оскорбление и такое, когда, чтоб оскорбиться, надо сначала специально купить журнальчик или найти в ютубе ролик, всмотреться пристально, кто как одет, потом хорошенько пофантазировать (а что, если кто-то, увидев и услышав вот это, вдруг решит,  что...) и уж тогда оскорбляться по полной, как в анекдоте про старушку: если встать у окна на табуреточку, и вот так изогнуться, то увидишь тааааакое!

Нормой стала психопатия, для которой границы между "чуйствами" и реальностью не существует, "чуйства" являются безусловным, не подлежащим критике и анализу руководством к действию.
Это состояние оскорбленности, в котором все дозволено, состояние истерики, особенно коллективной - оно на самом деле очень сладостно,  это измененное состояние сознания, опьянение собственной обидой и правотой, своего рода наркотик. Можно все, можно отпустить тормоза и отдаться потоку "священного" гнева. На этом основаны  99% процентов успеха "профессиональных психопатов" а-ля Жириновский  - они делаю и говорят то, что слушатели хотели бы, но не смеют.  Истерика привлекательна, она соблазняет возможностью сбросить все пошлые ограничения самоконтроля и приличий, она дает возможность Тени вырваться наконец на свободу и заговорить в полный голос. И Тень оказывается тем более могучей и безжалостной, чем дольше она просидела за фасадами лицемерия, "защиты прав униженных" , "восстановления справедливости", "великого служения" и прочего в таком духе.
Если эта истерика еще и постоянно получает позитивное подкрепление (заверещи погромче и помассовей - и все будет так, как ты велишь), стоит ли удивляться, что этот паттерн только разрастается, становится все более выраженным. Обида так легко и естественно переходит в насилие, ах, этот славный треугольник Карпмана, как стремителен бег по нему!

Истерики как инфантильный способ заявлять о своих интересах могут быть свойственны и отдельному человеку, и группам людей, особенно объединенных идеей "нас все обидели и нам все должны".
За таким восприятием себя и мира обычно стоят реальные травматические события, реальная боль, реальная несправедливость. Сами по себе чувства могут быть действительно сильными и неприятными, это может вызывать сочувствие, можно - и нужно - обсуждать, как помочь тем, кто чувствует себя обиженными, как выразить им поддержку, как исправить несправедливость. Особенно хорошо это получится, если пострадавший перестанет блажить и упиваться собственной обидой, а внятно сформулирует свои интересы и будет готов к переговорам с другими людьми, у которых тоже есть интересы.
Мы можем сочувствовать, например, человеку с посттравматичнеским синдромом, который он получил в горячей точке, но это не дает ему права запугивать и терроризировать свою семью или соседей. Мы можем признавать несправедливость и дискриминацию по отношению к какой-то общности, в прошлом или настоящем, но это не дает самой общности права на буллинг, на травлю любого, кто усомнится в ее священной правоте или в догматах ее верований, и уж тем более на применение силы.

Нельзя давать обиженному индульгенцию делать все, что угодно, раз он обижен. Нельзя превращать обиженность в валюту, которую можно легко обратить в пряники для себя и в кнут для окружающих. Хотя бы потому, что тогда будет слишком много заинтересованных в том, чтобы поток обид не иссякал никогда.
Если  государство и общество начинают подыгрывать истерикам, если чьи-то оскорбленные чувства  начинают конвертироваться в запреты на реализацию основных прав и свобод, в запрет на профессию, в уголовные преследования - жди беды.
Потому что предельный способ прекратить оскорбления и спасти наконец невинных жертв - это убить обидчика. А чего вы хотели?


  • 1
Выросло поколение, которое ничего не пережило: ни войн, ни потрясений, ни необходимости упорного труда. Естественно, у них самих восприятие мира не адекватное. А так, как они сейчас в самом расцвете лет и досидели до командных постов, они это навязывают всем остальным.

Сейчас растёт третье поколение хиппи. Вот где полная вегетативность существования.

Странное у вас представление об адекватности.

Вроде бы как раз нормально не иметь опыта войн и необходимости упорного труда (я так понимаю, что имеется в виду труд, навязанный человеку - типа лесоповала в гулаге).


Если для Вас упорный труд - это только ГУЛАГ, то, пардон, что-то не доработали родители.

Я акцентировалась на слове "необходимость". Странно, что сейчас вы это слово упускаете.


Даже для того, чтобы получить хорошую оценку в школе, необходимо долго и упорно заниматься.

Не путайте с принуждением.

(Удалённый комментарий)
С нетерпением жду вашего умозаключения, что для того, чтобы сделать новые поколения "адекватными", надо организовать им войны и тому подобное.

А это уже отсебятина.

Хотя, чисто психологически не известно, к чему приводит постоянный низкий уровень стресса. Рок-н-ролл, секс, наркотики и компьютерные игры призваны заменить эту потребность.

Кстати, в этом вопросе ППКС.
Уж во всяком случае, насчет войн.

Хотя, если мне не изменяет память, есть люди, которые при отсутствии войн выдумывают себе какие-то свои. Не замечали? :)

А вот вы не можете почему-то просто согласиться. Вам обязательно надо в чем-нибудь себя феминистке противопоставить.

Не замечали? :)

Я просто так согласился по одному вопросу.
И напомнил вопрос другой, по которому не могу ни согласиться, ни поспорить, ибо просто не понимаю, кому может понадобиться какая-то там война полов.
Именно потому и напомнил - в надежде, что Вы таки разъясните.

Вы представитель этого поколения?
Лично я переживаю уже вторую войну за свои скромные 33 года.

Я не представитель.

Во-первых, много через что пришлось пройти. Не по телевизору, а на своей шкуре.

Во-вторых, я больше про Европу. Людей, чья молодость прошла при распаде СССР (в 18-35 лет), по крайней мере многих из них, жизнь научила держать удар. Европейцы, кому сейчас меньше шестидесяти, выросли в тепличных условиях. Самое чёткое совпадение жизненных ценностей у меня оказалось с немцами послевоенного поколения.

Европейцы как раз отлично держат удар. Молодежь, пережившая распад СССР, уже давно легла под исламистов.

В России не исламисты, а просто бандиты.

Две трети из тех знакомых, кто что-то стоил, давно живут не в России. А что могут люди, которые не хотят прогибаться под мир, показали события в Киеве. (Только не надо рассказывать про руку Госдепа. За деньги с фанерными щитами против автоматов не ходят.)

  • 1