Мой вывод: все-таки Парнас.
Во-первых, в данном балагане это единственная труппа, которая выступает свежо. Остальные какие-то молью траченые.
Уж если балаган является единственным доступным жанром, так играй, а не нуди про "борьбу с коррупцией и ценами". Назови Путина триппером и все такое.
Сама троица "вальяжный начальник -- сумасшедший професор -- мужик-правдоруб" абсолютно архетипична, тут вспоминаются и классическое цирковое трио: рыжий (наглый и веселый) и белый (нервный и грустный) клоуны, а с ними этот, как его... толстый и во фраке... о, шпрехшталмейстер (спасибо, Гугл).
И любимые всеми с детства Трус, Балбес и Бывалый. Помните, как Никулин подмигивает?
Вот и они подмигивают. Считаете, что на этих выборах вашему голосу грош цена? Отлично, отдайте этот грош хорошим артистам, вам не жалко, а нам пригодится.
Слушайте, ну классно же. Просто респект за чувство жанра.
Во-вторых, если хоть немного серьезно, я согласна с Мальцевым, что единственный шанс хоть на что-то для РФ -- альянс между либералами и националистами и между столицей и регионами. Либо те и эти решают дилемму заключенного, либо нас точно ждет обещанный медный таз.
В-третьих, чисто прагматично, как человеку и избирателю, мне сейчас всерьез отравляют жизнь не цены и не коррупция. Мне сложно жить с сознанием того, что по напринятым бешеным принтером в последние несколько лет законам и меня, и любого из моих друзей и близких в любой день могут отправить за решетку. Без всяких противоправных действий с нашей стороны. Как хотите, а мне с этим жить некомфортно. С инфляцией проще. Поскольку Парнас -- единственная на данный момент партия, которая важным пунктом программы ставит отмену всей этой хрени, получается, что только они и отвечают моим интересам.
В-четвертых, кто не знает, я очень давний фанат графы "против всех" (http://declar.narod.ru/decl1996.htm). Графы давно нет (собственно, после этого выборы уже не выборы), а потребность в ней есть. И тут Парнас говорит: теперь мы графа "против всех". Достало? Голосуй за нас -- увидим, как нас много. Отняли важную графу -- сооруди ее из подручного материала. Остроумно. Может сработать.
Ну, и наконец, я с детства люблю цифру 8.
Считаю, аргументов более чем.
А еще все стишки сочиняют, я тоже хочу.
Вот:
Глазом в сторону не косим -- за Парнас, за номер восемь!
Людмила, Глебыч
основной-то вопрос: а как быть с яблоком?
а мальцев-то чувак неоднозначный, мягко говоря.
мне чем-то ельцина напоминает...
логично - толкать тех оппов, у кого выше электоральные шансы на прохождение, на сейчас.
и это будет за счет второго, конечно.
Edited at 2016-09-15 18:21 (UTC)
Re: основной-то вопрос: а как быть с яблоком?
А Яблоко и Шлосберг пусть целуются с 282 статьей. Для меня вопрос закрыт про них.
А я пока жду что mi3ch в своем по-пунктном разборе посоветует. В парнасе он разочарован, может кого получше углядел. Но, боюсь, кончится яблоком...
даю спойлер сериала: митрич от яблока идет, такшта...
Edited at 2016-09-15 19:09 (UTC)
Ох, вот и приплыли.
Тоже не представляю, что между ними может быть общего, кроме временного альянса для пинания Путина (и то с сомнительными перспективами). Впрочем, многие нацики после крымнаша воспылали к Путину любовью.
Он ответил: "все ж лучше, чем Вова-98!".
В общем, персонаж так себе.
Но дело не в нем, а в нас.
Это способ проголосовать против навязанных правил игры, и способ показать, что нас на самом деле очень много.
Edited at 2016-09-15 23:56 (UTC)
Поразили многие в этой предвыборной истории. Понимаю и Г.Каспарова и А.Илларионова и многих других. Даже согласен, что Парнасу отведена роль спойлера партии власти, их участием в выборах власть решает задачу своей легитимации. Пусть так. Но что мешает хотя бы в порядке информации о выборах дать сюжеты о Зубове, Мальцеве, Касьянове? Пусть с оговоркой, что "участие в выборах вредно для демократии".
Вот это демократическое жлобство реально достало.
Мой слоган для прикола:
Кремлю от нас - партия ПАРНАС
Ничего не просим - в списке номер 8
Сигнал синхронизации
Как позитивная программа -- вряд ли.
Но как способ увидеть, что нас на самом деле много, -- очень даже стоит.
Это хороший сигнал синхронизации.
Я не слишком доверяю Мальцеву и вижу все его минусы, но безусловно буду голосовать за Парнас.
Это способ сдвинуть что-то в нашем прогнившем царстве.
В стихах получается в том же стиле, что у Людмилы:
Фигу в кармане больше не носим --
Все голосуем за номер восемь!
Edited at 2016-09-15 22:00 (UTC)
Десакрализация власти
И что так верно выразила Людмила: ВЫБОРЫ КАК ПРИКОЛ!
Россия вряд ли видывала более смешных властных персонажей, чем нынешние.
Кажется в России созрели наконец идеальные условия для десакрализации власти. А ведь Кащеева смерть нашей власти именно в сакральности.
Браво Людмиле!
"Бюллетень возьму с собой,
Хрен им, а не голос мой"
А протестное голосование я еще в ранней юности опробовал. Не работает. Все мои протестные кандидаты сразу же после выборов вливались во власть
Не знал. Как раз недавно обсуждали, что графу "против всех" аж были вынуждены убрать, потому что все и всегда голосовали именно против всех.
Надо же!
Но да, 282 статья.... Оххх (((
Но на эти пойду.
Пусть простят меня сторонники жесткого бойкота, жители Крыма, Украины России и всего мира...
Невозможно более сохранять серьёзность в этом балагане. Вспоминается неприличный анекдот, когда мужчина, воспользовавшийся услугами проститутки, и вскочив на площадку отходящего поезда, кричит, что "трешка", которой он рассчитался, не настоящая, а ответ слышит, что триппер зато самый настоящий.
Так вот, отбросив все страхи по поводу надвигающейся фашистской диктатуры и политического террора, я пойду подыграть рисковым артистам выборного театра.
Как благодарный зритель.
А политику оставлю умным.
Лучше бы за коммунистов, вдруг им именно моего голоса не хватило для еще одного депутата.
В общем, даже самый лучший психолог иногда ошибается.