Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ювенальная юстиция, говорите?
ludmilapsyholog
Не-а, ваша родная, духовноскрепная.
Если кто не знает, согласно действующим законам РФ, полиция может забрать как безнадзорного практически любого ребенка в любой момент. Читать Гамлета для этого не обязательно.


Т.е. полицаи действовали формально по закону?
К черту такой закон и такое государство.

Формулировка закона столь невнятна, что можно и так сказать. Усмотрели угрозу. Например, вдруг его побьют за Гамлета прохожие. Или вдруг он увлечется чтением и под машину попадет. Или вдруг денег наддыбает и клей пойдет нюхать. Или вдруг это его Госдеп заставил. Усмотрели - и все.

Видео ещё не признали экстремистским?
Более разжигающего я и не упомню..

Ну то бишь полицейский, увидевший одинокого ребенка, ведущего себя в общественном месте крайне необычным образом, не обязан как минимум убедиться в том, что его родители в курсе и не возражают?

Если родитель прям рядом и полный пакет документов при нем, то убедится.

Гамлет, не Гамлет, а план по протоколам горит.

ну потому я и многие против и ювенальной, и какой хошь юстиции: работать в ней будете не Вы или одна Вы, что сути дела не меняет, а вот такие вот бравые архаровцы.

Что значит против юстиции? Против права и законов? Возвращаемся в лес к праву сильного, там будет меньше архаровцев?

В гитлеровской Германии

тоже ВСЁ было по закону.

Но в данном случае

"представители оккупационной администрации из местного населения" (с) тупо крышуют Арбат.
А могли бы и кокаина пакетик организовать. С отпечатками пальцев ребёнка.

это видео очень эмоциональное, и приковывает внимание. Но информация, как обычно, очень противоречивая, и ничего не понятно. То мальчик был один, то с соседкой, то с обоими родителями. То папа за ним смог приехать в отделение только вечером, после чего перед ним извинились и всех отпустили. То он собирал деньги за выступление, то просто отрабатывал навык чтения на публике.

пожалуйста, если кто-то может объяснить внятно, что происходит, объясните мне.

где-то в новостях мелькнула фотография, сделанная до этого видео, где мальчик (без близких взрослых) спокойно стоит и разговаривает с подошедшими полицейскими. Что произошло в промежутке?

главное что не понятно -- если действительно позже перед отцом извинились и дело закрыли -- значит кто-то сумел объяснить полицейским, что они не правы? почему нельзя было сделать этого сразу, если утверждается, что мальчик был не один? зачем было доводить до такого накала?

Ну вот в Ирландии по сути тоже. Как-то у нас на русскоязычном форуме зашел спор, до скольких лет ребенку нужен обязательный пригляд. В результате одна мама написала официальные запросы во все ирландские инстанции - по-моему в четыре разных места. И показала нам ответы. Отовсюду ответили, что, мол, по обстоятельствам, что иной ребенок и в 7 достаточно зрел, а иному и в 12 пригляд нужен. Ответили по-разному, но суть ответов была именно такой. И в законе именно так невнятно и написано.

По факту те, кто поступил в среднюю школу - 12-13 лет - уже самостоятельно везде по городу ходят, а до этого каждая семья решает по своему, обычно лет до семи принято без взрослых не оставлять, а потом уже по обстоятельствам эти пять лет совершается переход к самостоятельности.

А ребенку из ролика досталось за то, что наивные родители поставили его читать на "чужое" "хлебное место". Ларчик открывается элементарно. Остальное - отмазки.

Edited at 2017-05-27 13:02 (UTC)

Да неужели? И в Ирландии полицейские будут тащить волоком орущего ребенка и материться при этом?

> согласно действующим законам РФ, полиция может забрать как безнадзорного практически любого ребенка в любой момент

а в какой стране это не так? нет, правда, что Вы об этом знаете?

до скольки лет, например, нельзя оставлять ребенка одного даже дома в США? а в Германии? а в Англии и Ирландии? И что обязаны делать полицейские, когда такого ребенка обнаружат?



О, да! Расскажите мне про Германию!



Угадайте, что сделали немецкие полицейские, когда, проезжая мимо в машине обнаружили поздно ночью моего ребёнка лет трёх, одиноко идущего по улице?

А что сказал дядя полицейский, увидев двух девочек, играющих на центральной улице курортного городка, и собирающих денюжки за свою игру?

А что скажет начальник полиции города, где полицейские вот так как на видео поволокут румынского ребёнка, вздумавшего на туристском месте читать Гамлета?

Тётку за сопротивление полиции посадят. Ребёнка сдадут в приют.

Думаете сразу натянут отцу лишение родительских прав?

Наглядно объяснили, что делиться надо

Читал Гамлета на Арбате, не поблагодарил как надо добрых полицейских, опекающих данную территорию. Ай-яй, прям юный Чиполлино...
После конечно менты для прикрытия зада сообразили про безнадзорность.
Теперь будут шить родителям ненадлежащее исполнение их обязанностей, а заодно сопротивление полиции.
Душевно и удобно.

Скоро подобное будет в каждой семье, где ребенок выйдет на митинг, или где взрослые оказались непонятливыми.

Думается, зря этот Ганди втирал про ненасилие...

Edited at 2017-05-28 00:54 (UTC)

Ничто так не поражает в подобных ситуёвинах, как люди, с упорством достойным лучшего применения пытающиеся доказать, что ачотакова.

+ ищут смыслы, поводы и причины, оправдывающие или хотя бы объясняющие незамутненное полное очевидное беззаконие

Вот Вы тут спорите кто виноват - полиция или родители.
А посмотрите на равнодушие прохожих! Всем пофик. Пару человек остановилось и молча смотрят.Ну не считая "соседки".
Во-первых -почему менты не созвонились с родителями или не дали шанс позвонить девушке.Это же просто решается и без истерик.
Во-вторых у нас бы люди просто не дали этой машине отъехать (как минимум), а как максимум не дали бы затянуть в машину ребенка. А тут полное равнодушие к произволу.

Если кто не знает, согласно действующим законам РФ, полиция может забрать как безнадзорного практически любого ребенка в любой момент.
---
Звучит, как оправдание действий этих мусоров.

Только если принять творчество нашей госдуры как нечто пристойное.

?

Log in

No account? Create an account