Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Про важное и неважное
ludmilapsyholog
Так все это странно.  Люди годами играют с пустыми формами когда-то живых идей, грызутся между собой, тонны человекочасов своей жизни тратят на то, чтобы отстоять СВОЮ позицию и принять решение, с кем на одном поле садиться, а с кем -- ни за что.
Некий одессит с умной фамилией, вместо того чтобы использовать данный ему природой интеллект по назначению, пишет письмо "руки прочь от Лужка". Не, ну ладно, мож, он на работе. Но аргументы!

"роль мэра Москвы в сохранении общегосударственной стабильности и конституционного строя была весьма велика. По крайней мере российские коммунисты изрядно ругают его за 1993-й и 1996-й годы. Желаете ли Вы, чтобы Вас сочли в данном вопросе их единомышленником?"
То есть неважно, что там именно делалось в 93 и 96. Главное, чтоб единомышленником не сочли с коммуняками. Лучше уж обозвать расстрел парламента и подтасованные выборы "сохранением конституционного строя", а чего -- интеллект позволяет.
Аморальное и неправовое деяние не становится лучше от того, что плохие-плохие коммуняки, или даже все силы мирового зла хором его ругают. Ну, не становится! И от того, что оно было (казалось) сколь угодно прагматически оправданным  и "ради торжества правильных идей" оно тоже лучше не становится.  Преступление и мерзость, как ни крути. Вот я, например, совсем не стремаюсь в этом вопросе быть  единомышленником коммуняк, хотя имела свои сложные отношения с ними и ихним строем, когда не то что Лужок,  но и Елкин с Гайдаром еще на партсобраниях голосовали.
Молодежь вон пишет с митинга, что опять судят-рядят-ругаются, с кем преступно входить в коалицию, с кем нет, кого защищать из политзеков, а об кого не мараться. Кто кому современник и кто с кем в какой позе демократ.
Ничего не помнят. Ничему не учатся.

Неужели не понятно: политика (как выбор между идеологиями) умерла. Идеология больше никого не интересует. Мне по барабану, правый ты или левый. Все это давно пустые слова, особенно в России.
Мне важно: что ты делаешь. И как.
Мои друзья, в 88-89 ходившие на антикоммунистические митнги, в 93 вытаскивали раненых  из-под пуль. Кто-то из них считает себя анархистом, кто-то либералом, кто-то еще там кем-то. Я не всегда и помню. Они про это любят поспорить за чаем с пряниками, умные слова говорят, классиков цитируют и руками машут. Но когда стреляли, они делали одно и то же. Никто из них не сказал: так и надо, они ж коммуняки. А  то б они нас (на фонарях перевешали) ! Так лучше мы их!
Я убей бог не помню, кем был Ганди или Мартин Лютер Кинг по политическим убеждениям. Какая разница? Важно, что они делали, а главное -- как.
Если кто еще не заметил, давно уже главное -- как. Уважая людей или презирая. Говоря правду или манипулируя. Жертвуя "пешками" или спасая каждого. Уменьшая количество зла в мире или увеличивая  -- "ради благой цели".
И совсем неважно при этом, какая в голове у кого "правильная картина мироустройства". Свободный рынок, социальное государство,  анархия, коммунна, экологическая пастораль, торжество православной соборности или еще что-то. Да что мы можем знать о том, как надо? Это лишь фантазии, просто увлекательные картинки. Жизнь всегда оказывается сложнее и интереснее. Важно совсем другое: пойдет человек (объединение людей) ради этой картины по трупам или нет? Пойдет на подлог, вранье, насилие, манипуляции? Или предпочтет проиграть битву идей, поступиться своим "знаю, как надо", но не пойти против совести? Окажется ли он способен вынести поражение, неправоту, собственную наивность, разочарование в идеалах -- ради того, чтобы сохранить "как"?  Чтобы цель не начала оправдывать средства? 
Важна только этика. Меняют мир в конечном итоге те, кто выбирает "как". Остальные коротают жизнь, меряясь идиологемами и нимбами. 

Совесть или идеология?

А.Д.Сахаров говорил: "Если не знаешь, как поступить, поступай по совести, и будь что будет." Он боролся, не поступаясь своей совестью, боролся за каждого из нас. Таких надо искать среди нас, к мнению таких людей прислушиваться, таких избирать (когда дадут) во власть.

Re: Совесть или идеология?

Одна засада: такие долго не живут обычно :(

пост созвучен

Вильгельм Райх:
"Ты думаешь, что цель оправдывает средства. Как это, однако, подло и низко. А я
говорю тебе: "Цель представляет собой средства, которыми она
достигается". Сегодняшний шаг есть завтрашняя жизнь. Высокие цели не
могут быть осуществлены низкими средствами. Ты уже множество раз доказывал это
во времена всех социальных сдвигов. Низость и бесчеловечность целей делает
тебя самого низким и бесчеловечным, а цель недостижимой.
"Но тогда,- спросишь ты, - достигну ли я своей цели, будь то
христианская любовь, социализм или американская демократия?" И твоя
христианская любовь, и твой социализм, и твоя американская демократия
представляют собой то, что ты делаешь каждый день: как ты мыслишь каждый свой
час, как обнимаешь спутника жизни, как любишь своего ребенка; они - это твое
отношение к социальной ответственности за свою работу, а также твое твердое
убеждение в том, что нельзя уподобляться разрушителям, которых ты так
ненавидишь".

подпишусь и рядом постою.
Спасибо, Люда, вы каждый раз формулирует нечто такое и таким образом, что хаос превращается в некую гармонию.
(Это все семейщики так умеют? ;-))

Ой, спасибо!
Вот за это спасибо:
"...кто с кем в какой позе демократ".
Очень понравилось!

А если по существу, ну, конечно, Вы правы.
КАК - самое важное.
Думаю, что человек, когда действует, то контролирует только свое "как", а "что" в руках природы или бога - кому какое название ближе.

Мне показалось, что Вы считаете, что у всех носителей любых политических слов есть СОВЕСТЬ. Это так?
Сомневаюсь, как-то.
Чем выше и дольше человек во власти, тем явственней, что у него есть свои интересы, а вот совесть как-то отсыхает. Есть исключения, обязательно! Но тем отчетливей тенденция на фоне исключений...

Совесть есть у всех. Кому не сделали лоботомию, конечно.
Слушать ее или нет -- на то и свобода.

Блестяще! Согласен с каждым словом.

Удивительно созвучно моему ощущению, знанию, мнению, вы формулируете. А я в последнее время очень ценю единомышленников. Спасибо.

С удивлением поняла, что чувствовала это и раньше, а вы вот сформулировали. Спасибо :-)

"давно уже главное -- как. Уважая людей или презирая. Говоря правду или манипулируя. Жертвуя "пешками" или спасая каждого. Уменьшая количество зла в мире или увеличивая -- "ради благой цели"."

да, спасибо.

И в нашей сфере, обрати внимание, все то же самое. Слетают на "как" люди, которые вроде только хорошего хотели.

Политика умерла.

Двумя руками за человечность.

Не смешите мои тапочки - политика переживет нас всех, особенно если с гордо поднятой головой манкировать ее такими словами как человечность. Только личная история своего ПОЛИТИЧЕСКОГО самоопределения и его реализация моут что-то противопоставить политики, которая не внушает доверия

спасибо за эту заметку.

да, очень созвучно. Вспомнилось, как Прилепин говорил Смирновой и Толстой о том, что людей, с которыми можно строить диалог так немного, что нет смысла делить их на лагеря

?

Log in

No account? Create an account