Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Дорогие читатели блога

Если материалы этого блога оказались для вас важны и полезны
и/или
если вы хотите помочь работе, направленной на то, чтобы дети, оставшиеся без попечения родителей, росли не в казенных домах, а в семьях, в своих родных, а если это невозможно -- в приемных,
вы можете поддержать проект  ИРСУ -- Институт развития семейного устройства, подробнее о котором написано здесь

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/164114.html

см. также все записи под тэгом "ИРСУ", чтобы составить себе представление о нашей деятельности.

Почему вкладывать в обучение специалистов рентабельнее, чем в подарки и праздники для детдомовцев, написано здесь
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/165238.html

Поддержать ИРСУ можно вот здесь, на странице нашего сайта
http://irsu.info/need-help/sdelat-pozhertvovanie/

А сам сайт -- вот он   http://irsu.info ,  заходите, читайте, спрашивайте, записывайтесь на семинары и тренинги!

Все-таки господин Портников

 особенно прекрасен.
То билетиками в трамвае попрекал, то теперь рекомендации выдает

"Если россияне действительно хотят перемен, на первом месте в любой акции может быть только Путин, а протест должен быть направлен против войны, авторитаризма и оккупации чужих земель.

Но миллионов соотечественников, которые готовы протестовать против такого поведения Кремля, на улицах Москвы и других городов России не наблюдается. А для настоящего протеста, для краха режима необходимы именно эти миллионы - как они необходимы были в Киеве."


Так мило. И тут же под статьей: в 2014 году в январе покинул Киев из-за угроз. Это когда на Майдане стало всерьез опасно, и были приняты законы, по которым можно было основательно сесть. Так что миллионы в Киеве обошлись без Портникова, он в безопасности пережидал, чем дело кончится. Видать, не так сильно хотел перемен.

Вообще каждый имеет право выбрать безопасность. Это нормально.
Но вот чтобы после этого других упрекать и призывать - это надо совсем не иметь стыда.
Есть решения, которые имеют последствия и накладывают ограничения на дальнейшие высказывания.
Но никому ничего не кажется странным, все его охотно печатают и цитируют.
Не понимаю я этого вашего мира постмодерна.

Наделяем

"Знания правовых основ и норм являются одними из основополагающих в социализации ребенка, и наделить его подобными знаниями - обязанность как школы, так и родителей" - говорится в сегодняшнем прессрелизе Мнистерства образования
http://www.newsru.com/russia/27mar2017/minobr.html

Абсолютно согласна с уважаемым Министерством

Вот здесь толковая подборка

https://vk.com/id146717951?w=wall146717951_9368

1) Заметки о том, на что обращать внимание в адм. делах и ход самого суда
https://ovdinfo.org/stories/2014/03/06/byvayut-i-opra..
2) Пособие по самозащите в суде https://ovdinfo.org/help-yourself
3) Что ждет задержанных в суде https://ovdinfo.org/news/2017/03/27/chto-zhdet-zaderz..
4) Группа в ФБ, в которой можно задавать вопросы "Помощь при административных задержаниях"
https://www.facebook.com/groups/ovdfreedom/?fref=ts
5) По поводу допросов

Хм, а психологи-то самые честные:)

Оригинал взят у kaktus_okamenel в post
Там еще одна есть диаграмма, кому интересно.

Изучение ландшафта научных фальсификаций в России



Географически массовое изготовление липовых диссертаций происходит не где-то подпольно на окраине необъятных просторов нашей родины, а сосредоточено в политической и деловой столице России, Москве, и в меньшей степени в Санкт-Петербурге. Остальные крупные города и научные центры существенно отстают от университетов и вузов двух столиц. Особое место на этом ландшафте занимает Кавказ, который хоть и выделяется рекордно высоким процентом фальсификаций, но интегральный вклад диссертационных работ из Кавказских республик в общую российскую статистику не так велик. Если посмотреть, в каких вузах за последние 10-15 лет прошло наибольшее количество грубых нарушений при защите диссертаций, связанных с подлогами и фальсификациями научных работ, то лидерами в этом списке окажутся Московский Педагогический Государственный Университет и Академия государственной службы при Президенте России.

Про выборы

Мой вывод: все-таки Парнас.

Во-первых, в данном балагане это единственная труппа, которая выступает свежо. Остальные какие-то молью траченые.
Уж если балаган является единственным доступным жанром, так играй, а не нуди про "борьбу с коррупцией и ценами". Назови Путина триппером и все такое.
Сама троица "вальяжный начальник -- сумасшедший професор -- мужик-правдоруб" абсолютно архетипична, тут вспоминаются и классическое цирковое  трио: рыжий (наглый и веселый) и белый (нервный и грустный) клоуны, а с ними этот, как его... толстый и во фраке... о, шпрехшталмейстер (спасибо, Гугл).
И любимые всеми с детства Трус, Балбес и Бывалый. Помните, как Никулин подмигивает?
Вот и они подмигивают. Считаете, что на этих выборах вашему голосу грош цена? Отлично, отдайте этот грош хорошим артистам, вам не жалко, а нам пригодится.
Слушайте, ну классно же. Просто респект за чувство жанра.

Во-вторых, если хоть немного серьезно, я согласна с Мальцевым, что единственный шанс хоть на что-то для РФ -- альянс между либералами и националистами и между столицей и регионами. Либо те и эти решают дилемму заключенного, либо нас точно ждет обещанный медный таз.

В-третьих, чисто прагматично, как человеку и избирателю, мне сейчас всерьез отравляют жизнь не цены и не коррупция. Мне сложно жить с сознанием того, что по напринятым бешеным принтером в последние несколько лет законам и меня, и  любого из моих друзей и близких в любой день могут отправить за решетку. Без всяких противоправных действий с нашей стороны. Как хотите, а мне с этим жить некомфортно. С инфляцией проще. Поскольку Парнас -- единственная на данный момент партия, которая важным  пунктом программы ставит отмену всей этой хрени, получается, что только они и отвечают моим интересам.

В-четвертых, кто не знает, я очень давний фанат графы "против всех" (http://declar.narod.ru/decl1996.htm). Графы давно нет (собственно, после этого выборы уже не выборы), а потребность в ней есть. И тут Парнас говорит: теперь мы графа "против всех". Достало? Голосуй за нас -- увидим, как нас много. Отняли важную графу -- сооруди ее из подручного материала. Остроумно. Может сработать.

Ну, и наконец, я с детства люблю цифру 8.

Считаю, аргументов более чем.

А еще все стишки сочиняют, я тоже хочу.
Вот:
Глазом в сторону не косим -- за Парнас, за номер восемь!

Просто яркий пример

Очень-очень честная и независимая газета Коммерсант комментирует опрос очень-очень честного и независимого ВЦИОМ статьей с названием "Пусть сидит. Большинство россиян считают приговор Савченко справедливым". Текст и ссылка под катом
Collapse )

Выясняется, что из тех, кто "оведомлен" о деле Савченко - а их 43% из всех, согласившихся ответить, "убийцей российских журналистов" ее считают 9%, и еще 4 - военной преступницей. Остальные просто называют ее воиснкие специальности. Эти три городских сумасшедших неловким движением руки превращены в "большинство россиян".
Вторым, еще более неловким движением,  мнение, что нефиг вмешиваться в решения суда, превращено в "пусть сидит".

На Коммерсанте и ВЦИОМ пробы давно ставить негде, к ним вопросов нет.
Вопрос, как много российских и украинских блогеров процититуют эту статью с пафосом "вот же какие тупые злобные орки эти россияне". Для вас все приготовили, только глотайте и нахваливайте.

Заговор раскрыт

Оригинал взят у volphil в Мысль россиян лихорадочно бьется
между крымнаш и намкрыш.

Сегодня в компании весьма неглупых людей (кандидаты и доктора наук) услышал, что Крым нам подбросили американцы, чтобы развалить Россию. Еще, что наш Лидер -- на самом деле Вольдемар Вольдемарович и он тайный агент НАТО, как и почти все лидеры России то ли с Петра, то ли с Рюрика.

Эти американцы, -- они такие коварные!!!


0000888

P.S. Опять вспомнил классику:

Говоря о планах НАТО,
Не могу, друзья, без мата!
Да и вообще, друзья,
Не могу без мата я...

Откуда я знаю, кому верить?

Очень часто в обсуждениях "про Украину" всплывает воспрос: а откуда вы знаете, кто врет, а кто нет?
Все же врут, небось.

Вопрос важный, на самом деле.
Идет информационная война, у каждой стороны свои интересы.
На фейках ловили и тех, и этих, да и просто есть известный феномен, что люди избирательно воспринимают факты, и даже свидетели могут присочинять - ради святого дела. А то и искренне верить в свою немного подтасованную версию событий.
А уж политики и вовсе врут - это их ключевая компетенция.
И как же тогда разобраться?

Иногда приходят на помощь личные связи. Просто знаешь какого-то человека, и уверен, что он не станет врать и искажать информацию даже из соображений идейной борьбы.
Мне в этом смысле легче, поскольку моя лента и до всех событий наполовину была украинской, и это не политики, а обычные люди, в основном приемные родители и коллеги.  Позиция у них разная, но некоторая стереоскопия возникает.
Но, понятно, что это особая ситуация, не у всех так.

Как понять, чье ТВ врет? Россйское или украинское?
Тут как раз просто. Дело в постановке вопроса.
Не о том речь, кто НИКОГДА не врет. Такого в условиях войны не бывает.
Речь о правилах игры.
Где может быть высказана только одна точка зрения, а где разные? Где для этого есть чисто технические возможности, а где их нет?

На украинском ТВ идут многочасовые прямые эфиры. Это значит, что любая правда может быть высказана или хотя бы выкрикнута в отбираемый (допустим) микрофон. Людьми в студии, людьми на площади, которым дают микрофон.  Самим ведущим, которого "пробило", как когда-то Миткову (раньше и зомби были живыми людьми).

На росТВ все щели замазаны. Комар не пролезет. Фильтруется каждое слово. Даже если дают "прямое включение" с улицы - спрашивают у заранее подготовленных людей.  Зачем бы это делать, если не собираешься тотально врать?

Сопоставив эти два обстоятельства, я понимаю, что вопрос "кому верить" для меня решен. Мне неважно, сколько фейков с укрТВ мне приведут в пример. У них есть возможность сказать другое - все, это решающий довод. Я могу усомниться в конкретном сюжете, но в целом - верю.
Когда и если правила уравняются, тогда будем фейки сравнивать.

Дальше - политики.
Та же штука, на самом деле.
Я не могу заглянуть в голову ни Мекель с Обамой, ни Путину с Лавровым. Лично мы не знакомы, верить ли им как людям - я не знаю. Опять же, политики, грязная работенка. Наверняка и соврут когда.

Смотрим на правила игры.
У Обамы и Меркель за спиной - реальная политическая оппозиция, свора журналюг, которые за вранье растерзают в клочья. Соврешь и разоблачат - конец карьеры, соперники загрызут, вспомним бедолагу Клинтона. А впереди выборы, не "подсчет голосов", а прям таки всерьез. Избиратели с их чертовой протестантской этикой, они вранья не любят. А газ в домах любят.
И вот каким надо быть камикадзе, чтобы в этой ситуации врать, например, про присутствие российских войск? Даже если бы вдруг захотелось?

Теперь Путин с Лавровым.  Оппозиции нет, независимых СМИ нет, другая точка зрения запрещена на дальних подступах - щели законопачены и уплотнены новыми законами УК. Избиратели, если их можно так назвать, будут только в восторге: "Эк наш их ловко срезал! И не подкопаешься! Доказательств, что это Россия, нет!(с)".
Ври - не хочу. Еще и рейтинг вырастет.

И что, я, по вашему, зная то и это, должна ломать голову над тем, кому верить?
Увольте.

(no subject)

Сколько еще неповинных людей должно погибнуть, чтобы все эти Меркель и Ко перестали считать свои финансовые потери большей проблемой, чем война  прямо в Европе?

Новые правила

Надеюсь, все, кто хотел высказать мне претензии по поводу нетерпимости к иному мнению, воспользовались для этого предыдущим постом.  Впрочем, это настолько забавно звучит в нынешней   ситуации со свободой слова в стране вообще, что я не в обиде:)

Итак, по ведению.
У меня была возможность в отпуске отдохнуть от ЖЖ и подумать.
И принять решение.

Этот блог изначально создавался для общения с конкретными, лично мне знакомыми людьми, коллегами и приемными родителями. Я близко не собиралась становиться "топовым блогером", последней узнала, что такое "тысячник" и еще более последней -- что такое рейтинг.

Потом здесь появилось несколько текстов по психологии -- написанных изначально опять же "для своих" -- которые собрали большую аудиторию. Люди говорили о личном, о чувствах, вспоминали детский опыт, поддерживали друг друга, находясь в разных концах света. Это было ценно и интересно для меня. Я чувствовала свою отвественность за возникший процесс и старалась обеспечивать безопасность всем участникам, это почти всегда удавалось, поэтому в комментах случались глубокие содержательные обсуждения.

Потом здесь начали происходить бурные дискуссии по разным вопросам, вспыхивавшие обычно довольно неожиданно для меня. Мне было важно, несмотря на накал страстей, обеспечить свободу слова, с одной стороны, и безопасность, с другой.
Это удавалось уже хуже, но в общем и целом я справлялась.

Я терпимо относилась к наездам на себя лично, отращивая дзен. В процессе, похоже, развратила  часть аудитории, которая уже считает нормальным появляться у меня и обсуждать меня же в третьем лице, комментируя мой пол, национальность, профпригодность, мотивацию  и что там еще.

Дальше начались политические события в России и на просторы ЖЖ вышли армии платных троллей. Мне было обидно, что они паразитирует на мне и моем труде, в конце концов, блог -- большая работа, которую я делаю бесплатно. Но отличить не всегда можно, да и как же свобода слова?

Потом начались события в Украине и к армии проплаченных троллей присоединились совершенно бесплатные "затокрымнаши", в своеобразном состоянии сознания, отвечающие на все и вся словами "Госдеп, НАТО, либералы, русофобы". Эти дискуссии не вызывали ничего, кроме раздражения, ничего не давали, никого не убеждали, но я позволяла им быть, баня только совсем явных троллей и неадекватных, потому что -- а как же свобода слова?

Что я вижу на данный момент. Дело швах.

  • Уровень дискуссий в данном блоге упал ниже плинтуса. Скучные, предсказуемые препепалки в лучшем случае. Мне стало неинтересно читать комменты, а умным людям неинтересно их писать.

  • Уровень безопасности упал ниже плинтуса. Я пишу текст в поддержку -- и в ответ получаю десятки комментов с гадостями в адрес людей, которых хочу поддержать. То есть мое желание поддержать оборачивается прямо противовоположным результатом, поскольку пост сопровождается травматичными комментариями.

  • Более того, это стало выплескиваться и в совсем не политические посты, про детей и про психологию. Я отдаю себе отчет, что сегодня больше никто не чувствует себя в безопасности на моей территории.  И никакой глубокий разговор в этих условиях не будет возможен.

  • Я все чаще ловлю себя на нежелании вообще что-либо писать, потому что "сейчас начнется", а это время, силы, нервы -- и ради чего? Я хорошо понимаю, что именно это и было целью тех, кто создавал армии кремлетроллей и занимался пропагандой: убить Рунет как площадку свободных политических дискуссий. Но тратить свою жизнь только на то, чтобы "у них ничего не получилось", я не готова.

  • Я вижу, что люди, мнение которых мне интересно, стали комментировать очень редко, и я понимаю, почему. Не все готовы огребать в свой адрес оскорбления и угрозы. Не все готовы вовлекаться в крайне жесткие по форме, но довольно бедные по содержанию холивары. Но мне-то интересно именно с ними говорить, а если не с ними -- то неинтересно. И тогда смысл?


Резюме: блог в данном виде, с данными правилами стал восприниматься мной прежде всего как проблема и обуза. Он перестал быть тем, чем был мне интересен -- местом содержательных обсуждений. Он перестал быть тем, чем был полезен -- местом встречи, где люди могут выслушать, понять и поддержать друг друга.

Стремление придерживаться одновременно двух ценностей: свободы слова и психологической безопасности участников --  себя не оправдало. Не в сегодняшней России.
И поскольку я все же психолог, а не журналист, я выбираю безопасность.
Я хочу, чтобы здесь снова можно было разговаривать, а не "биться до рассвета".

Уходить "под замок" я не хочу, потому что не понимаю:  с чего бы? Мне в своих текстах скрывать нечего, это мой блог, кому не нравится -- не читайте.
Модерировать вручную я не могу, денег на наемных модераторов у меня нет.
Уходить из рейтингов тоже не хочу, потому что довольно часто удается с помощью этого блога делать полезные вещи, например, собирать деньги на лечение, каждый раз переключать опции просто лень.

Поэтому с сегодняшнего дня все посты, в которых в той или иной мере будет звучать политическая тема, будут выходить в формате "комментируют только друзья".
Все остальные могут обсуждать и возмущаться (или восхищаться) у себя, на своей территории. Разрешения на цитирование можно не спрашивать. Все, что лежит в открытом доступе,  к вашим услугам.

Естественно, при этом я буду расширять список друзей, включая в него тех, кто заинтересован в комментировании здесь и берет на себя обязательство общаться, соблюдая правила.

"Друзья" не означет "думающие так же". У меня и сейчас в списке друзей есть люди разных позиций и взглядов, и дальше так будет. Сама я, как вы помните, объявила односторонний мораторий на споры с патриотами, но, может, кто другой захочет поучаствовать. Я по-прежнему готова предоставлять слово представителям разных точек зрения, но с условием, что это будут нормальные, человеческие обсуждения.

Правила, соблюдение которых позволит вернуть в блог безопасность, просты.
Недопустимы:

  • Переходы на личности (включая мою). Сюда относится не только мат и грубые оскорбления, а любые обесценивающие, грубо оценивающие высказывания. Обсуждайте тему, а не собеседника. Или не обсуждайте здесь ничего.

  • Оскорбительные высказывания в адрес народов, религий и меньшинств и групп людей (исключая те, в которые попадают по личному выбору, например, партии). 

  • Угрозы мне и другим участникам обсуждения.

  • Призывы к насилию, развязыванию войны, захвату территорий.

Желая войти в групповой процесс, вы берете на себя обязательства по их выполнению ради безопасности каждого участника и повышения качества дискуссии в целом.

И еще одно правило, лично про меня.
Я прошу воздерживаться от указаний, о чем и как мне следует или не следует писать. Я не собираюсь отвечать на вопросы "а почему вы не написали о том-то".  Я не обещала и не собираюсь проверять все, на что ссылаюсь. Нашли ошибку - напишите. Если вы меня убедите, я напишу апдейт. Я не обещала и не собираюсь быть непредвзятой, объективной, неизбирательной, безошибочной, соотвествовать вашим проекциям и фантазиям о том, что и как должен писать "настоящий психолог".
Я не беру денег с читателей, не размещаю платной рекламы и заказных материалов, а значит, ничего этого вам не должна.
Этот блог я веду, чтобы писать как хочу, когда хочу и о чем хочу. Я рада интересным собеседникам, но это моя территория, это сделано моим трудом, а вы всегда можете сделать свой блог своим и в нем все писать так, как считаете нужным.

Как все будет происходить.
Кого-то, кого я помню по предыдущим обсуждения и в ком уверена, я зафренжу сама. Если через неделю вы не обнаружите себя в составе моих френдов, а хотели бы иметь возможность комментировать, напишите мне в личку примерно следующее: "Я такой-то (пара фраз о себе, все что захотите), хочу иметь возможность писать комменты к постам на общественно-политические темы, обязуюсь соблюдать правила".  Постепенно зафренжу всех желающих, не волнуйтесь.
Читать и обсуждать у себя по прежнему смогут все. Даешь децентрализацию процесса:)

В постах, не имеющих политической составляющей, правила остаются прежними. За попытку приходить в эти посты с политикой и пропагандой -- будет немедленный бан.

В комментах к этому посту готова ответить на вопросы и предложения по правилам и ведению.
Все возмущения по поводу "аааа, неужели нам больше не дадут здесь бисировать", пожалуйста, в предыдущий пост, он для того и написан. Здесь буду удалять.

Извините за жесткий тон, но или я сейчас позабочусь об установлении границ, или блога просто не будет.
Надеюсь на понимание.