Category: политика

Дорогие читатели блога

Если материалы этого блога оказались для вас важны и полезны
и/или
если вы хотите помочь работе, направленной на то, чтобы дети, оставшиеся без попечения родителей, росли не в казенных домах, а в семьях, в своих родных, а если это невозможно -- в приемных,
вы можете поддержать проект  ИРСУ -- Институт развития семейного устройства, подробнее о котором написано здесь

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/164114.html

см. также все записи под тэгом "ИРСУ", чтобы составить себе представление о нашей деятельности.

Почему вкладывать в обучение специалистов рентабельнее, чем в подарки и праздники для детдомовцев, написано здесь
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/165238.html

Поддержать ИРСУ можно вот здесь, на странице нашего сайта
http://irsu.info/need-help/sdelat-pozhertvovanie/

А сам сайт -- вот он   http://irsu.info ,  заходите, читайте, спрашивайте, записывайтесь на семинары и тренинги!

Все-таки господин Портников

 особенно прекрасен.
То билетиками в трамвае попрекал, то теперь рекомендации выдает

"Если россияне действительно хотят перемен, на первом месте в любой акции может быть только Путин, а протест должен быть направлен против войны, авторитаризма и оккупации чужих земель.

Но миллионов соотечественников, которые готовы протестовать против такого поведения Кремля, на улицах Москвы и других городов России не наблюдается. А для настоящего протеста, для краха режима необходимы именно эти миллионы - как они необходимы были в Киеве."


Так мило. И тут же под статьей: в 2014 году в январе покинул Киев из-за угроз. Это когда на Майдане стало всерьез опасно, и были приняты законы, по которым можно было основательно сесть. Так что миллионы в Киеве обошлись без Портникова, он в безопасности пережидал, чем дело кончится. Видать, не так сильно хотел перемен.

Вообще каждый имеет право выбрать безопасность. Это нормально.
Но вот чтобы после этого других упрекать и призывать - это надо совсем не иметь стыда.
Есть решения, которые имеют последствия и накладывают ограничения на дальнейшие высказывания.
Но никому ничего не кажется странным, все его охотно печатают и цитируют.
Не понимаю я этого вашего мира постмодерна.

Наделяем

"Знания правовых основ и норм являются одними из основополагающих в социализации ребенка, и наделить его подобными знаниями - обязанность как школы, так и родителей" - говорится в сегодняшнем прессрелизе Мнистерства образования
http://www.newsru.com/russia/27mar2017/minobr.html

Абсолютно согласна с уважаемым Министерством

Вот здесь толковая подборка

https://vk.com/id146717951?w=wall146717951_9368

1) Заметки о том, на что обращать внимание в адм. делах и ход самого суда
https://ovdinfo.org/stories/2014/03/06/byvayut-i-opra..
2) Пособие по самозащите в суде https://ovdinfo.org/help-yourself
3) Что ждет задержанных в суде https://ovdinfo.org/news/2017/03/27/chto-zhdet-zaderz..
4) Группа в ФБ, в которой можно задавать вопросы "Помощь при административных задержаниях"
https://www.facebook.com/groups/ovdfreedom/?fref=ts
5) По поводу допросов

Хм, а психологи-то самые честные:)

Оригинал взят у kaktus_okamenel в post
Там еще одна есть диаграмма, кому интересно.

Изучение ландшафта научных фальсификаций в России



Географически массовое изготовление липовых диссертаций происходит не где-то подпольно на окраине необъятных просторов нашей родины, а сосредоточено в политической и деловой столице России, Москве, и в меньшей степени в Санкт-Петербурге. Остальные крупные города и научные центры существенно отстают от университетов и вузов двух столиц. Особое место на этом ландшафте занимает Кавказ, который хоть и выделяется рекордно высоким процентом фальсификаций, но интегральный вклад диссертационных работ из Кавказских республик в общую российскую статистику не так велик. Если посмотреть, в каких вузах за последние 10-15 лет прошло наибольшее количество грубых нарушений при защите диссертаций, связанных с подлогами и фальсификациями научных работ, то лидерами в этом списке окажутся Московский Педагогический Государственный Университет и Академия государственной службы при Президенте России.

Просто яркий пример

Очень-очень честная и независимая газета Коммерсант комментирует опрос очень-очень честного и независимого ВЦИОМ статьей с названием "Пусть сидит. Большинство россиян считают приговор Савченко справедливым". Текст и ссылка под катом
Collapse )

Выясняется, что из тех, кто "оведомлен" о деле Савченко - а их 43% из всех, согласившихся ответить, "убийцей российских журналистов" ее считают 9%, и еще 4 - военной преступницей. Остальные просто называют ее воиснкие специальности. Эти три городских сумасшедших неловким движением руки превращены в "большинство россиян".
Вторым, еще более неловким движением,  мнение, что нефиг вмешиваться в решения суда, превращено в "пусть сидит".

На Коммерсанте и ВЦИОМ пробы давно ставить негде, к ним вопросов нет.
Вопрос, как много российских и украинских блогеров процититуют эту статью с пафосом "вот же какие тупые злобные орки эти россияне". Для вас все приготовили, только глотайте и нахваливайте.

Откуда я знаю, кому верить?

Очень часто в обсуждениях "про Украину" всплывает воспрос: а откуда вы знаете, кто врет, а кто нет?
Все же врут, небось.

Вопрос важный, на самом деле.
Идет информационная война, у каждой стороны свои интересы.
На фейках ловили и тех, и этих, да и просто есть известный феномен, что люди избирательно воспринимают факты, и даже свидетели могут присочинять - ради святого дела. А то и искренне верить в свою немного подтасованную версию событий.
А уж политики и вовсе врут - это их ключевая компетенция.
И как же тогда разобраться?

Иногда приходят на помощь личные связи. Просто знаешь какого-то человека, и уверен, что он не станет врать и искажать информацию даже из соображений идейной борьбы.
Мне в этом смысле легче, поскольку моя лента и до всех событий наполовину была украинской, и это не политики, а обычные люди, в основном приемные родители и коллеги.  Позиция у них разная, но некоторая стереоскопия возникает.
Но, понятно, что это особая ситуация, не у всех так.

Как понять, чье ТВ врет? Россйское или украинское?
Тут как раз просто. Дело в постановке вопроса.
Не о том речь, кто НИКОГДА не врет. Такого в условиях войны не бывает.
Речь о правилах игры.
Где может быть высказана только одна точка зрения, а где разные? Где для этого есть чисто технические возможности, а где их нет?

На украинском ТВ идут многочасовые прямые эфиры. Это значит, что любая правда может быть высказана или хотя бы выкрикнута в отбираемый (допустим) микрофон. Людьми в студии, людьми на площади, которым дают микрофон.  Самим ведущим, которого "пробило", как когда-то Миткову (раньше и зомби были живыми людьми).

На росТВ все щели замазаны. Комар не пролезет. Фильтруется каждое слово. Даже если дают "прямое включение" с улицы - спрашивают у заранее подготовленных людей.  Зачем бы это делать, если не собираешься тотально врать?

Сопоставив эти два обстоятельства, я понимаю, что вопрос "кому верить" для меня решен. Мне неважно, сколько фейков с укрТВ мне приведут в пример. У них есть возможность сказать другое - все, это решающий довод. Я могу усомниться в конкретном сюжете, но в целом - верю.
Когда и если правила уравняются, тогда будем фейки сравнивать.

Дальше - политики.
Та же штука, на самом деле.
Я не могу заглянуть в голову ни Мекель с Обамой, ни Путину с Лавровым. Лично мы не знакомы, верить ли им как людям - я не знаю. Опять же, политики, грязная работенка. Наверняка и соврут когда.

Смотрим на правила игры.
У Обамы и Меркель за спиной - реальная политическая оппозиция, свора журналюг, которые за вранье растерзают в клочья. Соврешь и разоблачат - конец карьеры, соперники загрызут, вспомним бедолагу Клинтона. А впереди выборы, не "подсчет голосов", а прям таки всерьез. Избиратели с их чертовой протестантской этикой, они вранья не любят. А газ в домах любят.
И вот каким надо быть камикадзе, чтобы в этой ситуации врать, например, про присутствие российских войск? Даже если бы вдруг захотелось?

Теперь Путин с Лавровым.  Оппозиции нет, независимых СМИ нет, другая точка зрения запрещена на дальних подступах - щели законопачены и уплотнены новыми законами УК. Избиратели, если их можно так назвать, будут только в восторге: "Эк наш их ловко срезал! И не подкопаешься! Доказательств, что это Россия, нет!(с)".
Ври - не хочу. Еще и рейтинг вырастет.

И что, я, по вашему, зная то и это, должна ломать голову над тем, кому верить?
Увольте.

Новые правила

Надеюсь, все, кто хотел высказать мне претензии по поводу нетерпимости к иному мнению, воспользовались для этого предыдущим постом.  Впрочем, это настолько забавно звучит в нынешней   ситуации со свободой слова в стране вообще, что я не в обиде:)

Итак, по ведению.
У меня была возможность в отпуске отдохнуть от ЖЖ и подумать.
И принять решение.

Этот блог изначально создавался для общения с конкретными, лично мне знакомыми людьми, коллегами и приемными родителями. Я близко не собиралась становиться "топовым блогером", последней узнала, что такое "тысячник" и еще более последней -- что такое рейтинг.

Потом здесь появилось несколько текстов по психологии -- написанных изначально опять же "для своих" -- которые собрали большую аудиторию. Люди говорили о личном, о чувствах, вспоминали детский опыт, поддерживали друг друга, находясь в разных концах света. Это было ценно и интересно для меня. Я чувствовала свою отвественность за возникший процесс и старалась обеспечивать безопасность всем участникам, это почти всегда удавалось, поэтому в комментах случались глубокие содержательные обсуждения.

Потом здесь начали происходить бурные дискуссии по разным вопросам, вспыхивавшие обычно довольно неожиданно для меня. Мне было важно, несмотря на накал страстей, обеспечить свободу слова, с одной стороны, и безопасность, с другой.
Это удавалось уже хуже, но в общем и целом я справлялась.

Я терпимо относилась к наездам на себя лично, отращивая дзен. В процессе, похоже, развратила  часть аудитории, которая уже считает нормальным появляться у меня и обсуждать меня же в третьем лице, комментируя мой пол, национальность, профпригодность, мотивацию  и что там еще.

Дальше начались политические события в России и на просторы ЖЖ вышли армии платных троллей. Мне было обидно, что они паразитирует на мне и моем труде, в конце концов, блог -- большая работа, которую я делаю бесплатно. Но отличить не всегда можно, да и как же свобода слова?

Потом начались события в Украине и к армии проплаченных троллей присоединились совершенно бесплатные "затокрымнаши", в своеобразном состоянии сознания, отвечающие на все и вся словами "Госдеп, НАТО, либералы, русофобы". Эти дискуссии не вызывали ничего, кроме раздражения, ничего не давали, никого не убеждали, но я позволяла им быть, баня только совсем явных троллей и неадекватных, потому что -- а как же свобода слова?

Что я вижу на данный момент. Дело швах.

  • Уровень дискуссий в данном блоге упал ниже плинтуса. Скучные, предсказуемые препепалки в лучшем случае. Мне стало неинтересно читать комменты, а умным людям неинтересно их писать.

  • Уровень безопасности упал ниже плинтуса. Я пишу текст в поддержку -- и в ответ получаю десятки комментов с гадостями в адрес людей, которых хочу поддержать. То есть мое желание поддержать оборачивается прямо противовоположным результатом, поскольку пост сопровождается травматичными комментариями.

  • Более того, это стало выплескиваться и в совсем не политические посты, про детей и про психологию. Я отдаю себе отчет, что сегодня больше никто не чувствует себя в безопасности на моей территории.  И никакой глубокий разговор в этих условиях не будет возможен.

  • Я все чаще ловлю себя на нежелании вообще что-либо писать, потому что "сейчас начнется", а это время, силы, нервы -- и ради чего? Я хорошо понимаю, что именно это и было целью тех, кто создавал армии кремлетроллей и занимался пропагандой: убить Рунет как площадку свободных политических дискуссий. Но тратить свою жизнь только на то, чтобы "у них ничего не получилось", я не готова.

  • Я вижу, что люди, мнение которых мне интересно, стали комментировать очень редко, и я понимаю, почему. Не все готовы огребать в свой адрес оскорбления и угрозы. Не все готовы вовлекаться в крайне жесткие по форме, но довольно бедные по содержанию холивары. Но мне-то интересно именно с ними говорить, а если не с ними -- то неинтересно. И тогда смысл?


Резюме: блог в данном виде, с данными правилами стал восприниматься мной прежде всего как проблема и обуза. Он перестал быть тем, чем был мне интересен -- местом содержательных обсуждений. Он перестал быть тем, чем был полезен -- местом встречи, где люди могут выслушать, понять и поддержать друг друга.

Стремление придерживаться одновременно двух ценностей: свободы слова и психологической безопасности участников --  себя не оправдало. Не в сегодняшней России.
И поскольку я все же психолог, а не журналист, я выбираю безопасность.
Я хочу, чтобы здесь снова можно было разговаривать, а не "биться до рассвета".

Уходить "под замок" я не хочу, потому что не понимаю:  с чего бы? Мне в своих текстах скрывать нечего, это мой блог, кому не нравится -- не читайте.
Модерировать вручную я не могу, денег на наемных модераторов у меня нет.
Уходить из рейтингов тоже не хочу, потому что довольно часто удается с помощью этого блога делать полезные вещи, например, собирать деньги на лечение, каждый раз переключать опции просто лень.

Поэтому с сегодняшнего дня все посты, в которых в той или иной мере будет звучать политическая тема, будут выходить в формате "комментируют только друзья".
Все остальные могут обсуждать и возмущаться (или восхищаться) у себя, на своей территории. Разрешения на цитирование можно не спрашивать. Все, что лежит в открытом доступе,  к вашим услугам.

Естественно, при этом я буду расширять список друзей, включая в него тех, кто заинтересован в комментировании здесь и берет на себя обязательство общаться, соблюдая правила.

"Друзья" не означет "думающие так же". У меня и сейчас в списке друзей есть люди разных позиций и взглядов, и дальше так будет. Сама я, как вы помните, объявила односторонний мораторий на споры с патриотами, но, может, кто другой захочет поучаствовать. Я по-прежнему готова предоставлять слово представителям разных точек зрения, но с условием, что это будут нормальные, человеческие обсуждения.

Правила, соблюдение которых позволит вернуть в блог безопасность, просты.
Недопустимы:

  • Переходы на личности (включая мою). Сюда относится не только мат и грубые оскорбления, а любые обесценивающие, грубо оценивающие высказывания. Обсуждайте тему, а не собеседника. Или не обсуждайте здесь ничего.

  • Оскорбительные высказывания в адрес народов, религий и меньшинств и групп людей (исключая те, в которые попадают по личному выбору, например, партии). 

  • Угрозы мне и другим участникам обсуждения.

  • Призывы к насилию, развязыванию войны, захвату территорий.

Желая войти в групповой процесс, вы берете на себя обязательства по их выполнению ради безопасности каждого участника и повышения качества дискуссии в целом.

И еще одно правило, лично про меня.
Я прошу воздерживаться от указаний, о чем и как мне следует или не следует писать. Я не собираюсь отвечать на вопросы "а почему вы не написали о том-то".  Я не обещала и не собираюсь проверять все, на что ссылаюсь. Нашли ошибку - напишите. Если вы меня убедите, я напишу апдейт. Я не обещала и не собираюсь быть непредвзятой, объективной, неизбирательной, безошибочной, соотвествовать вашим проекциям и фантазиям о том, что и как должен писать "настоящий психолог".
Я не беру денег с читателей, не размещаю платной рекламы и заказных материалов, а значит, ничего этого вам не должна.
Этот блог я веду, чтобы писать как хочу, когда хочу и о чем хочу. Я рада интересным собеседникам, но это моя территория, это сделано моим трудом, а вы всегда можете сделать свой блог своим и в нем все писать так, как считаете нужным.

Как все будет происходить.
Кого-то, кого я помню по предыдущим обсуждения и в ком уверена, я зафренжу сама. Если через неделю вы не обнаружите себя в составе моих френдов, а хотели бы иметь возможность комментировать, напишите мне в личку примерно следующее: "Я такой-то (пара фраз о себе, все что захотите), хочу иметь возможность писать комменты к постам на общественно-политические темы, обязуюсь соблюдать правила".  Постепенно зафренжу всех желающих, не волнуйтесь.
Читать и обсуждать у себя по прежнему смогут все. Даешь децентрализацию процесса:)

В постах, не имеющих политической составляющей, правила остаются прежними. За попытку приходить в эти посты с политикой и пропагандой -- будет немедленный бан.

В комментах к этому посту готова ответить на вопросы и предложения по правилам и ведению.
Все возмущения по поводу "аааа, неужели нам больше не дадут здесь бисировать", пожалуйста, в предыдущий пост, он для того и написан. Здесь буду удалять.

Извините за жесткий тон, но или я сейчас позабочусь об установлении границ, или блога просто не будет.
Надеюсь на понимание.

Прощание с патриотами

Если честно, я не знаю, как к вам обращаться. Слов типа "ватники" и "колорады" не люблю и не употребляю. "Крымнашисты" вроде тоже обидно. "Люди, поддерживающие внешнююю политику РФ"  очень длинно.
Сами вы себя зовете "патриотами", то есть "любящими Родину". Иногда еще называете свою позицию "пророссийской".
Пусть будет "патриоты".

Так вот, уважаемые.
За последние пару лет, а уж тем более за последние месяцы, мы имели с вами немало бурных споров. В процессе которых многие огребли, но никто не передумал.

Если честно, мне сложно понять любовь к Родине, которая выражается в поддержке решений, толкающих Родину в пропасть. И сложно назвать "пророссийской" позицию, результатом которой уже стали экономиченские проблемы страны и дыра в бюджете, ухудшение ситуации с правами и свободами граждан, отвратительная репутация в мире, а в перспективе -- проблемы еще большие, потому что никто выеденного яйца не даст за нерушимость границ страны, которая сама нарушила границы соседа.

Все это вы делаете с любимой вами Родиной, которую вы никогда не назовете "эта страна".

Я давно перестала понимать вашу логику, если честно.
Вы переживаете из-за того, что ваш ребенок украл сто рублей из вашего кошелька, но совсем не переживаете, когда из него же суммы гораздо большие крадет власть. Ребенка вы ругаете и наказываете, а власть поддерживаете.
Вы сердитесь, что "нас не уважает Америка", что она "думает. что ей все можно" но спокойно воспринимаете полное неуважение к вам как к гражданам у себя дома.
Вы боитесь Майдана, который разрушит стабильность, но не боитесь войны - которая укрепит, что ли?
Вы мгновенно видите вызывающие сомнение детали и стилистические нюансы в тексте, который вам не нравится по позиции, но готовы глотать феерических размеров и наглости ложь от "идейно близких". То есть "одноклассники не звонят" для вас подозрительно. А "94% жителей Крыма проголосовали" и "правосеки вырезают всех, женщин и детей, расстреляли сотни раненных" - наверняка так и было.

Я не хочу анализировать причины, по которым вы так поступаете.
Не то чтобы у меня нет мыслей на этот счет, но вы меня об этом не просили, а непрошенные интерпретации всегда есть зло.
Но если в этом есть фактор несвободы: страх, непризнанная вина, веймарский синдром или еще что-то, что мучает и ограничивает в свободе суждений, я искренне, от всей души желаю вам освободиться от всего этого раньше или позже.

Я считаю, что мной и другими были предприняты достаточные усилия, чтобы предупредить, обратить внимание на риски.
Свой гражданский долг перед вами и страной по этой части я считаю выполненным.
Больше ни  убеждать вас, ни спорить с вами, я не буду, ни у себя в блоге, ни в других местах.
Дальше пусть всех убеждает и оспаривает картины мира ее величество Реальность.

Это не значит, что я не буду больше писать о политике - писать  я буду о чем захочу.
Но спорить с вами не буду. Считайте это односторонним прекращением огня. А все мои тексты, касающиеся политических вопросов - обращенными не к вам.
Возможно, когда-нибудь, мне снова захочется подискутировать, но точно не в ближайшие месяцы.

По всем остальным вопросам, я надеюсь, мы сможем общаться по-прежнему.

В связи с вышеизложенным, и не только, правила этого блога претерпят некоторые изменения, о чем я напишу отдельно.

За что сажают Константинова?

Резонансных и дорогих Западу сидельцев обещают отпустить (все равно уже почти весь срок отсидели), а то и правда можно остаться в одиночестве на  правительственной трибуне в Сочи. Ну и хорошо, хоть шерсти клок с Олимпиады этой.
Но одновременно закатывают в тюрьму по обвинению в убийстве человека, освобождение которого никто из мировых лидеров не поставит условием своего визита в Сочи. Да и наша общественность ноги не выламывает защищать Даниила Константинова, ибо он националист, а общественность вся из себя ужасно этого не любит.
Хотя дело совершенно дикое и беспрецедентное по жестокости -- человеку приписывают не хулиганство, не массовые беспорядки, не лес украденный, а вполне себе реальное убийство. Которое случилось в тот самый день и час, когда человек этот сидел в ресторане на другом конце Москвы с семьей, мамин день рождения праздновал. Фото есть, показатели свидетелей есть, все, что нужно для алиби -- все есть.
Однако ему светит 10 лет колонии строгого режима и ярлык убийцы -- на основании только лишь показаний одного-единственного свидетеля. Который -- вот же совпадение -- оказался вором-рецидивистом, почему то получившим  за свои многочисленные подвиги условные сроки. За какие-то такие заслуги.  Это очень краткий пересказ происходящего, желающие могут подробно вникнуть, изучить ход процесса, доводы обвинения и защиты, речь самого Даниила -- всего этого в Интернете в избытке, вот, например, в блоге его отца  http://ivkonstant.livejournal.com Чтение крышесносное, Кафка в углу нервно курит так, что скоро заработает эмфизему.

И всех волнует вопрос: за что? Ну, отказался Даниил стучать на своих "эшникам". Так мало ли кто отказывался. Ну, молодой политик. Так тоже -- мало ли. Конечно, поле зачищать надо, чтобы граждане могли потом спрашивать друг у друга: не, ну этот, конечно, уже достал, но за кого еще-то?  нет ведь никого!  И все же, это ж целое дело -- убийство подобрать, подставиться с невообразимым совершенно по количеству нарушений следствием и процессом. Чего ради?

Мне тоже было не очень понятно, пока я не прочитала в ленте вот это

http://starshinazapasa.livejournal.com/732759.html

Я Аркадия-то  давно читаю и знаю, как его всегда корежило от малейшего намека на национализм. Банил с двух рук не прицеливаясь. А тун вон, говорит, другой национализм увидел. С которым можно быть несогласным, но вместе добиваться общегражданских требований.
И сразу вспомнилось полуторагодичной давности письмо из тюрьмы Даниила, некоторые цитаты ниже, полностью здесь http://konstantinovdaniil.ru/view_post.php?id=90#.UFYDKkNF0V0.livejournal
Так  вот, цитаты (сам текст обращен к "правой молодежи", под правыми имеются в виду националисты):

Хватит гонять дворников! Бороться с нелегальной иммиграцией, преследовать приезжих работников ЖКХ нелепо и не эффективно... Хватит «сражаться» с кавказской молодежью (или с пресловутой «антифа») на улицах!
...Нельзя, просто недопустимо нападать на людей, которые не проявляют агрессии и не совершают никаких противоправных действий. К подлинным интересам русской нации все эти «акции прямого действия» не имеют никакого отношения. Я призываю вас воздержаться от уличного насилия и заняться полезной осмысленной деятельностью.
Хватит засорять Интернет злобными комментариями по поводу «неруси» и других мнимых «врагов русского народа». Это вопиющая форма бессилия! Не тратьте сил попусту. Если направить энергию в правильное русло, результат может быть просто ошеломляющим
.

И что же это за возможный "ошеломляющий результат"? Уж не сотни ли тысяч на улицах, скандирующих "Мы -- нация!", как сейчас в Киеве? Не сотни ли тысяч, подчеркнуто доброжелательных, самоорганизованных, разных политических предпочтений, разноязычных -- объединенных общей целью отстоять свои грважданские свободы?
Пока либералы штабелями сыплются в обморок от любого слова с корнем "нац-", а националисты сливают агрессию на "хачей" и "чурок", власти нечего бояться от слова "совсем". А вот если эта самая правая молодежь стала бы слушать кого-то типа Даниила? Как, не "чурки" виноваты в наших бедах? А кто??!!  И сразу интересные напрашиваются ответы.
Толпы интеллигентов в загонах и с шариками никакой угрозы режиму не представляют, да они и рассосались благополучно. Толпы зигующих пэтэушников с арматурой, избивающие торговцев и дворников -- тоже, их можно размазать по асфальту под аплодисменты мировой общественности, еще и самым демократичным да толерантным выйдешь. А вот синтез национализма с идеей демократии и связанный с этим переход от этнического к гражданскому пониманию нации,  плюс добровольное самоограничение насилия -- то, что происходит прямо сейчас на Майдане -- это самый страшный сон нашей власти. Это то, после чего звучат слова "Мы, народ..." и правила игры меняются необратимо.
Тут крыть будет нечем. Хозяин придет. Субъект власти в стране, которому она принадлежит по праву. И наместника-узурпатора попросит -- на выход, но без вещей.

Нет, конечно лично мне бы больше понравилась просто мирная демократическая революция, без всякой "наци-". Я безродный космополит до глубины души,  думаю,  уже никогда и никакой гимн я не смогу петь, приложив руку к сердцу, хотя иногда жаль.
Но надо смотреть на вещи реально. Без становления нации здесь будут вечно сменять друг друга всякие бандитские кланы, а населению будут скармливать компенсаторные имперские грезы. Это в лучшем случае. Худший -- развал всего и вся -- скоро законом запретят называть вслух (это помогает, вы не знали? запрети говорить, и его не случится).
Я не знаю, возможно ли это в принципе в постимперской стране.  Я не знаю, продвинулся ли
бы в эту сторону сам Даниил -- в тексте по ссылке есть мысли про "не надо гонять дворников", но про то, что нация -- это не "русские", а граждане -- этого пока нет. Я не знаю, есть ли шанс у таких, как он, стать во главе этой самой "правой молодежи", или она пошлет умников лесом и пойдет-таки зиговать. Но он сделал тот самый один шаг в правильном направлении, который лучше, чем десять в неправильном.

Так что мне, пожалуй, понятно, за что  сажают Константинова.
Чтобы здесь даже намека не было на возможность такого:

Пролетая над кукушкиным гнездом

надо забирать в сторону против ветра, если хочешь попасть куда хочешь, советуют нам Франкл, Гете и безвестый авиаинструктор.
Встретилось в ленте



Насколько же это противоположно всем обсуждениям в Рунете. Там все озабочены прямо противовположным: найти бы на основании чего обесценить оппонента и высказать максимально неблагоприятный прогноз по поводу его будущей эволюции.
Ах, вы допускаете возможность цивилизованного национализма? Следующим шагом вы оправдаете Гитлера! О, вы критически отозвались о том-то? Следующим шагом воткнете нож в спину! Не поддержали кого я считаю нужным? Проплаченные агенты! Мать родную продадите! Поддержали? Безмозглые фанатики, пойдете стадом за любым фюрером! Высказали сомнение? Жалкие трусы, ни на что не способные импотенты, вы в люболй ситуации сдадите и отползете.

А потом, ужаснувшись и возмутившись собственной фантазии, уже с праведным воодушевлением и в полном восторге от себя, такого проницательного и принципиального, клеймить, банить и пр.

Как было справедливо замечено еще в одном дружественном журнале, Мордор - он внутри, и никак не зависит от политических предпочтений. Он именно в этой оркской готовности всегда увидеть в другом худшее, всегда предсказать ему деградацию, всегда отказать в понимании и отгородиться заранее.
Этот панический виктимный страх рискнуть, дать кредит доверия, открыться, быть уязвимым. Нет, нет, лучше заранее нарастить броню, наванговать ужасов и мрака, исходящих от других, и вот тогда уже -- врешь, не возьмешь, не разочаруешь, не сделаешь мне больно, я в домике.

Какие же мы все несчастные, если вдуматься.